ऊपरी मंजिल पर ब्लाइंड्स के लिए आपातकालीन खोलना अनिवार्य है?

मेरे लिए इनमें से किस प्रकार के नतीजे हो सकते हैं (जैसे कि आग जैसी गंभीर स्थिति को छोड़कर) यदि मेरे पास दूसरा बचाव रास्ता नहीं है?
क्या बीमा कंपनी इनकार कर सकती है? या मुझ पर अन्य कोई सजा लग सकती है?

बस इस पर जोर दो .... इसके खिलाफ क्या बात हो सकती है?

वैसे यह ड्राइंग में इस तरह दिखता है (2.आरडब्ल्यू):

फ्लूचवेग को कैसे चिह्नित किया जाना चाहिए?

क्या इसके लिए कोई मानक हैं?
2017 के हमारे योजनाओं में मुझे निश्चित रूप से ऐसा कुछ भी नहीं मिलता।

मेरे पास ग्राउंड प्लान में संबंधित खिड़की के सामने बस "फ्लूचफेनस्टर" लिखा है।

निर्माण आवेदन में हालांकि एक खिड़की (बाथरूम में) विशेष रूप से बचाव खिड़की के रूप में चिह्नित की गई है, जो 1.87 x 1.43 माप की है और अन्य गैर-फर्श-स्तरीय खिड़कियों से भी बड़ी है।

क्या आप खिड़की को इस आकार की चाह रहे थे या यह बड़ी हो गई क्योंकि यह बचाव मार्ग की खिड़की है? बचाव मार्ग की खिड़की इतनी बड़ी होने की आवश्यकता नहीं है।

क्या आप खिड़की को इतना बड़ा चाहते थे या यह इसलिए बड़ी हुई क्योंकि यह बचाव मार्ग की खिड़की है? एक बचाव मार्ग की खिड़की इतनी बड़ी होना आवश्यक नहीं है।

मैंने अभी पढ़ा, आप सही हैं, BW में § 13 Abs. 4 LBOAVO के अनुसार बचाव की खिड़कियाँ "कम से कम 0.90 मीटर चौड़ी और 1.20 मीटर ऊंची हों और फर्श की सतह से 1.20 मीटर से अधिक ऊँचाई पर न रखी जाएँ"। मेरे बिल्डर ने कहा कि इसे इतना बड़ा होना चाहिए क्योंकि अग्निशमन कर्मी पूरी सांस सुरक्षा उपकरण के साथ इसके माध्यम से गुजर सके। मेरे लिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता था, घर के उस तरफ की दूसरी खिड़की भी बस इसी तरह बड़ी बनाई गई थी ताकि यह सामंजस्यपूर्ण दिखे।

मैंने अभी भी पढ़ा है, हमारे यहाँ प्रति मंजिल 2 बचाव मार्ग अनिवार्य हैं:
- भूतल: मुख्य द्वार और टेरेस का दरवाजा
- प्रथम तल: सीढ़ियाँ और खिड़की 90/120

हमारे यहाँ भी हैंडक्रैंक स्थापित नहीं किए गए थे।
अधिकारी को निरीक्षण के दौरान इसकी कोई परवाह नहीं थी ... लेकिन मुझे अब जरूर है।