क्या इस स्थिति में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन उपयुक्त है या नहीं?

  • Erstellt am 22/12/2012 11:57:00

€uro

24/12/2012 09:14:34
  • #1
नमस्ते Bauexperte,
क्यों?
शायद पूरी तरह गलत नहीं है, क्योंकि TE की समस्या का समाधान प्रस्तुत नहीं किया गया, बल्कि केवल एक निर्माता की आलोचना की गई।
ऐसी "अनुमानों" को खारिज करना अपेक्षाकृत सरल होगा।
बिल्कुल सही, जब विरोधी तर्क केवल विज्ञापन पर आधारित हों।
इसलिए मैं प्रत्येक गृहस्वामी को सलाह देता हूँ कि वह संदेहास्पद सौंदर्यपूर्ण गणनाओं के आधार पर उच्च निवेश करने से पहले हमेशा आलोचनात्मक बने।
ऐसा लगता है कि तुम्हें एक प्रतिपक्ष विशेषकर तब अप्रिय लगता है जब अपनी स्थिति कमजोर हो जाती है क्योंकि तकनीकी तर्कों का अभाव होता है।
निश्चित रूप से मैं कभी-कभी उत्तेजित करता हूँ, लेकिन सम्मान की चोट पहुँचाना मेरा उद्देश्य नहीं है और इसे ऐसे ही नहीं समझा जाना चाहिए।

साथ ही, क्रिसमस की शुभकामनाएं
 

Der Da

24/12/2012 09:21:21
  • #2
नाना Weihnachten, मतलब प्यार :)

मेरा हमेशा की तरह यह मानना है कि एक से अधिक सच्चाई होती हैं। और शायद वास्तविकता में गणनात्मक अंतर उतना बड़ा नहीं होता जितना पहले सोचा जाता है।

हमारे पास भी एक गैस थर्म (Gastherme) और सोलर थर्मल सिस्टम (6sqm) है और हमने इस पर कोई बातचीत नहीं की, क्योंकि हर घर की दीवारों को और इंसुलेट नहीं किया जा सकता। कम U-वैल्यू तो होता ही नहीं हो सकता। अंततः यह उपयोगकर्ता के व्यवहार पर निर्भर करता है। जो केवल अपने हाथ गर्म करता है, वह शायद सोलर थर्मल सिस्टम का पूरा लाभ नहीं उठा पाएगा। लेकिन मेरी पत्नी गर्म पानी में लंबा स्नान करना पसंद करती है, और केवल एक बार पानी नहीं भरती। मुझे भी लंबा शावर लेना पसंद है। और मेरा बेटा भी धीरे-धीरे लंबे समय तक पानी में खेलने का आनंद लेने लगा है। यह सब इतना कुशल नहीं है और इसमें बचत की गुंजाइश है, यह हम जानते हैं। तथ्य यह है कि यह सिस्टम हमें वास्तविक धन बचत करता है। और चूंकि हमारे मामले में कोई अतिरिक्त लागत नहीं थी (संभवतः यह बेस प्राइस में कहीं शामिल थी) और हमें Kfw से 2,500 की सहायता भी मिली, तो यह सही बैठता है।

सोलर थर्मल सिस्टम का एकमात्र नकारात्मक पहलू जो मैं देख सकता हूँ: तकनीकी उपकरण जो खराब हो सकता है, और शायद उस स्थान की कमी हो सकती है जहाँ फोटोवोल्टाइक सिस्टम लगाया जा सके।

निश्चित रूप से यह एक सामान्य इंसान की राय है, जिसे अच्छी सलाह मिली है। गणनात्मक चालाकियों को छोड़कर। मुझे यकीन है कि हम कई चीजें बेहतर कर सकते थे, लेकिन कभी-कभी निर्माता के रूप में आप अधिभार में आते हैं। विशेषज्ञ लगातार बात करते रहते हैं, और आप नहीं जानते कि कौन सही है। यह मेरे काम की तरह है... java या c++ ... यह पूरी तरह एक विश्वास का मामला है, जिसे तथ्यों से भी साबित किया जा सकता है।
 

jorel

24/12/2012 09:58:43
  • #3

यहाँ फोरम में ऐसा लग रहा है जैसे एक जादू-टोना की खोज हो रही हो।
जैसे मध्ययुग में होता था।
जो किसी को भी विज्ञापन का दोषी ठहराता है, उसे जलाया जाता है... मेरा मतलब है हटाया जाता है, चाहे वह सच हो या न हो।
सिवाय इसके कि वह खुद इनक्विजीशन हो, जो बेशक इससे ऊपर होती है... सर्वोत्तम अनुपालन।

हमने जानबूझकर सौर ऊर्जा का विकल्प नहीं चुना। हमारा खपत इतना कम है कि वापसी केवल बहुत देर से संभव है।
या तो ऊर्जा की कीमत फिर से काफी बढ़नी चाहिए, या सौर पैनलों की दक्षता काफी बढ़नी चाहिए, तब यह फिर से लाभदायक होगा।
लेकिन अंततः यह भी नजरिए की बात है। कुछ लोग अपने लिए पारिस्थितिक रूप से सोचने की कोशिश करते हैं और अतिरिक्त लागत स्वीकार करते हैं।

यदि कोई सौर विक्रेता से पूछे कि सोलर या नहीं, तो जवाब से आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

आशा है कि मेरा योगदान इनक्विजीशन, माफ कीजिए, प्रशासन द्वारा हटाया नहीं जाएगा, मैं

क्रिसमस की शुभकामनाओं के साथ
 

€uro

24/12/2012 12:16:38
  • #4
नमस्ते,
यहाँ ही नहीं, जागरूकता फैलाने वाले आमतौर पर जादूगर माने जाते हैं और उन्हें जांच आयोग द्वारा परेशान किया जाता है, क्योंकि कुछ लोगों के लाभ के हितों को सवाल में डाला जाता है ;-)

मैं वास्तव में यह नहीं करना चाहता था, लेकिन चूंकि निर्माण विशेषज्ञ ने बहुत ही ठोस उदाहरण मांगे हैं, इसलिए मैंने फिर से अपने दस्तावेजों को देखा:

उदाहरण 1:
डॉर्टमुंड के पास निर्माण, निर्माण वर्ष 2008, उस समय की परिभाषा के अनुसार Kfw 40, उच्च मूल्य वाला प्रदाता:
- गर्म पानी की आवश्यकताएं प्रमाणित => 2544 kWh/वर्ष, सैद्धांतिक सौर तापीय प्रणाली आवरण दर 62%
इसलिए प्रणाली को 1577 kWh/वर्ष प्रदान करना था।
वार्मथ मीटर के माध्यम से बाद में की गई उत्पादन मापन के परिणाम: 83.5 kWh (5.3%) !!!!

उदाहरण 2:
बर्लिन के पास निर्माण, निर्माण वर्ष 2010, KFW 55
- गर्म पानी की आवश्यकताएं प्रमाणित => 2315 kWh/वर्ष, सैद्धांतिक सौर तापीय प्रणाली आवरण दर 60%।
प्रणाली को 1388 kWh/वर्ष प्रदान करना था।
वार्मथ मीटर के माध्यम से बाद में की गई उत्पादन मापन के परिणाम: 167 kWh/वर्ष (12%) !!!
इसे अनगिनत रूप से आगे बढ़ाया जा सकता है।

कोई दूसरा शीर्षक भी चुना जा सकता है: धोखेबाजों, फरेबी लोगों, और छलियरों से सावधान।


बिल्कुल सही निर्णय, क्योंकि गर्म पानी के लिए वास्तविक ऊर्जा आवश्यकताएं किसी भी तरह से ऊर्जा बचत विनियमन/KfW की परिभाषा से मेल नहीं खातीं।
इसके अलावा, वास्तविक उपयोग दक्षता! (प्रभावशीलता नहीं), आम धारणा से काफी खराब होती है।

सही है, मूल रूप से हर बचाई गई fossil ऊर्जा किलоват घंटा मूल्यवान है।
हालांकि, अधिकांश निर्माताओं का प्रारंभिक ध्यान स्वयं के लिए कुल मिलाकर आर्थिक समाधान पर होता है।
कभी-कभी हरित रुचि बाद में तब जागती है, जब वास्तविक कमियों में बाद में कोई बदलाव संभव नहीं होता। ;-)
यह बात विक्रेता भी बहुत अच्छी तरह जानते हैं, क्योंकि निर्माण परियोजना बंद होने के बाद आमतौर पर निर्माताओं की जेब खाली रहती है।
अक्सर तब अपने अधिकारों की मांग करने की सुविधा नहीं होती, यह तो अलग बात है कि उन्हें पता भी होता कि उन्हें धोखा दिया गया है या नहीं।
रोकथाम हमेशा उपचार प्रयासों से सस्ती होती है।

यह भी सही है, क्योंकि यदि आप सिस्टम के कारण पूर्वाग्रही विक्रेताओं से सलाह लेते हैं, तो निर्माताओं के लिए पूरी आर्थिक समाधान की निष्पक्षता एक अजनबी शब्द ही रहेगी ;-)
दूसरी ओर, यह पूरी तरह वैध है, क्योंकि जो समय पर खुद को प्रशिक्षित नहीं करता, वह दूसरों की जेब भरता है, न कि अपनी बचत करता है ;-)
यह निस्संदेह समाज के लिए भी लाभदायक है, जैसे कि वित्तीय कर के रूप में ;-) लेकिन आमतौर पर व्यक्तिगत निर्माताओं के लिए कोई समान प्रत्याशित सीधा लाभ नहीं होता।

सादर।
 

€uro

24/12/2012 14:55:26
  • #5
फ़ोटोवोल्टाइक को सोलर थेर्मल सिस्टम से मत भ्रमित करें! ये दोनों पूरी तरह अलग चीजें हैं।
विशेष रूप से थर्मल ऊर्जा का संचयन सोलर थेर्मल सिस्टम में एक बड़ा समस्या है। यह फ़ोटोवोल्टाइक में नहीं होता क्योंकि इसमें आम तौर पर सीधे ग्रिड में सप्लाई की जाती है और "सार्वजनिक नेटवर्क" का स्टोरेज उपयोग होता है।
यहां लिंक जैसे विज्ञापन को नापसंद किया जाता है, लेकिन यदि विषय से संबंधित हो तो यह सामान्यत: कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
इसके अलावा, यह पूरी बात अब मूल प्रश्न से बहुत दूर हो चुकी है, इसलिए इसे यहीं समाप्त करना उचित होगा।
शुभकामनाएँ।
 

समान विषय
12.05.2014KfW 70 बिना वेंटिलेशन सिस्टम के107
25.06.2020हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?300
07.12.2015हीटिंग प्रश्न नई इमारत KFW 70 एयर हीट पंप + सौर, आइस स्टोरेज?29
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
06.08.2015गर्म पानी के लिए फोटovoltaिक26
11.09.2016KfW - निर्माण पर्यवेक्षण / प्रमाण / स्वीकृति23
06.04.201615 या 20 साल के लिए वित्तपोषण? KFW के माध्यम से फोटovoltaिक?10
21.06.2016फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल52
10.07.2016फोटोवोल्टाइक या सौर ऊर्जा के साथ पेलेट के साथ एयर-वाटर हीट पंप25
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
19.07.2018नए निर्माण में कौन सा KFW मानक और कौन सी तकनीक45
08.04.2019सामान्य रूप से KFW 40 प्लस के लाभ35
05.01.2020गैस हीटिंग + फोटovoltaिक बिना प्रमाण के संभव15
25.10.2020डब्ल्यू 55 या 40+ वुर्झबर्ग में नए एकल-परिवार घर के लिए?27
25.07.2020तरल गैस के साथ नया एकल परिवार घर - बिना फोटोवोल्टाइक या सोलर के भी संभव?24
08.12.2020वायु-से-वायु हीट पंप, वायु-से-जल हीट पंप, सौर तापीय और सौर सेल सिस्टम के साथ संग्रहण का संयोजन20
12.05.2021KfW के साथ नया एकल परिवार घर बनाना - लागत?22
26.10.2021मैं Kfw 55 में "EE" कैसे प्राप्त कर सकता हूँ?21
20.09.2023सौर ऊर्जा प्रणाली से फोटovoltaिक प्रणाली में गर्म पानी बदलना?12
06.12.2023KfW QNG 40 घर के लिए बिजली की लागत19

Oben