इंसुलेशन के नीचे फ्लोर स्लैब पर वाष्प अवरोधक आवश्यक है?

छत बनाने वाले से शब्दशः प्रतिक्रिया: "तुम्हें उस क्षेत्र में वाष्प अवरोधक की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि छत के नीचे तुम्हारे पास हवा की घनता है।" अब मैं पूरी तरह से उलझन में हूँ। मुझे लगता है कि उसने वहाँ कुछ सही से नहीं समझा है। देखते हैं, ऊर्जा सलाहकार क्या कहता है।

हम्म हाँ, वहाँ वह शायद तुम्हारी समस्या को नहीं समझ पाया।
तो अगर तुम स्टीम ब्रेक लगाओ तो यह महत्वपूर्ण है कि तुम स्पिट्ज़बोडेन रूम की तरफ ज्यादा डिफ्यूजन-ओपन बनो (यह फर्श के साथ संभव है, जब तक कि वे पेंटेड न हों) और कि तुम वहां ऊपर नियमित रूप से वेंटिलेशन करो।

ऊर्जा सलाहकार की प्रतिक्रिया अभी अभी आई है, भाप अवरोधक अनिवार्य है, खासकर क्योंकि यह शयन कक्ष और बाथरूम के बारे में है। उसने मिनरल वूल नहीं, बल्कि लकड़ी के फाइबर मैटेरियल का उपयोग किया होता - लेकिन देर हो चुकी है, वह पहले ही छत के नीचे लगाया जा चुका है। ठीक है, फिर भाप अवरोधक के साथ। इसे सही ढंग से किया जाना चाहिए। फिर मैं दीवारों की सफाई करने लगूंगा। [Diffussionsoffenheit zum Dachboden] मौजूद है। मुझे लगता है, मैं वहां एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन का उपयोग करूंगा।

, बल्कि लकड़ी के रेशे का सामग्री लिया गया

अच्छे आदमी!

बहुत देर हो चुकी है, यह पहले ही छत के नीचे लगाया जा चुका है

आह, यह मैं दुर्भाग्यवश छूट गया था।

हाँ, मिनरल ऊन भी इतना बुरा नहीं है, यह बस इतना पर्यावरण के अनुकूल नहीं है, ध्वनि और ताप इंसुलेशन के लिए है और पूरी तरह से पारगम्य नहीं है। इसके बदले यह वास्तव में जलनशील नहीं है और सस्ता भी है...

अगली बार बिलकुल भी ग्लासवूल नहीं होगा, बिलकुल निश्चित। वो चीज़ इतनी भयानक है संभालने में, यहाँ तक कि काम के सुरक्षा उपायों के साथ भी। भयानक।
और पारिस्थितिक पहलू भी इसमें एक भूमिका निभाता है - बुनियादी तौर पर ऐसा कुछ अभी समय के अनुसार उपयुक्त नहीं है, इसे संभालना। दुर्भाग्यवश ऑर्डर करते समय थोड़ा जल्दबाज़ी हुई।

एक सवाल भाप अवरोधक के बारे में। वह सच में 100% सिली होना चाहिए, ऐसा पढ़ा जाता है। यह बात भी सही लगती है।
क्या सबसे छोटे छेदों या खराब चिपकाने के कारण प्रभाव वास्तव में इतने भयंकर होते हैं? मेरा मतलब है, अपेक्षा तो यह है कि इसे जितना संभव हो उतना सही किया जाए और हम इसके लिए समय भी लेते हैं - लेकिन गलतियां तो हमेशा हो सकती हैं, यहां तक कि पेशेवरों द्वारा भी, अगर वे पेशेवर ही हों। यदि वहाँ एक छोटा सा छेद है जिससे नमी अंदर जाती है, लेकिन ऊपर की ओर वह डिफ्यूजन खुलापन है, तो क्या उस अंदर घुसी नमी को वापस निकलने / सुखाने का मौका नहीं मिलता, या मैं सोच में गलती कर रहा हूँ?

मुझे इस बारे में पूरी तरह यकीन नहीं है। मैं कहता, क्योंकि ऊपर से पहले ही इन्सुलेशन है, तापमान का अंतर इतना ज्यादा नहीं होता और इसलिए, जैसा तुम बोल रहे हो, इतना गंभीर नहीं होता। लेकिन अब जब तुम गर्म पक्ष को भी इन्सुलेट कर रहे हो, तो तापमान का अंतर फिर से बढ़ जाएगा। यही वजह है कि मैंने कहा था कि तुम्हें वहाँ हीटिंग भी करनी चाहिए। अगर तुम नियमित रूप से वेंटिलेशन करते हो तो यह शायद कम जोखिम भरा होगा। लेकिन यह फिर भी एक कमजोर जगह बनी रहती है। विकल्प के रूप में, सचमुच एक डैम्पब्रेकर लेना चाहिए और डैम्पस्प्रे नहीं। इससे वह जगह थोड़ी खुली रहती है और केवल डिफ्यूजन को धीमा करती है, ताकि नियंत्रित वेंटिलेशन के साथ हमेशा पर्याप्त समय हो कि वह सूख जाए। इसके लिए सबसे अच्छा है कि दो केंद्रीकृत फैन घर की विपरीत दीवारों पर लगाएं और क्रॉस-वायरिंग करवाएं (एक अंदर एक बाहर लगातार बारी-बारी से)। इस तरह एक सही एयरफ्लो बनेगा।