शीर्ष मंजिल की छत को बिना वाष्प अवरोधक के इन्सुलेट करें

हाँ, ऊपर से स्टीम ब्रेक लगाने के बारे में मैंने भी पहले ही सोच लिया था।

असल में छत तो बस एक तरह की लकड़ी की पट्टियाँ होती हैं, उनमें स्टीम ब्रेक को चिपकाया जा सकता है।

यहाँ मुझे सिर्फ यह चिंता है कि जहाँ से नीचे से ऊपर तार निकलते हैं, उन जगहों को मैं अच्छी तरह से सील नहीं कर पाऊंगा।

लकड़ी के बीम को लेकर भी मुझे चिंता है, क्या वे नीचे से भी नमी सोख लेंगे।

ऐसा क्यों नहीं है कि कोई इंसुलेशन हो जो स्टीम ब्रेक फोइल में लिपटा हो या नीचे से फोइल चिपकाया हुआ हो।

हाँ, बिलकुल ऐसा ही तो मैंने सोचा था, बस यह ध्यान रखना होगा कि इंसुलेशन भी डिफ्यूजन के लिए खुला हो और थोड़ी नमी सह सके। (लकड़ी के फाइबर का इंसुलेशन यहाँ सही रहेगा न?!)

यहाँ मुझे केवल यह चिंता है कि जहाँ नीचे से ऊपर की ओर केबल आती हैं, वहां मैं पूरी तरह सील नहीं कर पाऊंगा।

यह चिंता नहीं की बात है, क्योंकि अटारी में सूखने के लिए पर्याप्त हवा होती है। केवल पूरी तरह बिना भाप अवरोधक के मैं इसे नहीं करूंगा।

मैं लकड़ी के बीमों को लेकर भी चिंतित हूँ, क्या वे नीचे से नमी अवशोषित नहीं कर लेंगे?

इसीलिए "नीचे से आदर्श" है। यदि आप एक परत इन्सुलेशन बीमों के ऊपर रख दें, तो तृष्णा बिंदु भी बाहर होगा।

ऐसा क्यों नहीं है कि कोई इन्सुलेशन हो जो भाप अवरोधक फिल्म में लिपटा हो या नीचे से फिल्म चिपकी हो?

पहले एल्यूमिनियम से ढकी मिनरल वूल इन्सुलेशन मैट्स होती थीं। शायद अब भी मिल जाती हों। समस्या यह थी कि वे अक्सर उल्टी उपयोग की जाती थीं और खासकर जोड़ों पर सतत परत नहीं होती थी। सतत फिल्म के साथ यह बेहतर ढंग से किया जा सकता है। अगर आपको यह किसी निर्माण सामग्री विक्रेता से मिल जाए तो यह एक विकल्प हो सकता है। लेकिन दो परतों में उपयोग न करें! यदि करना हो, तो ऊपर की परत बिना कोटिंग वाली हो।

क्या जो कुछ apokolok ने प्रस्तुत किया है वास्तव में काम कर सकता है? मेरे लिए यह बिल्कुल नया होगा कि ऐसी बनावटें होती हैं जो बिना स्टीमब्रेक के बनाई जाती हैं, भले ही वेंटिलेशन बहुत अच्छा हो।

तकनीक के नियम इस बात को मानते हैं कि छत की जगह संभावित रूप से बाद में रहने की जगह के रूप में भी उपयोग की जा सकती है।
उसके लिए ज़रूर एकदम अलग तरीके से काम करना होगा।
लेकिन अगर केवल छत की छत के इन्सुलेशन की बात हो और छत का कमरा पूरी तरह से खाली हो और छत बिना इन्सुलेशन के हो और इसलिए अच्छी तरह से हवादार हो, तो फिर क्या होगा?
नमी ऊपर उठती है और बाहर निकल जाती है। भले ही वहाँ ऊपर थोड़ा नमी हो, वहाँ कुछ भी ऐसा नहीं है जो नुकसान पहुंचा सके। इन्सुलेशन ही एकमात्र चीज़ है जो मुझे सूझती है। लेकिन हवादारी के कारण यह भी खतरे में नहीं है।
आप नीचे कोई अच्छी कोल डाल सकते हैं जैसा पहले सुझाया गया है, उसे पूरी तरह से सील करना आसान नहीं होगा।
इसलिए मैं इसे छोड़ दूँगा, ऊन डालें बस और आराम करें।

हम यहाँ सबसे ऊपर की मंजिल की छत में इन्सुलेशन लगवाना चाहते हैं या जरूरत पड़ी तो खुद करेंगे।

और विशेषज्ञ इसे कैसे करता?

अगले या अगले के अगले साल हमें मंजिल की छत में फोम इन्सुलेशन लगाया जाएगा, अगर मैं खुद इन्सुलेशन करता हूँ तो यह केवल अस्थायी होगा या अगर खुद इन्सुलेशन करना सफल रहा तो वैसे ही रहेगा।

है? क्या वही काम फिर से किया जाना है?

हम ऐसा अकेला घर नहीं हो सकते जो पूरा हो लेकिन बिना सब कुछ तोड़े-फोड़ें इन्सुलेशन नहीं करवा सकते।

जितना कड़क लगे; लेकिन यह तभी पूरा माना जाएगा जब इसे सीधे सही ढंग से किया जाएगा।

तो कंपनी इसे बिना स्टीम बैरियर के भी करेगी क्योंकि अब कोई और विकल्प बचा ही नहीं है।

कंपनी ने यह भी कहा कि इसे डिफ्यूजन-ओपन इंसुलेशन मटेरियल के साथ करना चाहिए, बस छत बनवाते समय ध्यान रखना होगा कि ऊपर की तरफ एक कोल्ड रूफ ही रहे ताकि भाप निकल सके।

स्पष्ट है कि समस्या यह है कि नमी चाहे डिफ्यूजन-ओपन हो या न हो, वैसे भी इंसुलेशन में प्रवेश कर जाती है, लेकिन यहीं लकड़ी के फाइबर इंसुलेशन मदद कर सकता है क्योंकि यह ज्यादातर नमी को सहन कर लेता है और बाद में उसे वापस छोड़ भी सकता है।

जैसा कहा गया, छत में केवल टाइल्स हैं, कोई फॉइल या कुछ और नहीं। इसलिए भाप को बिना किसी परेशानी के जल्द या बाद में निकल जाना चाहिए।

आप लकड़ी के फाइबर इंसुलेशन के बारे में क्या सोचते हैं और यह क्यों काम नहीं कर सकता, इसके क्या कारण हो सकते हैं?

अगर इसे सही तरीके से किया गया होता तो यह बात कहना आसान है, लेकिन जब हमने यह घर खरीदा था तो यह पहले से ही फर्नीचर छोड़कर पूरी तरह से रेनोवेटेड था, मुझे लगता है कोई इसे फॉइल के लिए तोड़कर फिर से नहीं करता।