क्या स्टाफेलगेसचोस की अनुमति है यदि निर्माण योजना में समतल छत का प्रावधान है?

यह कहना आवश्यक है कि नए फ्लैचडैक भवन अक्सर अंदर स्थित झुके हुए छतों के साथ बनाए जाते हैं, जिसे अट्टिका (मुझे लगता है, यही उसका नाम है) तब सीधे तरीके से बनाया जाता है।

लेकिन अंततः इससे सवाल का जवाब नहीं मिलता है।
एक पूर्ण मंजिल कई राज्यों में अलग परिभाषित होता है। अगर NDS में उदाहरण के लिए दूसरी मंजिल एक पूर्ण मंजिल है, जब ऊपर की जमीन का 2/3 हिस्सा औसतन 2.30 मीटर ऊंचा होना चाहिए, तो एक स्टैफेल मंजिल बनी जा सकती है। यह सब गणना का मामला है।

संक्षेप में शुभकामनाएँ

Zu 11ant
b) मैं वहाँ नहीं था। मुझे कोई थीमेंबॉउगबीयट नहीं पता।
At all. मैं सीखता हूँ कि ऐसा कुछ डी में है। मैं खुद कभी ऐसा नहीं बनाऊंगा।

यह कहना चाहिए कि नए फ्लैचडच-भवन अक्सर अंदर की ओर झुके हुए छतों के साथ बनाए जाते हैं, लेकिन अत्तिका (मुझे लगता है, इसे ऐसा ही कहते हैं) फिर भी सीधी बनाई जाती है।

अत्तिका, हाँ।
फ्लैचडच भी अधिकतर सपाट झुकी हुई छतें होती हैं, नहीं तो जल निकासी का मुद्दा हो जाता।

फ्लैट रूफ में क्या समस्या हो सकती है, यह मुझे समझ में नहीं आता। हमारा बिल्डर सैटल और फ्लैट दोनों छतें बनाता है और वह फ्लैट छतों को कम समस्या वाली मानता है।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। आधुनिक KfW-क्यूब्स में मुझे यह भी समझदारी दिखती है कि ऊपर की "थर्मल शेल" को सीधा वाटरप्रूफ बंद किया जाए, बजाय इसके कि एक नकली झुकी हुई वॉल्म छत लगाई जाए, जिससे एक बेकार का अंतरिक्ष बनता है, और जिसे इतने चपटा होने के कारण विशेष टाइल्स की जरूरत होती है।

कि नए फ्लैट छत वाले भवन अक्सर अंदर की ओर झुकी हुई छतों के साथ बनाए जाते हैं, जिसमें अटिका (मुझे लगता है कि यह किनारा कहलाता है) सीधा बनाया जाता है।

हाँ, इसे ऐसी ब्लेंड कहा जाता है (वर्तमान में अक्सर इसे मयूर चढ़ाकर बनाया जाता है)। संरचनात्मक रूप से ये ज्यादातर फ्लैट छतें होती हैं, कम ही <10° DN की झुकी हुई छतें होती हैं। बिना छत के बाहर के हिस्से के, छत की जल निकासी "अंदरूनी" होती है, जो झुकी हुई छतों में और भी कम सरल होती है।

यदि NDS में, उदाहरण के लिए, दूसरी मंजिल पूरी मंजिल है, और उपरी आधार क्षेत्र का 2/3 हिस्सा औसतन 2.30 मीटर ऊँचा होना चाहिए, तो एक स्टैफ़ल मंजिल बनाई जा सकती है।

यहाँ बात शायद ढाई मंजिल की हो रही है। मतलब कि दूसरी मंजिल को पूरी मंजिल बनाने की बजाय, उसके ऊपर भी एक मंजिल हो सके या नहीं। यह सबसे अधिक छत की ऊंचाई पर निर्भर करता है, जहाँ इसे एक मंजिल के बराबर क्रील दी गई ऊंचाई माना जाता है।

यहाँ शायद सवा मंजिल के बारे में है। यानी यह नहीं कि दूसरा कैसे पूर्ण मंजिल बनाया जाए, बल्कि कि क्या उसके ऊपर एक और मंजिल हो सकती है। यह यहाँ सबसे अधिक छज्जा की ऊंचाई पर निर्भर करता है, जिससे यह लगभग एक मंजिल ऊँचा घुटने की दीवार जैसा माना जाता है।

देखना होगा। यहाँ TH 111,175 लिखा है।

तो यहाँ TH 111,175 लिखा है।

TH 111,175 NN से संबंधित होगा, इसके लिए फिर उपयुक्त ऊँचाई जैसे EG की तैयार फ़र्श की ऊपरी सतह जाननी होगी।

या क्या वहाँ TH1* 11,175 लिखा है (जो इतनी सटीक माप के लिए असामान्य होगा)? तब किसी शून्यांक जैसे कि EG की तैयार फ़र्श की ऊपरी सतह (या किसी नाले के ढक्कन आदि) से 11,175 मीटर मतलब होगा, जो लगभग तीन मंजिलों के लिए आराम से मकान की नींव / ज़मीन के ढलान के साथ भी काफी होना चाहिए।

*) यह केवल TH2 के साथ मिलकर ही प्रचलित होगा, यानी या तो ज़मीन के पहाड़ी और घाटी पक्ष के अनुसार भेद किया गया हो, या अगर खिसका हुआ पंचर छत भी अनुमति प्राप्त हो।