KfW70 हाउस के लिए समग्र इन्सुलेशन अवधारणा समझदारीपूर्ण है?

नमस्ते सभी को,

हमने कल हमारे एकल परिवार के घर की पहली योजनाएँ प्राप्त कीं। यहाँ कुछ मूल डेटा हैं:

[*]Friesenhaus 162qm रहने की जगह के साथ, EG और DG पर
[*]एक SSO की ओर स्थित भूखंड पर
[*]मजबूत निर्माण शैली में, Verblendmauerwerk के साथ

हमारा दृष्टिकोण इन्सुलेशन और Kfw मानक के संबंध में यह है कि हम Kfw 70 घर गैसबर्नवर्ट हीटर के साथ बनाने का प्रयास करेंगे और ऊंची निवेश लागत, जो हीट पंप से जुड़ी होती है, को बेहतर इन्सुलेशन में लगाना पसंद करेंगे। इस सिद्धांत के अनुसार कि ऊर्जा की उचित आपूर्ति करने के बजाय ऊर्जा की आवश्यकता को कम करना अधिक तर्कसंगत होगा।

अब मैं जानना चाहता हूँ कि क्या पूरे घर की इन्सुलेशन योजना तर्कसंगत है या उसमें सुधार की आवश्यकता है:

[*]बाहरी दीवारों का निर्माण इस प्रकार वर्णित है: 17.5 सेमी पोरेनबेटोन, 16 सेमी केर्नडैमुंग WLG 035, 4 सेमी हवा की परत, 11.5 सेमी Verblendmauerwerk, कुल मोटाई लगभग 50 सेमी और परिणामस्वरूप U-मूल्य 0.16 W/m2K है।
[*]छत की ढलान का इन्सुलेशन 24 सेमी सेलुलोज़ इन्सुलेशन WLG 040 के साथ U= 0.20 W/m2K के अनुसार किया गया है।
[*]भूमि पट्टी के ऊपर के कार्य 14 सेमी Wärmedämmung WLG 035 और 6 सेमी Estrich के साथ वर्णित हैं। U-मूल्य अभी ज्ञात नहीं है।
[*]खिड़कियाँ (जो मुझे थोड़ा आश्चर्यचकित करती हैं) 2-परत Wärmeschutzverglasung के साथ हैं जिनका U-मूल्य 1.0 W/m2K है। यहाँ मुझे तीन परत वाली कांच की उम्मीद थी, जिसे पूछताछ पर आसानी से लगाया जा सकता था।

अब मेरा प्रश्न(प्रश्न) है:

[*]क्या पूरी इन्सुलेशन योजना तर्कसंगत है या आप कुछ बदलना चाहेंगे? कृपया ध्यान दें कि हम गैसबर्नवर्ट हीटर छोड़कर हीट पंप पर नहीं जाना चाहते।
[*]आप खिड़कियों के बारे में क्या सोचते हैं? क्या लगभग 0.7 W/m2K के U-मूल्य वाली तीन परत वाली कांच लगाना उचित होगा? वर्तमान कार्यान्वयन मुझे भवन आवरण में एक "गंभीर कमजोरि" लगती है।

यदि आपको और जानकारी चाहिए, तो कृपया संपर्क करें!

आपके समर्थन के लिए अग्रिम धन्यवाद।

क्या यह [Ug (Glas)] खिड़कियों का है या [Uw (gesamt)] का?
अन्यथा, अभी भी फर्श की प्लेट के नीचे परिमाप इन्सुलेशन होता है जिसके बारे में सोचा जा सकता है।
आखिर में, मुझे लगता है कि दोनों में कीमत तय करती है।
मेरे लिए यह सुनने में तर्कसंगत लगता है।

क्या यह खिड़कियों का Ug (ग्लास) है या Uw (कुल)?

जब मैं निर्माण विवरण देखता हूँ, तो मैं मानता हूँ कि यह Ug है (दुर्भाग्य से..)। इसलिए मैं इस बिंदु पर संदेह में हूँ।
निर्माण विवरण में शब्दशः कहा गया है: खिड़कियाँ गुणवत्ता परीक्षण की गई 6-चेंबर गुणवत्ता वाली प्लास्टिक प्रोफ़ाइल से बनी हैं [...].खिड़कियाँ 2-ग्लास थर्मल इंसुलेशन ग्लेज़िंग (U-वैल्यू = 1.0 W/m2K) प्राप्त करती हैं [...].

इसलिए मेरा झुकाव यह है कि हमें ट्रिपल ग्लेज़्ड खिड़कियाँ दी जाएँगी और फिर हम लागत के आधार पर निर्णय लेंगे।

बिल्कुल, मैं इसी तरह करता - अतिरिक्त शुल्क लेने दो (हस्ताक्षर से पहले) और अनुबंध की जांच करवाओ... "गुणवत्ता जांचित" और "गुणवत्तापूर्ण प्लास्टिक प्रोफाइल" जैसे शब्दों से मैं थोड़ा संदेह में पड़ता हूँ (खाली शब्दजाल)।

वेंटिलेशन का क्या हाल है? वेंटिलेशन सिस्टम?
मेरा मानना है कि खिड़कियाँ और दीवारें एक दूसरे के साथ मेल खानी चाहिए।
मैं उस कंपनी से इस बारे में फिर से सटीक जानकारी लूंगा।
अगर खिड़कियाँ “ज्यादा सील हों या बेहतर मानदंड प्राप्त करें” और दीवारें नहीं करतीं, तो इससे कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि नमी खिड़कियों की बजाय दीवारों पर संघनित हो जाएगी।
खराब त्रि-परत वाले ग्लास से बेहतर है अच्छा द्वि-परत वाला ग्लास। इस बारे में मैं फिर से सुनना चाहूंगा कि यह कैसे काम करता है।

और समझौते की जांच कराओ... "गुणवत्ता जांचा हुआ" और "गुणवत्ता वाले प्लास्टिक प्रोफाइल" जैसी घिसी-पिटी बातों से मैं थोड़ा शक करता हूँ (खाली शब्द)।

यही योजना थी। जैसा कहा गया, यह पहली निर्माण विवरणिका थी। जब यह विस्तार में जाएगा, तो मैं विशिष्टताओं को देखना चाहता हूँ। एक फिएट पांडा निश्चित रूप से एक गुणवत्ता जांचा हुआ कार है (फिएट पर कुछ भी नहीं जा सकता), लेकिन मुझे लगता है कि हर कोई समझता है कि मेरा मतलब क्या है।

हवादारी कैसी है? वेंटिलेशन सिस्टम?

केंद्रीय नियंत्रित आवासीय हवा परिसंचरण प्रणाली विथ हीट रिकवरी योजना में शामिल है!