rossix
22/01/2017 19:57:07
- #1
नमस्ते
WDVS के लिए और भी कारण हैं, जैसे आरामदायकता के लिए अंदर की हवा का तापमान बढ़ाना, सेटिंग क्रैक्स को "छुपाना" या निर्माण की गलतियों जैसे वार्मब्रिजेस को हटाना जो फफूंदी का कारण बनते हैं।
मुझे भी ब्लैहबेटोन (फोम कंक्रीट) अच्छा लगता है, यह जलता नहीं है और विषैला नहीं है और थपथपाने की जांच में यह भारी और खोखला नहीं लगता। हालांकि यह मेरे लिए बहुत महंगा है और वह भी बिना उचित कारण के। जब मैं सामान्य Yyton की कीमत देखता हूं जो दीवार ब्लॉक के रूप में उपयोग होता है, तो वह कहीं ज्यादा सस्ता होता है। हालांकि वह भारी होता है और अच्छा इन्सुलेट नहीं करता।
पर 120 मिमी क्यों? एक 36.5 के पोरोटन दीवार के लिए ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुसार यह काफी ज्यादा लगता है। शॉटिंग शटर प्रभाव/बंकर डिज़ाइन को भी ध्यान में रखना चाहिए। मेरे पास एक 80 मिमी का पॉलीयूरेथेन मटेरियल है WDVS के रूप में और मैं उच्च इन्सुलेशन वैल्यू और बिना नुकसान पहुंचाए हुए फासाद के लिए खुश हूं। खिड़कियां थोड़ी नीचे आ गई हैं लेकिन यह ज्यादा ध्यान नहीं देता। खिड़कियों से आने वाली रोशनी कम नहीं हुई है, कम से कम मुझे ऐसा महसूस नहीं होता। मैंने बाहरी चिमनी क्षेत्र में 80 मिमी मल्टीपोर ले रखा है क्योंकि जब चिमनी थोड़ी गर्मी उत्सर्जित करती है तो यह थर्मली बिना किसी परेशानी के रहता है। इसे अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है। केवल इसका सोखने वाला पन (सॉग कैपेसिटी) ध्यान में रखना होता है जब आर्मरिंग प्लास्टर लगाया जाता है, यह काफी होता है और प्राइमर लगाना पड़ता है।
यहां मुझे एक और कमी दिखती है, कर्मचारियों को इस विदेशी निर्माण सामग्री के रूप में WDVS की जानकारी नहीं है और इसलिए उनकी अनुभवहीनता से प्रक्रिया में गलती की संभावना बढ़ जाती है।
शुभकामनाएं
WDVS के लिए और भी कारण हैं, जैसे आरामदायकता के लिए अंदर की हवा का तापमान बढ़ाना, सेटिंग क्रैक्स को "छुपाना" या निर्माण की गलतियों जैसे वार्मब्रिजेस को हटाना जो फफूंदी का कारण बनते हैं।
मुझे भी ब्लैहबेटोन (फोम कंक्रीट) अच्छा लगता है, यह जलता नहीं है और विषैला नहीं है और थपथपाने की जांच में यह भारी और खोखला नहीं लगता। हालांकि यह मेरे लिए बहुत महंगा है और वह भी बिना उचित कारण के। जब मैं सामान्य Yyton की कीमत देखता हूं जो दीवार ब्लॉक के रूप में उपयोग होता है, तो वह कहीं ज्यादा सस्ता होता है। हालांकि वह भारी होता है और अच्छा इन्सुलेट नहीं करता।
पर 120 मिमी क्यों? एक 36.5 के पोरोटन दीवार के लिए ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुसार यह काफी ज्यादा लगता है। शॉटिंग शटर प्रभाव/बंकर डिज़ाइन को भी ध्यान में रखना चाहिए। मेरे पास एक 80 मिमी का पॉलीयूरेथेन मटेरियल है WDVS के रूप में और मैं उच्च इन्सुलेशन वैल्यू और बिना नुकसान पहुंचाए हुए फासाद के लिए खुश हूं। खिड़कियां थोड़ी नीचे आ गई हैं लेकिन यह ज्यादा ध्यान नहीं देता। खिड़कियों से आने वाली रोशनी कम नहीं हुई है, कम से कम मुझे ऐसा महसूस नहीं होता। मैंने बाहरी चिमनी क्षेत्र में 80 मिमी मल्टीपोर ले रखा है क्योंकि जब चिमनी थोड़ी गर्मी उत्सर्जित करती है तो यह थर्मली बिना किसी परेशानी के रहता है। इसे अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है। केवल इसका सोखने वाला पन (सॉग कैपेसिटी) ध्यान में रखना होता है जब आर्मरिंग प्लास्टर लगाया जाता है, यह काफी होता है और प्राइमर लगाना पड़ता है।
यहां मुझे एक और कमी दिखती है, कर्मचारियों को इस विदेशी निर्माण सामग्री के रूप में WDVS की जानकारी नहीं है और इसलिए उनकी अनुभवहीनता से प्रक्रिया में गलती की संभावना बढ़ जाती है।
शुभकामनाएं