क्या अब नई तेल हीटिंग लगवाएं?

टैंक प्रणाली अच्छी लगती है और बनी रहती है (इसके अलावा इसमें वर्तमान में कई हजार लीटर हीटिंग ऑयल है, जिसे हमें अन्यथा पंप करवाना पड़ेगा)।

क्या ऑयल हीटिंग बिल्कुल भी खराब है? यदि नहीं, तो मैं संभावित अनुदान के पीछे प्रेरित नहीं होना चाहूँगा। पहले घर का आधुनिकीकरण करें, साथ ही पहले से ही अपरिवर्तनीय हीटिंग सतहों (फ्लोर हीटिंग) की योजना बनाएं और लागू करें।

पुरानी हीटिंग के लिए एक थर्मल ऊर्जा मीटर के साथ, आप नियोजित उपायों के बाद सर्दियों में इन्सुलेट किए गए घर की अधिकतम हीटिंग लोड निर्धारित कर सकते हैं, ताकि नई हीटिंग को संभवतः छोटी लेकिन उपयुक्त रूप से आकार दिया जा सके: उच्च दक्षता, कम खरीद लागत।

तेल और पेलेट्स के विषय में मैं यह भी विचार करूंगा कि आप दशकों तक संबंधित ऊर्जा स्रोतों से बंधे रहेंगे: नियमित आपूर्ति, जलने से स्थानीय उत्सर्जन, गुणात्मक रूप से मूल्य वृध्धि या संचालन लागतों का जोखिम जो एकाधिकार/नियम/कर आदि के कारण हो सकता है। विद्युत हीटिंग में इनमें से कई चीजें समाप्त हो जाती हैं और बिजली हर साल "हरित" होती जा रही है।

अपने छत से फोटोवोल्टाइक बिजली के साथ आप आंशिक रूप से मूल्य वृध्धि के खिलाफ सुरक्षा कर सकते हैं। यह कि फोटोवोल्टाइक सिस्टम कुल मिलाकर केवल कोई खर्च नहीं करता बल्कि वर्तमान अनुदान के साथ थोड़ा मुनाफा भी देता है, वह एक अतिरिक्त बोनस है जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं, चाहे आप भविष्य में तेल, लकड़ी या बिजली से हीटिंग करना चाहें।

तेल की आवश्यकता या नहीं संभवतः एक नैतिक प्रश्न बन जाएगा। मुझे पेलेट्स के मुकाबले हीट पंप के कोई फायदे नहीं दिखते, दोनों संभवतः तेल की तुलना में महंगे होंगे, हालांकि हीट पंप के साथ यह जरूरी नहीं है। हीट पंप की कमी: उचित योजना महत्वपूर्ण है।

मेरी भी शुभकामनाएँ कार्यान्वयन में।

सभी को नमस्ते,

तो, मुझे उम्मीद है कि अब मैं उस पर ध्यान देना नहीं भूलूंगा जो लिखा गया था।

तो, काचेलोफेन पहले ही घर में है और वहीं रहेगा। गर्म पानी बनाने के लिए वार्मटाशेन की बाद में स्थापना तो संभव है, लेकिन हमारे हीटिंग तकनीशियन के अनुसार यह बहुत महंगा होगा, जो हमारे जीवन में लाभकारी नहीं रहेगा।

वॉरमपंप चलाने के लिए ज्यादा फ़ोटोवोल्टाइक का स्थान भी उपलब्ध नहीं है, क्योंकि घर पर पहले से ही एक फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम है, जिसकी पूरी बिजली फ़ीड की जा रही है, क्योंकि यह एक पुरानी योजना है जिसमें काफी सब्सिडी मिली थी। इसलिए अब केवल एक छोटा फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम एक सहायक भवन पर स्थापित करने की योजना है, जो बिजली की खुद की खपत के लिए और संभवतः एक जल भंडारण टैंकर की सह-ताप के लिए होगा (जो काचेलोफेन से अलग स्थापित होगा)।

निम्न तापमान हीटिंग रेडिएटर भी वॉरमपंप से चलाए जा सकते हैं, लेकिन हमारे मामले में ऐसा है कि हमारे पास कुछ कम या ज्यादा बिना इन्सुलेशन वाले सहायक भवनों में रेडिएटर हैं, जिन्हें ठंड में गर्म करना पड़ता है, और हम अब सारे रेडिएटर निकालकर दूसरे से बदलना नहीं चाहते।

अगला मुद्दा यह है कि हमारे मामले में केवल आवासीय घर ही नहीं बल्कि अन्य दो भवन भी इसी हीटिंग से गर्म किए जाते हैं, जो अलग-अलग ऊर्जा मानकों पर हैं। और वह घर जिसमें सबसे अधिक क्षेत्रफल गर्म करना होता है, वहां नए खिड़कियां और छत का नया इन्सुलेशन होगा (जो पहले से ही 11 सेमी ग्लास वूल से इन्सुलेटेड है, अब 24 सेमी लकड़ी के रेशे से होगा), लेकिन निश्चित रूप से हम पूर्ण इन्सुलेशन (वोल्वरमेशुट्ज़) नहीं करेंगे।

जो दोनों ऊर्जा सलाहकार हमने यहां लिए हैं, वे स्वतंत्र हैं और अलग से भुगतान किए गए हैं, उनका हीटिंग तकनीशियन से कोई संबंध नहीं है। और बहुत चर्चा के बाद वे दोनों इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यदि कोई विकल्प हो तो केवल ग्राउंडवाटर वॉरमपंप ही सही होगा। हालांकि यह बहुत महंगा है और घटते भूजल स्तर के कारण यह भी कभी-कभी समस्या बना सकता है।

हम शुरू में तो वॉरमपंप चाहते थे, इसलिए यह चर्चा में नहीं था कि हम उसे नहीं चाहते, लेकिन हमारी विशेष स्थिति में, जो कई राय थीं, वह वास्तव में सही विकल्प नहीं दिखती।

ओह हाँ, पुराना हीटिंग सिस्टम खराब नहीं है, फिर भी उसे बदलना होगा क्योंकि हमने चिमनी को स्थानांतरित किया है और नई चिमनी के साथ नई हीटिंग भी लगानी होगी। और ऊर्जा दक्षता के कारण भी इसे बदला जाएगा। व्यापक नवीनीकरण कार्यों में यह मेरी राय में समझदारी है।

अंत में, हमने तेल हीटिंग चुनी है। यह हमारे जीवन भर का निर्णय नहीं है, बल्कि संभवतः हमें (अच्छी बात है कि) 20 वर्षों बाद फिर से इस विषय से निपटना पड़ेगा और तब कुछ और विकल्प होंगे, क्योंकि कुछ वर्षों में तेल हीटिंग की स्थापना पर प्रतिबंध लग सकता है। फिलहाल, बहुत विचार-विमर्श और कई राय के बाद यह हमारे लिए सबसे अच्छा समाधान है।

मैं सभी सुझावों और आपके अच्छे शुभकामनाओं के लिए धन्यवाद करता हूँ!

तो इसलिए कई मकान हैं। मैं अपनी मूल्यांकनें वापस लेता हूँ।

इसलिए अब केवल एक छोटे फोटovoltaik संयंत्र की योजना है जो एक सह-भवन पर स्थापित किया जाएगा, स्टोमइगेनवेरब्राउך के लिए और संभवतः (काचेलोफ़ेन से अलग) स्थापित किए गए एक जलपफरस्पीचर्स की सह-ताप देने के लिए।

आकार के अनुसार इस संयंत्र के लिए आंशिक विद्युत वितरण भी अधिक उपयोगी हो सकता है, बजाय सीधे ताप के लिए बिजली के दुरुपयोग के। गूगल करें, इस विषय पर केवल फोटovoltaik के फोरम हैं जहां आपको इस सह-परियोजना का वर्णन अवश्य करना चाहिए।

अंततः आप ऊर्जा क्षेत्र में व्यापक नवीनीकरण नहीं करते हैं। मुख्य भवन में खिड़कियाँ और छत और सहायक भवनों में कुछ भी नहीं करना व्यापक नहीं है।
यहाँ तापन पंप भी उचित रूप से बाहर हो जाता है।
अंततः आप ऊर्जा नवीनीकरण में बचत कर रहे हैं। बस ध्यान रखें कि यह भी आपको 20 साल बाद मुश्किल में डाल सकता है। एक आवासीय घर का व्यापक नवीनीकरण बहुत कठिन होता है।

व्यंग्य या अज्ञानता?

तार्किकता। आधुनिक तेल हीटर्स के अच्छे मानक होते हैं। एक बिना सुधारे गए घर में हीट पंप मूर्खता है।

अगला बिंदु यह है कि हमारे मामले में केवल आवासीय भवन ही इस हीटिंग से गर्म नहीं किया जाता, बल्कि इसके अलावा दो और भवन भी हैं,

अगर तुम शुरुआत में ही सारी जानकारी दे देते, तो हम सभी कई सुझाव बचा सकते थे। मैं अब पुनः वर्मपंप से तेल की ओर वापस जा रहा हूँ।

क्या तुम हमें बता सकते हो कि ये किस प्रकार के भवन हैं? वे कैसे जुड़े हुए हैं और उनका उपयोग कैसे किया जाता है? शायद दो अलग-अलग हीटिंग सिस्टम भी उपयुक्त हो सकते हैं।