यदि दूसरी पूर्ण मंजिल अटारी में नहीं बनाई जाती है, तो भवन की गहराई चौड़ाई के बराबर होती है।

"Verkappt" को आधिकारिक दस्तावेजों में भी शायद ही कभी पढ़ा जाता है...

तो नियम इतना जटिल नहीं है। वे, जैसा कि वहाँ के इलाके में आम है, 1.5 मंजिला घर रखना चाहते हैं। लेकिन वहाँ ऊपर भी आधुनिकता आ गई है, ये所谓 की स्टैटविला (Stadtvillen) बनाने की, इसलिए वे कुछ विशेष छूट पहले से देना चाहते हैं और कहते हैं 'हाँ, तुम एक स्टैटविला बना सकते हो'। ये आमतौर पर ज्यादातर वर्गाकार होते हैं। वे ऐसा भी लिख सकते थे कि 'निर्माण के लिए अनुमति है 1.5 मंजिला एकल परिवार के घर, जिसमें वर्गाकार स्टैटविला 12 मीटर तक की एक भुजा के साथ शामिल नहीं हैं, ये 2 पूर्ण मंजिलों के साथ बनाए जा सकते हैं'। मुझे लगता है कहीं छत के आकार / ढलान और कनीयस्टॉक के लिए भी नियम होगा। अन्यथा तो ज्ञात अंश के अनुसार कोई भी फ्लैट रूफ वाला 2-मंजिला घर बना सकता है, तब दूसरी पूरी मंजिल छत मंजिल होगी और वर्गाकार बनाने की शर्त टाली जा सकेगी।

हाँ, लेकिन क्यों?
तो क्या एक चौकोर शहर विला एक आयताकार से कम दिखने वाला होता है?
क्या वहाँ किसी बहुत प्रभावशाली व्यक्ति को भवन नियोजन समिति में किराये के अपार्टमेंट ब्लॉकों से कोई भय है?
मुझे तो लगता है कि आयताकार ही शहर विला के मुख्यधारा के "आधुनिक" डिज़ाइन में एक ढील देने वाला तत्व होगा, जो एक पारंपरिक एकल परिवार के घर के मोहल्ले में भी बेहतर मेल खाएगा।
लेकिन अब मैं जर्मनी में स्थानीय राजनीति पर आश्चर्यचकित नहीं होता, वरना मेरा सिर हिलाते-हिलाते क्रॉनिक सिरदर्द हो जाता।

हाँ, लेकिन क्यों?

यहाँ तो लिखा है। अगर आवासीय विला की चौड़ाई उसकी गहराई से ज्यादा है, तो यह एक मल्टीफ़ैमिली हाउस की तरह दिखती है। o_O:rolleyes:;)

अन्यथा, प्रसिद्ध अंश के अनुसार, एक फ्लैट रूफ वाला दो-मंजिला भवन भी आसानी से बनाया जा सकता है, तब दूसरा पूर्ण मंजिल एक अटारी होगा और वर्गाकार बनाने का नियम टाला जा सकेगा।

बिल्कुल, लेकिन फ्लैट रूफ से यह केवल आंशिक रूप से ही संभव होगा; बेहतर होगा कि पर्टल या सैटल रूफ हो, जिसमें छत के कमरे खुले हों, ताकि ऊपर की मंजिल की अटारी की प्रकृति पर कोई सवाल न उठे। मैं शायद इसे चिढ़ाने के लिए ही इस तरह करूँगा: क़ानूनी तौर पर पूरी तरह से पूरी की गई बेवकूफी वाली शर्त, अधिकतम मज़ाक़ के लिए :-)