KfW40 कैसे प्राप्त करें? ऊर्जा तकनीक / आर्थिकता

याटोंग के साथ, एक 36.5 सेंटीमीटर वाले के साथ रचनात्मक गणना पर KfW55 आता है ("विस्तृत गणनात्मक प्रमाण के साथ 36.5 सेमी याटोंग PP 2-0.35 लैम्ब्डा = 0.08 W/(mK) KfW-Effizienzhaus 55 Förderung के लिए संभव है।"), 42.5 सेमी पर बिना गणनात्मक चालाकी के भी। KfW40 मोनोलिथिक भी संभव लगता है यदि फोटovoltaिक की गणना समायोजित की जाए और कहीं और थोड़ी अधिक इन्सुलेशन की जाए। अन्यथा 48 सेमी का पत्थर। हालांकि याटोंग हर बार याटोंग जैसा नहीं होता। वेबसाइट पर ThermStandard, ThemSuper और ThermUltra संस्करण उपलब्ध हैं...

लागत के मामले में मोनोलिथिक या WDVS के बीच कोई स्पष्ट प्रवृत्ति नहीं दिखती। कम से कम मैंने इंटरनेट पर इस बारे में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं पाई। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह बेहतर लगता है कि स्टाइरोफोम न लगाया जाए और उच्च गुणवत्ता वाली इन्सुलेशन का भी अपना एक मूल्य होता है।

नमस्ते, यह एक इंडाच प्रणाली है और इसलिए महंगी, जटिल (ठंडा करना और छत के नीचे), उच्च दक्षता हानि और अंत में: वारंटी की समस्या है।

इंडाच: हाँ
महंगी: हाँ (यह एकमात्र वास्तविक नुकसान है)
जटिल: नहीं - कोई अलग ठंडा करने की आवश्यकता नहीं, कोई विशेष छत के नीचे की जरूरत नहीं
दक्षता हानि: मध्यम (कोई वास्तविक नुकसान नहीं, अगर डिजाइन जरूरत के अनुसार हो)
वारंटी: समस्या रहित, क्योंकि कार्य संक्रमण बहुत अच्छी तरह नियंत्रित है।

फायदे भी हैं:

[*
सिर्फ एक सुंदर छत
[*]छत पर कम वोल्टेज (<120V)
[LIST]
[*]कोई आग का खतरा नहीं
[*]कम विद्युत क्षेत्र (अगर इसे प्रासंगिक माना जाए)


[*]छोटे निर्माण आकार के कारण लचीली योजना और अच्छी क्षेत्र उपयोगिता (हमारे लिए अप्रासंगिक, आर्किटेक्चरल ज्यादा स्वतंत्र डिजाइन में मदद कर सकता है (गौबन, खिड़कियों की स्थिति, छत के रूप की पसंद ...)
[*]छाया के प्रति लगभग संवेदनशील नहीं (पैरेलल कनेक्शन बजाय सीरीज कनेक्शन के (हमारे लिए अप्रासंगिक)

यदि फोटovoltaik प्रणाली को केवल एक निवेश वस्तु के रूप में देखा जाए तो यह लाभकारी नहीं है (जब तक कि आप संपत्ति में उच्च मूल्य वृद्धि न मानें)
अगर आप सौंदर्यशास्त्र देखते हैं, तो आप बस - फर्श के समान - दिखावट और खुशी में निवेश करते हैं। तकनीकी रूप से यह परिपक्व है, इसलिए चिंता की जरूरत नहीं।

मैं अगली बार भी इसी तरह का निर्णय लूंगा और उन सभी को समझता हूं जो छत पर बड़े पैनल लगाना पसंद करते हैं। किसी भी तरह से छतों पर फोटovoltaik एक अच्छा योगदान है।

टीई अपना खुद का निर्णय बना सकता है। हमेशा यह कहना दुखद है "यदि मुझे पता होता कि यह है, तो ..."

एक टिप्पणी के रूप में: हमारे आर्किटेक्ट और ऊर्जा सलाहकार (जो लगभग केवल KfW40/पैसिव हाउसेज बनाते हैं) ने एक बार कहा था कि अधिकांश KfW40 घर लकड़ी के फ्रेम निर्माण में होते हैं, क्योंकि इस निर्माण विधि के साथ उपयुक्त इन्सुलेशन के साथ और फिर भी अत्यधिक दीवार मोटाई के बिना सही मान प्राप्त करना относительно सरल होता है।

सुखद अनुभव के लिए: मेरी बहन ने अपने पति के साथ 20 साल से अधिक पहले एक ब्लॉकबोल्हेन घर (मेरा मतलब है 14 सेमी) बनाया था। उस समय यह ऊर्जा की दृष्टि से पर्याप्त था। हमेशा एक शानदार कमरे का वातावरण था - जो मैंने कभी अनुभव किया/महसूस किया है, उसमें सबसे अच्छा। मेरे माता-पिता ने वर्षों बाद इसके पास एक ब्लॉकबोल्हेन घर बनाया, जिसमें 2 या 4 सेमी मोटी लकड़ी के तख्ते थे। यहाँ भी: शानदार कमरे का वातावरण। कुछ साल पहले, दोनों घरों के चारों ओर 8 सेमी लकड़ी के फाइबर इन्सुलेशन प्लेट + क्लैडिंग जोड़ी गई। यहाँ मुख्य बात यह थी कि पुराने बदसूरत (बहुत अंधेरे) रंग को हटाया जाए। रगड़ना इससे अधिक महंगा होता जो अतिरिक्त इन्सुलेशन लगाने से होता :cool:

बस सरल: मैक्स. 70% नाममात्र शक्ति अधिकतम संभव फीड-इन है।

ठीक है धन्यवाद!
क्या आप उपरोक्त कथन के बारे में भी जानकारी रखते हैं कि यदि कोई Kfw40Plus जैसे किसी योजना का उपयोग करता है तो दूसरी किसी योजना जैसे कि (हमारे यहाँ लैंड सैक्सोनिया की) स्टोरेज सब्सिडी का उपयोग नहीं कर सकता?

एक टिप्पणी के रूप में: हमारे आर्किटेक्ट और ऊर्जा सलाहकार (जो लगभग केवल KfW40/पैसिव हाउस बनाते हैं) ने कहा था कि अधिकांश KfW40 घर लकड़ी के फ्रेम निर्माण में होते हैं, क्योंकि इस निर्माण शैली में उपयुक्त इन्सुलेशन के साथ अपेक्षाकृत सरलता से और अत्यधिक दीवार मोटाई के बिना उचित मान प्राप्त करना संभव होता है।

यह बात अक्सर कही जाती है और पहले क्षण में लोग यह मानना पसंद करते हैं कि लकड़ी के खंभों के बीच थोड़ी मोटी मिनरल वूल ठूसना, WDVS लगाने या ईंटों को इन्सुलेशन वूल से भरने से आसान है। दूसरी ओर, 6 सेमी मोटे Ytong में बदलाव भी साइट पर कोई बहुत बड़ी बात नहीं है। और KfW40 के लकड़ी के खंभों वाली दीवारों की मोटाई भी लगभग 40 सेमी होती है। मुझे लगता है यह अधिकतर तैयार निर्माणकर्ताओं की कहानी है ताकि वे ठोस निर्माणकर्ताओं से खुद को अलग दिखा सकें।

यह बात अक्सर कही जाती है और पहली बार में लोग यह भी मानना पसंद करते हैं कि लकड़ी के स्टडों के बीच कुछ मोटी मिनरल वूल ठूंसना एक WDVS लगाने या ईंटों को इंसुलेशन वूल से भरने की तुलना में आसान है। दूसरी ओर, 6 सेंटीमीटर मोटे यटॉंग में बदलाव करना भी साइट पर इतना बड़ा बदलाव नहीं है। और KfW40 में लकड़ी के स्टड वाली दीवारें भी लगभग 40 सेंटीमीटर मोटी होती हैं। मुझे लगता है कि यह अधिकतर तैयार घर बनाने वालों की कहानी है जो खुद को ठोस निर्माण करने वालों से अलग दिखाने के लिए है।

हम "सामान्य" 36.5 ईंटों से मोโนलीथिक रूप में बनाते हैं और ऊर्जा सलाहकार की verbindliche Aussage के अनुसार यह पहले ही KfW40Plus के लिए तैयार गणना की जा चुकी है। साधारण रूप से बहुत सारे मानदंड और नियंत्रण बक्सियाँ हैं जिनके साथ कुछ हासिल किया जा सकता है। कोई भी सामान्य कथन गलत हो सकता है।