घर खरीदना निर्माण वित्तपोषण-चुकौती दर के साथ

यहाँ की रायें कितनी भिन्न हैं ये बहुत दिलचस्प है। हाराकिरी से लेकर बिना सह-आवासीय इकाई के भी अच्छी तरह से वित्तपोषित तक। खैर, मुझे अब इसका क्या सोचना चाहिए।

स्थिति यही है कि आय का लगभग एक तिहाई हिस्सा कर्ज चुकाने में जाता है। इंटरनेट के अनुसार यह ठीक है, यहाँ कुछ लोग बिलकुल नहीं मानते। हूँ... मुझे नहीं पता।

और माता-पिता के विषय में: मैं बहुत से लोगों को जानता हूँ जिनके माता-पिता ने 70 के दशक में कुछ दस हजार डीएम तक सहायता दी थी, जो सामान्य था, और मुझे लगता है कि आज ऐसा सामान्य नहीं रहा। पर मेरी सोच भी गलत हो सकती है।

आज शायद पहले से भी ज्यादा सामान्य है। मैंने इसे एक अन्य थ्रेड में लिखा था: अब पहले से बहुत ज्यादा विरासत में दिया जाता है।
यहाँ डसेलडॉर्फ के आस-पास के क्षेत्र में अधिकांश लोग माता-पिता/दादा-दादी से काफी बड़ी राशि के अपने पूंजी के साथ वित्तपोषित करते हैं।

अगर मेरी परिवार में इतना पैसा होता कि हमें विरासत कर और नकारात्मक ब्याज की चिंता करनी पड़ती, तो मैं उस पूंजी सहायता को खुशी-खुशी स्वीकार करता।

अगर मैं उनकी मदद के बिना चल रही वित्तपोषण को संभाल नहीं सकता, तो मैं सोच-विचार करता। वहाँ मेरा अभिमान तब बहुत बड़ा होता।

तीन भाग की सामान्य नियम अपेक्षाकृत होती है। कुछ खर्चे अपेक्षाकृत निश्चित होते हैं और आय के साथ नहीं बढ़ते।
उदाहरण 1: 10,000 घरेलू आय। 3000 यूरो किस्त।
जीवन यापन और चलने वाले (सहायक) खर्चों के लिए 7000 बचते हैं। यह पर्याप्त से अधिक है। बिजली का बिल समान रहता है। बीमा भी एक सीमा तक समान रहता है। खाद्य खर्च भी आय के अनुपात में सीधे नहीं बढ़ता।

उदाहरण 2: 1000 यूरो घरेलू आय। 300 यूरो किस्त।
700 यूरो में सभी खर्चों को पूरा करना काफ़ी कठिन होता है।