सुरक्षित भूखंड अधिग्रहण के बिना मकान निर्माण अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए

मेरी जानकारी के अनुसार - सैद्धांतिक रूप से - केवल छूटा हुआ लाभ ही नुकसान के रूप में माना जा सकता है।

योजन, क्या तुम पूरी तरह से 1000% सुनिश्चित हो कि अगर ज़मीन या वित्तपोषण में समस्या होती तो तुम अपने अनुबंध से बिना किसी दिक्कत के बाहर आ जाते? क्या किसी वकील ने इसे जांचा और प्रमाणित किया है? गैर-विशेषज्ञों के लिए अक्सर वकील की जटिल भाषा के नियमों और जोखिमों को समझना और सही तरीके से आकलन करना मुश्किल होता है, जैसे कि क्या मकान बनाने वाला भी कोई ऋणदाता नहीं ढूंढ़ सकता, भले ही किश्त ऋणी की इच्छाओं के अनुरूप न हो।

मेरी जानकारी के अनुसार - सैद्धांतिक रूप से - केवल खोए हुए लाभ को ही हानि के रूप में दावा किया जा सकता है।

योसान, क्या तुम 1000% निश्चित हो कि तुम बिना किसी और चीज़ के अपने
संविदा से बाहर आ सकते थे, अगर जमीन या वित्त पोषण काम नहीं करता? क्या किसी वकील ने इसे जांचा और पुष्टि की है? गैर-वकीलों के लिए अक्सर जर्मन कानूनी भाषा की बाधाओं और जालसाजी को समझना और सही अंदाज़ा लगाना मुश्किल होता है, जैसे कि क्या घर बनाने वाला भी कोई ऋणदाता व्यवस्थित नहीं कर सकता, भले ही किश्त शायद क्रेडिट लेने वाले की इच्छाओं के अनुसार न हो।

मैं निश्चित हूँ, क्योंकि जैसा कि मैंने कहा था कि हमने एक निश्चित जमीन को शर्त के रूप में रखा था... क्योंकि वह हमारे दोस्तों की है, जो ज़रूरत पड़ने पर अपने बेटे के लिए स्वयंपरक उपयोग दर्ज करवा सकते थे ताकि वे बेच न सकें, तो हमारे मामले में यह काम करता... केवल वित्त पोषण के मामले में निश्चित रूप से एक बैकडोर है जैसा कि तुमने लिखा है, इसलिए यह अकेले मुझे पर्याप्त नहीं लगता था। मैं निश्चित रूप से किसी को ऐसा करने की सलाह नहीं देता... केवल कुछ परिस्थितियों में यह गलत नहीं हो सकता। हमारे मामले में इस संबंध में सब कुछ ठीक रहा :-)

मेरी रिपोर्ट को ठीक से नहीं पढ़ा। कई इशारे हैं।

यानी, क्या तुम सोचते हो कि मैंने गलत (जिसका मतलब हो सकता है कि केवल एक जबकि कई हो सकते हैं) थ्रेड लिंक किया है? - तो कृपया एक या अधिक अन्य जोड़ दो।