दूसरी संपत्ति के साथ गृह वित्तपोषण

अरे ऐसा। तो यह तो अच्छा है :)

मैं कर विशेषज्ञ नहीं हूँ। लेकिन मैं निश्चित रूप से इस संयोजन की कर संबंधी कटौती की संभावना के संदर्भ में पुनः जांच करुँगा। बैंक की दृष्टि से आप दोनों मौजूदा ETW नहीं वित्तपोषित कर रहे हैं बल्कि अपने मकान के निर्माण को कर रहे हैं और दोनों ETW को प्रतिस्थापन सुरक्षा के रूप में उपयोग किया जाता है। क्योंकि दोनों मौजूदा पहले से ही मौजूद हैं। मुझे नहीं पता कि कर प्राधिकारी इसे किस हद तक स्वीकार करेगा।
लेकिन मूल रूप से यह बैंक के लिए कोई समस्या नहीं होनी चाहिए...अधिकतम यह हो सकता है कि दो सुरक्षा का मूल्यांकन करना पड़े न कि केवल एक का। लेकिन इसे बैंक के साथ सीधे चर्चा करें।

मुझे नहीं पता कि कर प्रशासन इसे किस हद तक स्वीकार करता है।

यह फाइनेंसिंग के लिए बुनियादी तौर पर कोई समस्या नहीं है। बैंक के लिए हालांकि यह बहुत अच्छा है (सिवाय शायद किसी इंटरनेट-डायरेक्ट बैंक के, जिसे एक से अधिक संपत्तियों के साथ समस्या होती है - ऐसा मुझे खुद पता है)।
मेरी जानकारी के अनुसार, कटौती भी कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। उपयोग का उद्देश्य: स्व-पूंजी पुनर्वित्तपोशन और मामला सुलझ गया। मेरे कई ग्राहक भी ऐसा ही करते हैं। पहले खरीदते हैं और स्व-पूंजी से भुगतान करते हैं, फिर बाद में शांति से बैंक ढूंढते हैं - और यहां इस तरह की "छोटी-छोटी बातों" की कोई बात नहीं होती।