हाईडोलिक ईंट और खनिज इन्सुलेशन अप्रिय?

सभी को नमस्ते!

आज हमारे पास एक सलाहकार बैठक थी एक छोटे से लोकप्रिय स्थानीय कंपनी के साथ, जो केवल मोनोलिथिक दीवार निर्माण के साथ काम करती है। मेरी दृष्टि से यह सराहनीय है, लेकिन दुर्भाग्यवश इस कंपनी के लिए हमारे लिए यह महंगा है। हम कम से कम बाहरी थर्मल इन्सुलेशन खनिज आधारित और *कोई* WDVS नहीं चाहते थे। इस बारे में बातचीत में कहा गया कि खनिज आधारित बाहरी इन्सुलेशन गुठलीदार हो जाएगा, इन्सुलेशन मान खो देगा, और संभवतः (खासकर हमारे लिए महंगे klinker फ़ैसाड के साथ) भीगकर पूरी तरह से अनुपयोगी हो जाएगा। फिर भी मैं आसपास की जगहों में मरम्मत/नए निर्माण में खनिज आधारित इन्सुलेशन ब्लॉक बाहर देखता हूँ, जो स्पष्ट रूप से कभी-कभी लंबी (मैं बार-बार गुजरता हूँ) निर्माण अवधि के दौरान कई बार पूरी तरह से गीले हुए हैं। वे बारिश के बाद न तो गुठलीदार दिखे और न ही किसी अन्य प्रकार से नुकसान पहुँचाया हुआ...

आप लोग खनिज आधारित बाहरी इन्सुलेशन को मोनोलिथिक निर्माण और WDVS के बीच किफायती समझौते के रूप में क्या सोचते हैं? कौन-कौन से सामग्री या संभवतः उत्पाद अनुभव के अनुसार सुझाए जाते हैं, जो मजबूत और दीर्घकालिक हों?

सबकुछ उच्च छिद्र वाले ईंटों के साथ...

अग्रिम धन्यवाद!

सादर,
क्रिश्चियन

इस संदर्भ में बातचीत में कहा गया कि खनिज बाहरी इन्सुलेशन जम जाएगा, इन्सुलेशन मूल्य खो देगा, संभवतः (हमारे लिए बहुत महंगे klinkerफेसाड के साथ विशेष रूप से) गीला हो जाएगा और इस तरह पूरी तरह अनुपयोगी हो जाएगा।

मुझे उम्मीद है कि यह और वह

परिसर की एक प्यारी छोटी कंपनी के साथ भवन सलाहकार बातचीत, जो केवल मोनोलिथिक दीवार निर्माण के साथ काम करती है

दो अलग-अलग बातें थीं - यानी अलग-अलग वार्ताकारों के साथ (?)

आप लोग मिनरल बाहरी इंसुलेशन को मोनोलिथिक निर्माण विधि और WDVS के बीच सस्ती समझौता विकल्प के रूप में क्या सोचते हैं?

तो सबसे पहले, एक दीवार पर मिनरल इंसुलेशन भी एक WDVS ही होता है।

और मैं तुम्हारे उस विचार को गलत साबित करना चाहता हूँ कि यह एक सस्ता विकल्प है। WDVS को EPS के साथ तुलना करने पर प्रति वर्ग मीटर लगभग 35€ ज्यादा खर्च आता है। उच्च सामग्री मूल्य के अलावा, कार्यान्वयन की कठिनाई भी अधिक होती है, क्योंकि EPS को चिकनी सतह पर (जो नए निर्माण में होना चाहिए) बस चिपकाया जाता है, जबकि मिनरल ऊन को डिब्बल्स से लगाना पड़ता है। डिब्बल्स की लागत होती है और खासकर काम करने का समय भी।

इसलिए, घर के हिसाब से EPS के मुकाबले लगभग 10,000 € तक का अतिरिक्त खर्च हो सकता है। यह मामूली बात नहीं है।

मिनरल ऊन, जिसे पानी में डुबाना पसंद नहीं होता (इसे शीघ्र काम में लगाना और बाहरी प्लास्टर करना जरूरी है, तब यह समाधान हो जाता है) क्योंकि पानी में यह अपनी इंसुलेशन क्षमता खो देता है। "मिनरल इंसुलेशन" का मतलब हमेशा मिनरलऊन नहीं होता। मिनरल इंसुलेशन बोर्ड जैसे Ytong multipor या W. Therm MD भी होते हैं। ये भी फ्री में नहीं मिलते और इनकी कमी यह है कि उनकी थर्मल कंडक्टिविटी ग्रुप 045 होती है (मिनरल ऊन और EPS 035, Neopor 032), यानी एक जैसा इंसुलेशन पाने के लिए ये बोर्ड थोड़े मोटे होते हैं।

कृपया देखें, भले ही कोई भी दीवार संरचना हो, डरावनी कहानियों को गंभीरता से न लें। सभी निर्माण सामग्री के फायदे और नुकसान होते हैं और कोई भी पूरी तरह खराब सामग्री जान-बूझकर इस्तेमाल नहीं करता।

निर्माण कंपनियां हमेशा वही सबसे अच्छा बताती हैं जो वे खुद इस्तेमाल करना पसंद करती हैं।

कृपया देखें, चाहे कोई भी दीवार संरचना हो, हॉरर कहानियों को गंभीरता से न लें। सभी निर्माण सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं और कोई भी जानबूझकर पूरी तरह से खराब सामग्री का उपयोग नहीं करता। निर्माण कंपनियां हमेशा वही चीजें बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताती हैं, जो वे खुद पसंद करते हैं इस्तेमाल करना।

और मेरे मन्थ्रा के बारे में सोचें (यहाँ कई थ्रेड्स में पूरी तरह से बाहर दीवार-विवादों के संदर्भ में पढ़ा जा सकता है - सर्च फंक्शन देखें), कि एक निर्माण ठेकेदार को "सुधारना" बुद्धिमानी नहीं है: यदि वह दीवार संरचना X में बहुत कुशल है, तो उसे दीवार संरचना Y सीखने के लिए प्रयोगकर्ता बनाना नहीं चाहिए।

इस संदर्भ में बातचीत में कहा गया था कि खनिज बाहरी इन्सुलेशन जमा हो जाएगा, इन्सुलेशन मान में कमी आएगी, संभवतः (विशेष रूप से हमारे लिए अपेक्षाकृत महंगे क्लिंकर फलादे के साथ) गीला हो जाएगा और इसलिए पूरी तरह से अनुपयोगी हो जाएगा।

क्लिंकर फलादे के पीछे इन्सुलेशन गीला क्यों होगा? यह निश्चित रूप से सही नहीं है।

ये क्षति के मामले मौजूद हैं। ठीक वैसे ही जैसे हरा WDVS या पानी से भरा पोरोनकंक्रीट।