हाँ, ऐसा प्रारंभिक चरण में हो सकता है, लेकिन इसका यहाँ कोई स्थान नहीं है। इसके लिए फोरम में सचमुच पर्याप्त थ्रेड्स हैं, जिनमें गैस हीटिंग की (अ)विवेकता पर चर्चा की जाती है...
..या अन्य बकवास, जैसे बड़े ग्राउंड फ्लोर वाले घर जो जमीन के संसाधनों को खा जाते हैं। कोई बात नहीं।
हाँ, यह कुछ लोगों पर लागू होता है और वहाँ एक हीट पंप/फोटोवोल्टाइक समर्थक के रूप में ज्यादा नाकामयाबियों की ज़रूरत नहीं होती। लेकिन यह बदले में भी सच है: कई फोरम सदस्यों ने अपनी (गलत?) फैसले को मापदंड बना लिया है और अब भी दावा करते हैं कि हीट पंप महंगा और जटिल बकवास है; फोटोवोल्टाइक लाभहीन है; गैस की कीमतें पिछले कई दशकों में बिजली की तुलना में कम बढ़ी हैं;
और ऐसी बकवास के साथ फिर गैस-थर्म को बढ़ावा दिया जाता है।
मैं निश्चित रूप से बढ़ावा नहीं देता, लेकिन स्वीकार करता हूँ कि मैं अपनी गैस हीटिंग से अब तक बहुत संतुष्ट हूँ और अभी भी हूँ। मैं कीमतों में वृद्धि के खिलाफ नहीं हूँ अगर वह संयम से होती है।*
यदि हमें 2013 में, जब हमने निर्माण किया था, 25000€ की सब्सिडी मिलती, तो हमारे छत पर अब एक फोटोवोल्टाइक सिस्टम भी होता। मैं शिकायत नहीं करता, लेकिन मुझे यह काफी संदिग्ध लगता है कि हर थ्रेड में अब यह प्रशंसा होनी चाहिए।
*वैसे भी: हमारे पास अब 1.1.22 से एक नया अनुबंध है, और वहा जहाँ हम बिजली लेते हैं। कुल मिलाकर यह बिना बोनस के भी Check24 के सभी "प्रस्तावों" से सस्ता था। अब लगभग 10/15€ अधिक मासिक के साथ फिर से ठीक से जीवित रहना संभव है।
जो कोई भी अब इस पर विचार करता है, वह देखेगा कि 14 सेंट AP पूरी तरह अनुपयुक्त है - हम अब फिर से लगभग 7.7 सेंट (गोल करके) पर हैं।