Dr Hix
05/01/2020 15:17:27
- #1
अगर हम ऊर्जा सलाहकार की बात मानें।
इस जगह पर एक बार प्रयास करना चाहिए
मैं अब तक इस प्रजाति के कुछ प्रतिनिधियों से मिल चुका हूँ और दुर्भाग्यवश उनमें से कई को इस विषय की कम ही जानकारी होती है और/या वे 08/15 से ज्यादा करने की इच्छा नहीं रखते। वे अपनी संबंधित सॉफ़्टवेयर समाधान को बमुश्किल चला सकते हैं और एक फिक्स्ड फीस के बदले आपके लिए थोड़ा बहुत क्लिक करके कुछ तैयार कर देते हैं। इसका मतलब यह भी है कि "सॉफ़्टवेयर को नहीं जानता/सिंभालता - है ही नहीं"। नतीजतन, जब कुछ निर्धारित सीमाओं को कम करने की बात आती है, तो अक्सर एक सामग्री-अतिरिक्तता होती है ("नहीं, वहां हमें निश्चित रूप से अतिरिक्त सौर उष्मा पाइप चाहिए")।
यह हमारे साथ उदाहरण के तौर पर उस "शावर पाइप" के मामले में हुआ था। वह हिस्सा जाहिरा तौर पर (अभी भी) एक तरह का विलक्षण है और इसलिए वह कई कार्यक्रमों में नवीनीकृत ऊर्जा के मानक समाधानों के ड्रॉप-डाउन में नहीं दिखाई देता। परिणाम: चार में से तीन ऊर्जा सलाहकार इसे ध्यान में नहीं रख सके (या रखना नहीं चाहते थे)।
एक अन्य उदाहरण थे तापीय पुल (यह KFW अनुदान से संबंधित था), जिसके लिए KFW की ओर से सचमुच 4 संभावनाएँ हैं। हालांकि ऊर्जा सलाहकार हमेशा पुरानी इमारतों के लिए 0.1 की स्थिर दर का ही उपयोग करते थे, बाकी को नए निर्माण के रूप में मानते थे।
या, जैसा कि पहले लिखा गया है, यंत्र प्रौद्योगिकी के वास्तविक आंकड़ों को दर्शाना - बहुत अधिक मेहनत है, इसलिए 2001 (?) की DIN के मानक मानों पर भरोसा किया जाता है, यानी कागज पर लगभग 20 साल पुरानी तकनीक के साथ काम किया जाता है।