गार्डन हाउस और WEG साझा मार्ग का भूखंड

डिजाइन का ढांचा निर्माण योजना के पाठ में स्थित है। (Mehrmals) पढ़ा जा सकता है कि गार्डन हाउसेस प्रोजेक्ट-विशेष बीटी द्वारा बनाए जाते हैं, अन्य स्वतंत्र गार्डन हाउसेस निषिद्ध हैं। कि आपको हैम्बर्ग से फिर से लिखा गया, संभवतः इसका कारण यह है कि कई पूछताछ के साथ उल्लंघन भी हैं। इस पत्र में भी निषेध पढ़ने को मिलता है। एक वयस्क व्यक्ति के रूप में तुम्हें ये सभी पाठ पढ़ना और समझना चाहिए। ये काफी सरल भाषा में लिखे गए हैं। तुम्हारी अस्पष्टता कुछ स्पष्ट वाक्यों और कॉन्सेप्ट के प्रति केवल इसलिए समझी जा सकती है क्योंकि तुम, जिद्दी और जुझारू होकर, किसी अन्य शब्द तक नहीं पहुँच पाते।

माफ़ करना यवोन, लेकिन तुम्हारी प्रतिक्रिया मुझे थोड़ी ज्यादा लगती है। मैंने हैम्बर्ग की वेबसाइट पर भी कोई ऐसा दस्तावेज़ नहीं पाया जिसमें उद्धृत डिजाइन निर्देश शामिल हों। वैध नगर नियोजन योजना में वे वैसे भी नहीं आते। इसलिए मैं विधिक आधार के सवाल को बिल्कुल उचित मानता हूँ, हालांकि यह एक पूरे देश के मंच के लिए थोड़ा विशेष है। विशेष रूप से शहर राज्यों में यह मूल रूप से "सामान्य" संघीय राज्यों से अलग होता है, क्योंकि वहाँ कोई स्थानीय नियमावली नहीं होती, बल्कि केवल राज्य कानून होते हैं। NRW में ऐसे डिजाइन निर्देश केवल एक निर्माण नियम कानून द्वारा बनाए गए डिजाइन नियमावली के माध्यम से लागू किए जा सकते हैं, जो नगर नियोजन योजना का हिस्सा भी हो सकती है। यहाँ ऐसा लग रहा है कि नगर नियोजन योजना के निर्देशों की एक "गैर-आधिकारिक" व्याख्या है। पत्र के लेखक से एक फोन कॉल स्थिति स्पष्ट कर देगा।

खैर, Escroda.
यह TE से पहली पोस्ट नहीं है (हालांकि मेरी खोज ने अब ज्यादा कुछ नहीं पाया) पिछले साल भी TE के सवाल और बयान बहुत ही समझ से बाहर थे। मेरी याददाश्त के अनुसार।

हमारे यहाँ खुद एक Gestaltungrahmen है।
उसमें ज्यादा कुछ नहीं लिखा है। लेकिन यह पर्याप्त है। मिलाकर हम कॉन्सेप्ट को समझते हैं। और कॉन्सेप्ट भी वहीं लिखा हुआ है, यानी क्यों और कैसे किसी एक चीज़ पर सहमति बनी है। Gestaltungrahmen हमारे अनुबंध का हिस्सा है और हमारी हस्ताक्षर के द्वारा स्वीकार किया गया है। हो सकता है कि NDS और हैम्बर्ग में इससे पूरी तरह अलग व्यवहार किया जाता हो, हो सकता है कि मैं पूरी तरह गलत हूँ... लेकिन जब मैं ३० से ज्यादा पृष्ठों की वजह पढ़ता हूँ, कि Gartenhäuser प्रोजेक्ट निर्माण के तहत बनाए गए हैं और कोई और अनुमति नहीं है, या TE खुद यह दर्शाता है कि "आगे Gartenhäuser की अनुमति नहीं है," तो ऐसा ही होगा। लेकिन मैं मानता हूँ कि मैं सिर्फ जल्दी से पढ़ रहा हूँ। यह ३० से अधिक पृष्ठ हैं, जो वजहों से भरे हैं कि Baum A को प्रति 4 Stellplätze क्यों लगाया जाना चाहिए, क्यूं Sickerflächen इस तरह विकसित करनी होगी आदि।

मैं इस तैयारी को मूलतः बहुत तार्किक पाता हूँ, और यदि आप "Waldquartier am alten Zoll" या "Oxpark" प्रोजेक्ट को www पर थोड़ा फॉलो करें, तो आप इस क्वार्टर के कॉन्सेप्ट को समझेंगे।
एक के लिए यह क्वार्टर बहुत अधिक नियमों, समानता और शर्तों वाला लग सकता है, दूसरे को यही बात पसंद आ सकती है।
प्रोजेक्ट का एक रंग योजना भी है, जिसके अनुसार सख्ती से निर्माण किया गया है।

मैं देख रहा हूँ: संबंधित लिंक फिर से हटा दिया गया है, फिर भी TE के पास यह है। और वहाँ सवालों के लिए Stadtplanungsbehörde की टेलीफोन संपर्क सुविधा भी दी गई है।
हो सकता है कि यह पहले इस्तेमाल हो चुका हो। TE को नेगेटिव जवाब भी मिला है।
लेकिन अगर मैं जनवरी में शुरू हुई थ्रेड पढ़ूं, तो मुझे थोड़ा अजीब लगता है कि ऐसे क्वार्टर में रहना, यानी कुछ खरीदना, बिना कॉन्सेप्ट के बारे में जाने और अपने खरीदे हुए घर के कुछ हिस्से को पसंद न करने जैसा।
हालांकि यह बुरा है कि जगह कम पड़ना, यह मैं समझता हूं, लेकिन फिर भी इसे बेहतर बनाने की कोशिश करनी होगी।

माफ़ करना अगर मेरी प्रतिक्रिया यहाँ थोड़ी असंगठित है, लेकिन मैं काफी समय से इस फोरम में चयन उपकरण के साथ संघर्ष कर रहा हूँ, जिससे मैं पैराग्राफ नहीं हिला पाता।

मेरे दिल में दो आत्माएँ हैं। एक तरफ मुझे यह ज़मीनदार के अधिकार में अत्यधिक दखलंदाजी लगती है, उसे यह आदेश देना कि वह अपने गार्डन हाउस कैसे बनाए या वह अपनी छत का किनारा कैसे रंगे। बस। स्वाद की तानाशाही। आज नेता और उसका नागरिक एक ही कड़ाही का खाना खाते हैं। दूसरी तरफ मुझे यह पसंद नहीं कि लोग पहले खरीद लें, नियमों को औपचारिकता के लिए मान लें, फिर भी जानबूझकर कथित स्वीकार किए गए नियमों को तोड़ने लगें। यहाँ तट पर यह लगातार झगड़ा रहता है हैम्बर्ग के सेकेंड हाउस मालिकों के साथ, जो फिर भी बदलती किराये पर देने लगते हैं, जबकि बी- योजना में स्पष्ट लिखा है, यह निषिद्ध है। और फिर खुद को ऑफिस जाकर शिकायत करनी पड़ती है, यह भी बुरा है। के।

थोड़ा और

एक मालिकों की बैठक जिसमें हम सामुदायिक क्षेत्र के बारे में बात करते हैं, जरूरी नहीं कि वह वह समय हो जब मैं अपने बगीचे के घर के बारे में चर्चा कर सकूं।

लेकिन बिल्कुल ऐसी मालिकों की बैठक के लिए होती है।

यह हो सकता है कि नियमों की कड़ाई यहां संभवतः पुनरीक्षण-समर्थ न हो। लेकिन मुझे यहां स्पष्ट रूप से पढ़ाई देता है कि नगर पालिका का विचार है कि परियोजना विकासकर्ता ने इसे वैचारिक रूप से समझा है; और परिपत्र सारांश यह कहता है: अरे दोस्तों, यहाँ बगीचे के छोटे मकान कोई पहली बार के पहिये नहीं हैं, जिन्हें हर कोई अपने व्यक्तिगत एल्युमिनियम के पहियों से बदलना चाहिए, वे सचमुच इसी तरह बनाए गए हैं। फिशब्रötचेन हमेशा मेट के साथ नहीं होता। WEG के साथ संगत होना आवश्यक है या अन्य रूपों को चुनना होगा। हमारे घर हमारे किले हैं, भले ही हर किसी का "अपना" प्लॉट हो।