फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर शहर विला – आधुनिक वास्तुशिल्प डिजाइन

  • Erstellt am 13/10/2025 10:35:47

11ant

17/10/2025 15:20:08
  • #1

मैं ईंटें नहीं गिनता, बल्कि केवल उनकी ताल संरचना में बाधाओं से बचता हूँ। "जोड़ों के बीच भराव के बजाय इंटरलॉकिंग" की अवधारणा का अर्थ एक आर्किटेक्ट को समझना चाहिए, कल्पनात्मक माप एक बेकाम मूल्य है। कि आर्किटेक्ट केवल मालिक की बात सुनता है और जमीन की नहीं, मैं इसे एक गलती मानता हूँ, और निश्चित रूप से यह अनावश्यक रूप से महंगा है (और यह अतराजहील सतह या अन्य इच्छाओं के लिए बेहतर नहीं है)। केवल लागत श्रेणी "बचाए जाने योग्य स्थल मॉडलिंग लागत" आपकी ड्राइववे और रिक की खिड़कियों की कुल राशि से अधिक हो सकती है। बेशक, यदि किसी के पास वित्तीय स्वतंत्रता है और वह इसे विशेष रूप से इस्तेमाल करने को तैयार है, तो यह "स्वाद की बात" है जैसे कुछ लोगों के लिए एक उरुस, हुराकान या सोने से चढ़ा बाग़ के नलों का पानी। या एक ज़िगज़ैग दीवार, जो केवल पियानो को प्रभावित करती है ;-)
 

wiltshire

18/10/2025 08:29:46
  • #2

यह निश्चित रूप से समझदारी है, लेकिन अन्य माप तकनीकी रूप से पूरी तरह से बनाए जा सकते हैं। खास माप महंगा होता है, जरूरी नहीं कि गुणवत्ता खराब हो।

निर्माणकर्ता जमीन के आकार को भिन्न रूप में चाहता है और उसे वह भी मिलता है। भले ही मैं ढलान को बहुत पसंद करता हूँ - आवश्यकता तो आवश्यकता होती है।

क्या "टालने योग्य" होता है? - स्थलाकृति लागत उतनी है जितनी एक पूरे घर का होता है एक सरल सपाट जमीन पर। मैं इसे भी देखता हूँ, लेकिन बजट निर्माणकर्ता का मामला है, जिसने इस विषय को परियोजना के साथ शुरुआत में ही निपटा लिया।

बिल्कुल ऐसा ही है। वे चुनौतियाँ जिन्हें पैसा देकर सुलझाया जा सकता है, पैसा देकर सुलझाई जाती हैं। लोगों की उपलब्धता और खर्च करने की इच्छा में विभिन्न सीमाएँ होती हैं। निर्माणकर्ता का मापदंड मायने रखता है। उरु एक अच्छा उदाहरण है। इस विशेष वाहन के इच्छुक इस बात की चिंता नहीं करते कि वे इसे कैसे वित्तपोषित करेंगे, बल्कि केवल यह सोचते हैं कि क्या वे इसे चाहते हैं।
निर्माण में वित्तीय साधन मदद करते हैं। अन्य विषयों में नहीं। इसलिए मैं हमेशा इस बात पर ज़ोर देता हूँ कि व्यक्ति को उस बात से जुड़ना चाहिए जो उसके लिए वास्तव में जीवन गुणवत्ता बनाती है। जीवन को किस मौसम, किस अवसर, किस मूड, किस पारिवारिक गतिशीलता के साथ घर में कैसा महसूस होना चाहिए? वास्तुकला क्या योगदान दे सकती है ताकि यह जीवन अनुभव सहजता से मिल सके? मेरा आवासीय भवन के लिए मानक यह है कि वह मुझे सहज महसूस करने में समर्थन करे। यहाँ कई बहुत सहेजे हुए डिज़ाइन हैं, जिनके बारे में मैं सोचता हूँ: मैं उनमें बहुत अच्छा रह सकता हूँ। आवासीय वास्तुकला के लिए, मेरे दृष्टिकोण से, निर्माणकर्ता की भावनात्मक आवश्यकताओं की स्पष्टता निर्णायक कारक है कि घर वास्तव में उत्कृष्ट रूप से उपयुक्त होगा। बजट से कहीं ज्यादा।
 

11ant

18/10/2025 14:12:03
  • #3
बकवास। मुझे यह एहसास नहीं होता कि हम यहां "विशेष मापों" के साथ काम कर रहे हों (जैसे कि निर्माणकर्ता की चाली या शैतानी विश्वास के कारण 666 मिमी का प्लानिंग ग्रिड होना चाहिए, मैडम ग्लासकुलगिया ने ये माप देखे हों या कुछ इसी तरह)। बल्कि यह अधिक एक लापरवाह योजना बनाने वाले का रवैया है "मैं स्टार आर्किटेक्ट तुम्हें नौकर, इतने बार आरी के पास भेजूंगा जितना मैं चाहूंगा", जो मेरी नजर में उस भवन के हस्तशिल्पकारों के प्रति पूरी तरह अभद्र उपेक्षा है। आज के इमारत प्रणाली शुद्ध रनर या बाइंडर बंधनों का उपयोग करते हैं, जिनमें सूखे जोड़ की दांतेदार या नूटेड होती हैं। इन कट-इंटरफेस की जंगली कटाई और मरम्मत की ओर बिन्दुवार बदलाव केवल इमारत बंधन और कार्य प्रणाली के लिए अवरोध हैं, जिनका कोई भी लाभ नहीं है। बात बस यह है कि CAD का आर्किटेक्ट जेनरेशन खुद को "क्रांतिकारी आधुनिक" महसूस करता है क्योंकि वे न्यूफर्ट को अपनी तकिये के नीचे नहीं रखते। जो वास्तव में केवल स्वाद या राय की विविधता की बात हो सकती है, उसके फायदे भी हो सकते हैं, जो उनके नुकसानों के मुकाबले हो। पर ओक्टामीटर-अज्ञानता इसे अपने लिए नहीं कह सकती। जगह की स्थलाकृति को बिगाड़ना तुम मुझे किसी भी परी की आवाज़ से भी खूबसूरती से समझा नहीं सकते। TE की स्पष्ट इच्छा कि स्थलाकृति मॉडलिंग की लागत निर्माण लागत के बराबर होनी चाहिए, मुझे (कहां?) पढ़ते हुए छूट गई होगी। मेरा प्रभाव अधिक यह है कि वह प्रभावित है कि आर्किटेक्ट ने पहले प्रयास में लगभग सही निशाना लगा लिया जैसा कि ग्राहक ने परिणााम की अपेक्षा की थी। मैं उसे उस खुशी से ईर्ष्या नहीं करता और न ही उसे बुरा कहना चाहता हूं; मैं केवल यह बताना चाहता हूं कि और क्यों एक व्यवस्थित आर्किटेक्ट मेरे विचार में बेहतर तरीके से आगे बढ़ा होता और तीसरी गति में शुरू नहीं किया होता। बीली गढ़ाई के प्रशंसकों को उनके "इनफिनिट मंकी" प्रक्रिया की खुशी दी जाए, मैं बूढ़ा सफ़ेद आदमी केवल एक बड़ा प्रश्न चिह्न लगाता हूँ और चेतावनी देता हूँ कि मेरी अनुभव के अनुसार यहाँ एक " warnt" आर्किटेक्ट होने का शक है। इस संबंध में मैं खराब बजट पालन की भविष्यवाणी करता हूं, हालांकि एक "कार्टे ब्लांश" की स्थिति में यह ज्यादा गंभीर नहीं माना जाएगा। मैं यहाँ बस योजना बनाने वाले के व्यावसायिक तरीके में गड़बड़ियाँ देखता हूँ, और इनमें से कोई भी पाच बच्चे वाले परिवार की खुशकिस्मती के लिए अनिवार्य रूप से जरूरी नहीं है। एक अन्य थ्रेड में अभी एक नया निर्माण योजना बनाई जा रही है, जो एक अनानास जैसा दिखने वाला बस्ती घर है। यह भी गैरकानूनी नहीं है, लेकिन मेरी दुनिया में इसे "पहली पसंद नहीं" कहा जाता है। मुझे वे आर्किटेक्ट पसंद हैं जो "पिसा पहले" पढ़े हुए हैं ;-)
 

ypg

18/10/2025 17:53:18
  • #4

तो ईमानदारी से कहूँ तो: अभी तक मैंने न तो किसी खराब बने कंकाल की कोई तस्वीर देखी है, न ही अस्मोर्टेलुंग की कोई अवधारणा। यह कुछ राजमिस्त्रियों के लिए हो सकता है, लेकिन हर किसी के लिए नहीं। अभी भी पत्थर काटने की अवधारणा मौजूद है।
हमारा कंकाल पूरे 6 सप्ताह तक बना। यह हमारे आसपास के सामान्य घरों से 3 गुना अधिक समय है। और क्यों? क्योंकि मैडम, यानी मैं, ने डिजाइन पक्ष पर खिड़कियों के लिए अलग-अलग ब्रेस्टिंग ऊंचाइयाँ चुनीं, साथ ही एक झुकाव वाली छत जिसमें दो अलग-अलग ढलान थीं। हो सकता है कि बाद में यह बुद्धिमानी न हो। फिर भी पत्थरों के बीच कोई गंदी अस्मोर्टेलुंग नहीं थी। उन्हें एक कारीगर राजमिस्त्री और सहायक द्वारा कुशलतापूर्वक काटा गया और कोण-नाप पर गेबल में लगाया गया। और यह एक छोटे राजमिस्त्री द्वारा किया गया था, जिसे मुख्य ठेकेदार ने नियुक्त किया था या जिसने निविदा में भाग लिया था।
जो भी आवश्यक धनराशि रखता है, वह एक अच्छी राजमिस्त्री कंपनी को भुगतान कर सकता है जो साफ-सुथरा काम करती है। आजकल हर चीज़ अधूरी और जल्दी नहीं होती, भले ही ऐसा माना जाता हो। समय बदलता है, और शिल्पकारिता की मांग भी बदलती है। हालांकि सभी को एक जैसे नहीं आंका जा सकता। और समय के बदलाव का एक फायदा भी है: हमारे पास अधिक विकल्प हैं। पहले तो केवल चूना-बालू पत्थर था, जिसे लंबवत और सीधा लिया जाता था। वह मजबूत था और इसलिए साधारण आरी के खिलाफ टिक जाता था। आजकल आप उदाहरण के लिए पॉरस कंक्रीट से भी अच्छी तरह से निर्माण कर सकते हैं - जिसमें आरी से काटना आसान होता है और यह मन को खुशी देता है।
 

wiltshire

18/10/2025 18:39:18
  • #5

मैं ऐसा नहीं करता। मैं बस कहता हूँ: एक जमीन है, जो बिल्डर को वर्तमान स्थिति में पसंद नहीं है, क्योंकि उसमें ढलान है और बिल्डर इसे समतल चाहता है। आर्किटेक्ट इसे अपने डिज़ाइन में लगातार लागू करता है। यही उसका काम है। हम इस पर हुई सलाहकार बातचीत में शामिल नहीं थे।

मुझे नहीं पता कि तुम इस शब्द में क्या अर्थ डालते हो। "विशेष आकार" बस "कोई मानक आकार नहीं" है - चाहे गैर-मानक क्यों न चुना गया हो।
 

ypg

18/10/2025 19:45:11
  • #6


चाहे विशेष माप हो या कल्पनात्मक माप - कोई सोच सकता है कि हर कोई एक ही बात कह रहा है ;)
 

समान विषय
13.11.2013प्रारंभिक योजना खाका - सुझाव स्वागत हैं21
09.02.2014बैंगलो का फर्श योजना मसौदा राय22
25.02.2014एकल परिवार के लिए घर का फ्लोर प्लान डिज़ाइन23
06.04.2014योजना फ्लोर प्लान / पहली प्रतिक्रिया के लिए पहला मसौदा32
18.06.2014हमारा फ्लोर प्लान डिजाइन, आपकी राय20
10.04.2015एकल परिवार के घर के वास्तुकार की लागत अनुमान। आपकी राय44
06.05.2015गेराज/कारपोर्ट के साथ एकल परिवार के घर का मसौदा - कृपया मूल्यांकन दें22
28.08.2015उत्तर-पूर्व भूखंड में कमरों की स्थिति22
03.01.2018कृपया हमारे आधारभूत प्रारूप पर आलोचनात्मक नजर डालें13
16.09.2021भूतल का पहला प्रारंभिक योजना प्रारूप267
08.01.2018एकल परिवार का घर - हमारे डिजाइन पर विचार159
13.12.2017संकीर्ण भूखंड के लिए फ्लोर प्लान, दूसरा प्रयास।14
11.01.2019फ्लोर प्लानिंग / डिज़ाइन एकल परिवार का घर फ्लैट रूफ के साथ डबल गैरेज87
18.02.2021उत्तर की ढलान पर भूखंड – अगला कदम क्या होगा?25
28.10.2024ढाल पर एक मंजिला ग्रैनी फ्लैट के साथ एकल परिवार का घर297
18.10.2021एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना, 2 मंजिलें तहखाने के साथ, लगभग 190 वर्ग मीटर, भूखंड लगभग 440 वर्ग मीटर78
09.09.2024फ्लोर प्लान डिजाइन: तहखाने वाला एकल परिवार का घर; 560 वर्ग मीटर जमीन65
20.11.2024ग्राउंड फ्लोर प्लान EFH165 वर्गमीटर पहला मसौदा - आर्किटेक्ट असंतुष्ट74
25.06.2025कठिन भूखंड और स्मारक - धारा 34130
03.08.2025दक्षिणी ढलान वाली 700 वर्ग मीटर जमीन, एकल परिवार का घर लगभग 150 वर्ग मीटर, कोई विचार?43

Oben