हमें किसी ने सलाह दी थी कि शायद घर को 90 डिग्री घुमाया जाए।
यह या तो पूरी तरह बकवास है या बिल्कुल सही: सबसे अच्छा घर की धुरी को भू-भाग की ऊंचाई रेखाओं के समानांतर रखना चाहिए, उनके पार नहीं (क्योंकि यह अधिकतर गलत होता है, क्योंकि इस तरह ऊंचाई का अंतर लंबे घर की ओर होता है और इसलिए बढ़ जाता है, जबकि इसे सीमित रखना बेहतर होता है)। यदि इस तरह से एक टैरेस का दरवाजा पहाड़ी तरफ घर के एक मंजिल ऊपर घाटी की तरफ मुख्य द्वार के ठीक बराबर भू-भाग की सही ऊंचाई पर आता है, तो यह असाधारण रूप से एक बुद्धिमान चाल हो सकती है। लेकिन घर के साथ-साथ बागीचा भी भू-भाग के अनुसार ढलना चाहिए। इसे सबसे अच्छा आप "ड्रॉटकट मॉडल" में उस भूखंड पर ऊंचाई के अनुसार प्रदर्शित करके कल्पना करें।
मुझे आंशिक तहखाना भी दिलचस्प लगता है, क्योंकि इससे हमारी अधिक इच्छाएं पूरी हो सकती हैं। मुझे लगता है कि इसकी लागत फिर से काफी अधिक होगी? इससे हमें ऊंचाई में लाभ मिलेगा और ग्राउंड फ्लोर पर हमें एक मंजिल के बराबर टैरेस मिल जाएगी। कोई इस बात का अनुमान लगा सकता है कि इससे अतिरिक्त लागत कितनी होगी, क्योंकि गैरेज तब हट जाएगी और वहीं शिफ्ट हो जाएगी।
मेरी "आंशिक तहखाना: हाँ और नहीं के बीच समाधान?" नामक तहखाना प्रश्न-श्रृंखला (“अब निर्माण करें” पर) ठीक इसी क्लासिक आंशिक तहखाने के प्रश्न से संबंधित है (जिसे मैं यहां चर्चा के लिए नहीं रखता)। तुम्हारे भूखंड की बहुत अधिक ढलान है, इसलिए इस पर क्लासिक "तहखाना"/"ग्राउंड फ्लोर"/"ऊपरी मंजिल" वास्तु योजना, जो मंजिलों के हिसाब से काम करती है, संभव नहीं है (ऐसा तब होता है जब पहाड़ी और घाटी के बीच ऊंचाई का अंतर अगली मंजिल के बराबर हो, यानी लगभग 2.8 / 3.0 मीटर)। मुझे यहां ऐसा नहीं दिखता, इसलिए तुम्हें "रहने वाला अंडरग्राउंड फ्लोर" और "पहाड़ी तरफ मंजिल" की धारणा अपनानी चाहिए। तुम्हारे पास स्वाभाविक रूप से "आंशिक तहखाना" है, क्योंकि केवल एक (पहाड़ी तरफ) हिस्सा अंडरग्राउंड फ्लोर का तहखाना होता है, और दूसरी (घाटी-तरफ) हिस्सा रहने के लिए होता है। क्लासिक आंशिक तहखाने (जो ऊपर पूर्ण मंजिल के छोटे हिस्से जैसा होता है, लेकिन जैसा कहा गया है वह यहां नहीं है) में लगभग 50% आकार पर लगभग 70% लागत आती है। एक (विशेषकर डबल या डबलप्लस) गैरेज एक बड़ा भारी ब्लॉक होता है जो आर्थिक रूप से समेकित करना कठिन होता है। एक डबल गैरेज लगभग 35+ वर्ग मीटर पर एक सामान्य पूर्ण मंजिल का आधा हिस्सा भर लेता है और इसके लिए एक श्रेष्ठ स्थान चाहिए, जिससे UG के बाकी हिस्सों में तकनीकी कमरे बहुत ही संकुचित क्षेत्रों में आ जाते हैं। दूसरे शब्दों में: गैरेज का घर में समावेश आवास/उपयोग वाले UG के लिए घातक हो सकता है। दोबारा: "बीच की दरवाजा भूल जाओ, वह बेकार है, मैंने उसे च्यूइंग गम मशीन से निकाला है!" (मेल ब्रूक्स के "स्पेसबॉल्स" से स्वतंत्र रूप से)। कारों को उनके स्थान पर रखें और घर की योजना को खराब न होने दें!
@Philip St बस संक्षेप में। मैं अपने लिए ठीक से जांचूंगा कि क्या यह समय सीमा मुझे बहुत दबाव में तो नहीं डाल रही है और अंत में मेरे लिए एक सामान्य सा घर तो नहीं बन रहा जो मुझे पसंद न आए।
प्रत्येक चरण के लिए समय और शांति महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि निर्माण में अक्सर तनाव या झगड़ा होता है।
मैं आपको अच्छे डिजाइन से अभी काफी दूर देखता हूं, खासकर क्योंकि यह भूखंड इतना सरल नहीं है।
बिल्कुल सही। चरण 2 और 3 के बीच "टीस्टिंग समय" (विश्राम समय) सबसे महत्वपूर्ण योजना अवधि है। यह लगभग LP5 (लेवल 5) को मिस न करने से भी अधिक महत्वपूर्ण है।
1. गैरेज को पूरी तरह से जोड़ने/एकीकृत करने का कार्य बंद करें, यानी इसे "प्राथमिकता 999" पर सेट करें;
2. कमरे का प्रोग्राम भू-भाग के अनुसार बुद्धिमानी से बांटें और घर की धुरी की दिशा ऊंचाई रेखाओं के समानांतर रखें, जो संभवतः सड़क के समानांतर होगी;
3. बच्चों के लिए अलग रहने वाला फ्लैट (किड्स ELW) मुझे यहां या तो UG के निवासी हिस्से में लगता है या बिल्कुल नहीं। "आयु-आश्रित आवास" के विषय पर मेरे पास भी दो पोस्ट हैं।