मूल योजना डिजाइन: एकल-परिवार घर; 140 वर्ग मीटर; बेसमेंट के बिना; 730 वर्ग मीटर भूखंड

सिड़ी को इस तरह भी योजना बनाई जा सकती है।

यह निश्चित रूप से कहीं बेहतर होगा और बच्चों के कमरे का शुरुआती विचार तो वैसे भी केवल वर्ग मीटर उत्पन्न करने के लिए था।

लगभग 2.75 मीटर गहरा (ठीक वैसे ही जैसे रसोई)।

मुझे यह मुख्य दीवार के लिए बहुत छोटा या बहुत संक्षिप्त लगता है। ये बस तीन हाई कैबिनेट हैं जिनकी चौड़ाई 60 सेमी है और एक कोने की कार्य सतह। बाकी लगभग माउंटिंग स्थान है। चूल्हा दिखाया गया है, लेकिन सिंक नहीं, इसलिए कार्य सतह बहुत कम या लगभग न के बराबर होगी।
द्वीप के लिए इच्छा पूरी नहीं की जा सकती।

मैं नीचे के मंजिल पर लगभग 2.80 मीटर की विनम्र कमरे की ऊँचाई चाहता हूँ और 4 से 5 संभवतः उच्चतम रसोई कैबिनेट वाली दीवार की योजना बना रहा हूँ।

जैसा ऊपर कहा गया है। यह केवल बड़े क्षेत्र में प्रभावशाली होता है। वैसे भी यह उपयोगी नहीं है क्योंकि आप ऊपरी कैबिनेट्स तक बिना स्टूल के नहीं पहुँच सकते। और कार्य सतह वहीं नहीं होगी।
इसके बजाय, आप संकुचित रसोई में कैबिनेट की दीवार से अभिभूत हो जाएंगे।

इसके अलावा, आपको पूरे नीचे के मंजिल में चलना होगा ताकि घर के हृदय तक पहुंचा जा सके।

मेरे पास वास्तव में भवन योजनाओं का कोई अनुभव नहीं है और इसलिए वास्तुकार की योजना का मूल्यांकन करने में अभी कठिनाई हो रही है।

मूल रूप से सीढ़ी घर की चौड़ाई के लिए खराब चुनी गई है और गलत स्थान पर रखी गई है। मैं एक एकल-परिवार के घर में 3.00/3.60 मीटर प्लस माउंटिंग स्पेस से कम के साथ रसोई की योजना नहीं बनाऊँगा। ठीक है, अगर घर कॉम्पैक्ट होना है, तो 3 मीटर ठीक होंगे। लेकिन तब मैं सिंक के ऊपर एक खिड़की से छुटकारा नहीं पाना चाहूंगा और अधिकतर U-आकार की रसोई के बारे में सोचूंगा।
एक कॉम्पैक्ट घर सीधे सीढ़ी से लाभान्वित नहीं होता। इसके कारण वह बहुत अधिक हॉल का क्षेत्र खो देती है।

मैं देखते हूँ कि वास्तुकार उस जगह रोशनी को महत्व नहीं देता जहाँ जरूरत होती है - जैसे कार्य सतह के पीछे और बाथरूम में सिंक के साइड में। लेकिन मेरा मानना है कि बाथरूम में प्रवेश की समस्या बेहद गंभीर है।

मैं संदेह करता हूँ कि क्या हमें कम कमरे रखने चाहिए या फर्श क्षेत्र को थोड़ा बढ़ाना चाहिए (जैसे घर को लगभग 50-100 सेमी दक्षिण की ओर बढ़ाना)।

एक विस्तार से घर को फायदा होगा। हालांकि इससे फिर से अधिक पैसा खर्च होगा।

नीचे मंजिल: क्या मेहमान टॉयलेटशावर के साथ 4.37 वर्ग मीटर के लिए पर्याप्त है?

मूल रूप से यह ठीक है। आपको ध्यान रखना होगा कि अतिरिक्त स्टूल अंदर नहीं आएगा और शानदार नाचना भी संभव नहीं है।

नीचे मंजिल: क्या 8.19 वर्ग मीटर कार्यालय के लिए ठीक है 3-4 दिन होम ऑफिस के लिए? क्या वहाँ एक स्लीपिंग सोफा फिट हो सकता है?

मुझे यह कार्यालय के लिए ठीक लगता है। हालांकि दक्षिण की तरफ थोड़ा कष्टप्रद हो सकता है क्योंकि बहुत अधिक रोशनी चमकाती है।

मैं चाहूंगा कि नीचे के मंजिल में बैठक कक्ष, मेहमान टॉयलेट और कार्य कक्ष के दरवाजे व्हीलचेयर-अनुकूल हों - इसलिए संभवतः थोड़े चौड़े हों।

किस लिए? घर खुद मेहमान टॉयलेट और कार्यालय सहित व्हीलचेयर-अनुकूल नहीं है, तो फिर दरवाजे चौड़े क्यों?
बैठक के कमरे का दरवाज़ा ठीक है, वह पारदर्शी और स्वागतकारी हो सकता है - इसलिए मैं मुख्य द्वार से बगीचे तक सीधी दृश्य रेखा देखना चाहूंगा। अफसोस कि पश्चिम में वहां कोई खिड़की योजना में नहीं है।
बिल्डिंग विंडो कैसा है? सड़क कहाँ है? ड्राइववे? पहुंच? घर इतना पीछे क्यों है? क्यों कारपोर्ट और भी पीछे?

मैं शायद बैठक और रसोई को बदल दूंगा। उत्तर में भोजन और ग्रिल क्षेत्र, केंद्रीय रसोई स्थान और पीछे बैठक कक्ष ताकि टीवी देखते समय निजता बनी रहे।
दोनों बच्चों के कमरे पश्चिम की ओर हो सकते हैं।
मेहमान टॉयलेट मैं मुख्य द्वार के पास रखूंगा ताकि आप जल्दी और तुरंत बगीचे या दिन के काम के बाद वहाँ जा सकें।

वाह! बहुत-बहुत धन्यवाद सभी टिप्पणियों के लिए। हम सप्ताहांत में बाहर थे और मैं तुरंत जवाब नहीं दे पाया। मैं टिप्पणी फंक्शन के साथ थोड़ा संघर्ष कर रहा हूँ - कृपया थोड़ा धैर्य रखें। लेकिन मैंने कुछ टिप्पणियों का जवाब देने की कोशिश की है।

संक्षिप्त कार्यकारी सारांश:
- भूतल को विकलांग अनुकूल और/या वृद्ध जीवन के लिए योजना नहीं बनानी है
- छत की ऊंचाई > 2.67 मीटर शायद हमारे प्रोजेक्ट के लिए सही नहीं है।
- निर्माण क्षेत्र (बॉक्स) के कारण हमें लगभग मध्य में ही निर्माण करना होगा
- सीढ़ियाँ सीधे होने से भूतल में एक अच्छा आकर्षण बन सकती हैं और हमें यह सामान्य रूप से पसंद है (असामान्य सीढ़ी की ऊंचाई और लम्बे गलियारे स्वीकार्य होंगे)
- घर के 'उत्तर-पक्ष' के ऊपरी कमरे छोटे नहीं होने चाहिए

और अब कुछ पोस्ट पर टिप्पणी करने का प्रयास करता हूँ।

सभी को सप्ताह की एक धूप भरी शुरुआत,
न्यूमेरोबीस

तो आपको सीधे सीढ़ी चुनने के लिए क्या प्रेरणा मिली? मुझे सीधी सीढ़ियाँ अच्छी लगती हैं, लेकिन मेरी राय में इसके लिए एक बड़े क्षेत्र वाला घर चाहिए।

यह आर्किटेक्ट का आइडिया था। मुझे अच्छा लगा। ऊँचे स्टेप (19.2 सेमी) भी हमारे लिए ठीक होंगे।

मैंने सीढ़ी को 40 सेमी ऊपर किया है। इससे रसोई और ऑफिस थोड़ा बड़ा हो जाएगा।
(...)
मैंने सीढ़ी को 1 स्टेप से भी बढ़ाया है। ऊपरी मंजिल में बच्चों के कमरे भी थोड़े बड़े होंगे।
(...)
क्या सीढ़ी के ऊपर की जगह (अटारी की ओर) सीढ़ी की ऊंचाई को बाधित करती है, यह जांचना चाहिए। मेरी राय में यह बहुत अच्छा नहीं लगता।
(...)
शायद इसे एक स्लाइडिंग सीढ़ी से योजना बनाई जा सकती है?

सीढ़ी को ऊपर और बढ़ाना अन्य कमरों की कीमत पर होगा। मेरी राय में हाउसहोल्ड रूम और बाथरूम छोटे नहीं हो सकते। इसलिए घर को दक्षिण की ओर लगभग 0.6 मीटर बढ़ाने का विचार है।

इस तरह भी सीढ़ी की योजना बनाई जा सकती है।

हम चाहते हैं कि छत तक स्थायी सीढ़ी हो, न कि फोल्डिंग सीढ़ी। इसलिए दीवार की जरूरत होगी फिक्सिंग के लिए।

मुझे यह मुख्य दीवार के रूप में बहुत छोटी और कमज़ोर लगती है। केवल 3 ऊंचे कैबिनेट, हर एक 60 सेंटीमीटर चौड़ा, और एक काम करने वाला नुक्कड़। बाकी लगभग माउंटिंग स्पेस है। चूल्हा दिखाया गया है, सिंक नहीं है, और कार्यक्षेत्र शायद बहुत कम होगा। आइलैंड का विकल्प संभव नहीं है।

[QUOTE="ypg, post: 657440, member: 12491"]
जैसा कि ऊपर कहा गया, यह केवल बड़ी जगह पर ही काम करता है। ऊपर के अलमारियाँ बिना स्टूल के पहुँच में नहीं हैं। कार्यक्षेत्र कम है। इसके बजाय छोटी रसोई अलमारी से दबा देती है।

इसके अलावा भूतल में घर के दिल तक पहुँचने के लिए पूरी जगह से गुजरना पड़ता है।

[/QUOTE]
ठीक है। छत की ऊंचाई >2.70 मीटर शायद परिपक्व घरों के लिए सही नहीं है - मैं सहमत हूँ :/ फिर भी मैं ऐसी जगहों पर भंडारण की छिपी जगहें सही समझता हूँ जहाँ केवल साल में एक बार सामान रखना होता है (जैसे ईस्टर, क्रिसमस सामान आदि)। मैंने लिविंग रूम और किचन को बदलने के बारे में भी सोचा है। लेकिन मेरे लिए लिविंग रूम के लिए जगह बहुत छोटी है।

एक कॉम्पैक्ट घर सीधे सीढ़ी से ज्यादा लाभान्वित नहीं होता। यह बहुत जगह घेर लेती है।
(...)
मैंने देखा है कि आर्किटेक्ट ने इसलिए काफ़ी कम प्राकृतिक प्रकाश रखा है जहाँ इसकी जरूरत होती - जैसे किचन काउंटर के पीछे और बाथरूम के बेसिन के पास। लेकिन सबसे बड़ा मुद्दा बाथरूम का प्रवेश समस्या है।

क्यों? घर स्वयं मे, गेस्ट WC और ऑफिस के साथ व्हीलचेयर फ्रेंडली नहीं है, तो दरवाज़े चौड़े करने की क्या ज़रूरत है?

मुझे डर है कि सब कुछ कमरे की जगह के अनुसार ऑप्टिमाइज़ किया गया है और गलियारे बहुत छोटे और किसी होटल जैसे दिख सकते हैं।

ऊपरी मंजिल के उत्तर-पक्ष पर तीन गैबल विंडो हैं, बाथरूम में भी एक। इसलिए प्राकृतिक रोशनी पर्याप्त होगी। रसोई में अभी तय नहीं है कि खिड़की मंजिल से ऊपर होनी चाहिए या नहीं। हम लगभग ५ साल से बिना काउंटर के पीछे की खिड़की के ठीक काम कर रहे हैं।

चौड़े दरवाज़े मेहमानों के लिए हैं। इसलिए लिविंग रूम और WC ज़रूरी हैं; ऑफिस अनावश्यक। हम शायद तब और स्थानांतरित करेंगे जब हमें उम्र में एक मंजिल पर रहना होगा।

लिविंग रूम का दरवाज़ा ठीक है, यह कांच का और आमंत्रित करने वाला होना चाहिए - इसलिए मैं प्रवेश द्वार से सीधे गार्डन तक की दृष्टि बनाए रखना चाहता हूं। दुर्भाग्य से पश्चिम में वहां कोई खिड़की नहीं है।
निर्माण क्षेत्र (बॉक्स) कैसा है? सड़क कहां है? प्रवेश मार्ग? प्राधिकरण? घर इतनी दूर पीछे क्यों है? कारपोर्ट और भी पीछे क्यों?

मुझे दृष्टि क्षेत्र का विचार अच्छा लगा।
निर्माण क्षेत्र लगभग 40 मीटर लंबे भूखंड के मध्य में है। हमारे पास लगभग 6 मीटर उत्तर-दक्षिण दिशा में जगह है। वर्तमान में घर निर्माण क्षेत्र के अंतर्गत काफी उत्तर में है। इसलिए हमारे पास लगभग 10 मीटर उत्तरी बगीचा होगा गर्मियों के लिए और लगभग 20 मीटर दक्षिणी बगीचा बाकी साल के लिए - और सुंदर दृश्य।
हम कारपोर्ट को घर के पास रखना चाहते हैं। और दक्षिण-पूर्व में यह दृश्य और प्रकाश में बाधा डालेगा।

अगर आप घर को इतना आसानी से बड़ा बना सकते हैं? 12 m2 * 3 k = 36 k अतिरिक्त लागत।

मैंने तो होम इकॉनोमी रूम और बाथरूम भी ड्रॉ कर दिए हैं। वहां 40 सेमी की कमी ध्यान नहीं देगा। वैसे भी बाथरूम काम नहीं करता, वहां एक बार फिर से गंभीरता से देखना चाहिए।

मैंने अटारी के लिए सीढ़ियों का समाधान भी तुरंत दे दिया है।

अगर आप घर को थोड़ा बड़ा कर सकते हैं? 12 m2 * 3 k = 36 k अतिरिक्त लागत।

मैंने तो हाउसहोल्ड रूम और बाथरूम की ड्राइंग की है। वहाँ 40 सेमी दिखाई नहीं देंगे। बाथरूम वैसे भी ठीक काम नहीं कर रहा है, इसे फिर से गंभीरता से देखना चाहिए।

मैंने अटारी तक सीढ़ी के लिए समाधान भी तुरंत दिया है।

भू-मंजिल में हाउसहोल्ड रूम और लिविंग रूम की गहराई वर्तमान में 3 मीटर है। मेरे विचार में यह पहले से ही सीमा पर है। (लिविंग रूम में हम सोफा लिविंग रूम के दरवाज़े के दाईं ओर दीवार के पास रखना चाहते हैं और 10 वर्गमीटर हाउसहोल्ड रूम अब भी टेट्रिस जैसा लग रहा है)।

बाथरूम के लिए हमने पहले ही बाथटब को छोड़ दिया है। अन्यथा, बाथरूम सचमुच बहुत छोटा होगा और रखे जाने वाले जगह के लिए बहुत कम जगह बचती है।

देखना होगा कि विस्तार आखिर में कितना महंगा पड़ेगा। मेरी उम्मीद है कि यह €3k प्रति वर्गमीटर से थोड़ा कम होगा। हमने कुछ अन्य खर्च बढ़ाने वाले विकल्पों को भी छोड़ दिया है (कमरे की ऊँचाई > 2.67 मीटर, बाथटब, सैटेलाइट सिस्टम, उत्तर की ओर छत की खिड़कियों पर रोलर्स, जटिल स्मार्ट होम सेटअप आदि)।

आखिरकार, हम €20k या €30k के कारण घर बनाने से इंकार नहीं करेंगे। लेकिन अगर हमें कमरे की योजना से विश्वास नहीं होता तो यह अलग बात होती।

और हाँ, जैसा कि कहा था, हम अटारी के लिए फोल्डिंग सीढ़ी नहीं चाहते - यह तो तुम्हारा सुझाव था, है ना?