फर्श योजना, पेड़ के साथ निर्माण, अनुलग्नक अपार्टमेंट और पुरानी इमारतें

तो मेरी जानकारी में मैंने कभी भी कहीं 60° का उल्लेख नहीं किया है,

सही है, कम से कम मुझे अब यह नहीं मिल रहा है।

2.2 मीटर किनारे की लंबाई और 60° के साथ,

हालांकि ऐसा भी थोड़ा भ्रमित करता है।
लेकिन आरेख में लगभग 45 डिग्री स्पष्ट दिख रही हैं।
असल में ऐसा होता है कि जब चित्र कुछ पन्ने पहले पोस्ट किए जाते हैं तो वे हमेशा सामने नहीं होते।

इस प्रकार आप भी पेड़ से थोड़ा दूर जा सकते हैं।

क्या मौजूदा घर में तहखाना है?

अटारी को निश्चित रूप से विकसित किया जाएगा (यानि फर्श और दीवारें) और इन्सुलेट किया जाएगा।

अच्छा, क्यों? तुम्हारा मतलब है कि तुम वह जगह निश्चित रूप से विकसित करोगे, भले ही ऊपर के मंजिल में सस्ते और ज्यादा बड़े कमरे हों? क्या तुम ऊपर के मंजिल के कमरों को छोड़ने को तरजीह दोगे? सच कहूँ तो यह किसी भ्रमित कल्पना जैसी लगती है, जिसे तीन महीने सीढ़ियाँ चढ़ने के बाद भुला दिया जाता है। लेकिन बिल्डर आखिर में राजा होता है।

तो मुझे अपनी जानकारी में कहीं भी 60° का उल्लेख कभी नहीं किया गया।

अब वाला 60° है और हेक्सनहाउस का माहौल इसे बहुत ही देहाती बना देता है।

मैं इसे वर्तमान छत से भ्रमित कर गया था :cool:

क्या आप ऊपर के कमरे छोड़ना पसंद करेंगे?

खैर, TE को सिर्फ 1 मीटर की द्रंपेल से कहीं अधिक चाहिए। और चूंकि केवल एक पूर्ण मंजिल की अनुमति है, इसलिए वह DG (छत के कमरे से भ्रमित न करें) में कुछ जगह छोड़ रहा है। इसके अलावा मुझे याद है कि उसे स्पिट्जबोदान में एक कमरा बहुत अच्छा या आरामदायक लगता है। हर निर्माणकर्ता को शहर की विला और सीधे दीवारों में दिलचस्पी होना जरूरी नहीं है।
कुछ लोगों के लिए यह स्पिट्जबोदान कमरा एक आरामदायक जगह है, एक अच्छा होना, एक कारण फिर से निर्माण करने का। यह जरूरी नहीं कि यह सब TE पर लागू हो, लेकिन जब किसी के निर्माण के दौरान अलग-अलग प्राथमिकताएं हों तो सब कुछ समझना जरूरी नहीं होता।

लेकिन ठीक है, मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं इसे बहुत ही सावधानी से योजना बनाता, बजाय इसके कि DG को सीधे काट दिया जाए।
शायद मैं वास्तव में एक हवादार जगह योजना बनाता, ताकि ऊपर एक अंदरूनी गलियारे में आकर्षण और हवा आ सके और एक हाइलाइट बनाया जा सके। या पीछे एक जोड़ के माध्यम से (बैठक कक्ष या भोजन कक्ष) छत के लिए एक कोण बना सकें।

फिर भी मैं भी छत के कमरे का रहन-सहन के लिए उपयोग करने का समर्थक हूँ, जैसे कि इस तरह

मूलतः हर कोई अपनी पसंद के अनुसार। लेकिन मेरा अनुभव यह है कि ऐसे कमरे फिजुल के होते हैं, जब उस पर निर्भर न होना पड़े। कौन स्वेच्छा से तीन मंजिलों पर रहता है? शीर्ष मंजिल जल्दी ही मॉडल ट्रेन या ऐसी चीजों के लिए स्टोररूम बन जाती है। इस मामले में आप अतिरिक्त खर्च भी पैदा करते हैं, जिनसे विकल्प के तौर पर बहुत सस्ते और बेहतर कमरे बनाए जा सकते हैं।
यह तो काफी अजीब है। लेकिन कौन नहीं है? ;)
सीढ़ियों की स्थिति इस मामले में खुलापन बढ़ाती है। दो बच्चों के साथ यह कुछ अलग बात है, लेकिन ठीक है, इसके भी आदी हो जाता है।

हालांकि मैं भी अटारी को रहने की जगह के रूप में इस्तेमाल करने का पक्षधर हूं, जैसे कि

मैं वास्तव में किसी का सपना घर खराब नहीं करना चाहता लेकिन वह केवल तस्वीरों में सुंदर दिखता है। असलियत में हर बार तिरछी छत से सिर टकराना एक दुखदायी अनुभव है, खासकर जब बिस्तर पर चढ़ना या उतरना हो। गॉब नहीं होना चाहिए, इसलिए तुम्हें दोनों ओर से तेज सिरदर्द होगा। ;)