ठोस लकड़ी के फर्श के लिए फ़्लोर निर्माण बिना एस्ट्रिच के - अनुभव

यह तो दिलचस्प, असाधारण और असामान्य है।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप इस फर्श के निर्माण से क्या लाभ की उम्मीद करते हैं?

क्या इसमें तकनीकी लाभ हैं मुझे नहीं पता, परन्तु कोई नुकसान भी नहीं है।
मैं इस प्रणाली को इस तरह जानता हूँ और इसमें लंबे समय तक रहा हूँ और हमेशा अच्छा महसूस किया है। चूंकि मैं वर्तमान में भी अच्छे से रहता हूँ और यहाँ फर्श हीटिंग लगी है, इसलिए मैं फर्क महसूस करता हूँ और अपने लिए यह निष्कर्ष निकालता हूँ कि मैं फर्श हीटिंग नहीं चाहता। मुख्य कारण इस प्रणाली की सुस्ती है और इसलिए अलग-अलग कमरों को जल्दी या व्यक्तिगत रूप से तापित करने की क्षमता का अभाव है।
हम सर्दियों में अपने ज्यादातर खुले कमरों को अक्सर चिमनी भट्टी और फोटovoltaic इंफ्रारेड हीटिंग से गर्म करेंगे, शायद यही होगा।
पुराने घर में मेरे पास - क्यों भी न हो - आधा-आधा समाधान था जिसमें बीम वाली जगह, कॉर्क भराई या फेरो शिखा था बिना फर्श हीटिंग के, और पिछले अनुभव से मैं बीम वाली जगह पर ठोस लकड़ी की फर्श को अधिक पसंद करता हूँ।
मैंने इस विषय पर यथासंभव जानकारी प्राप्त की है और अभी भी मुझे ऐसी प्रणाली पसंद है जैसी के पास है, भले ही मैं शायद अलग इन्सुलेशन/बिल्डअप सोचूं पर मूल सिद्धांत वैसा ही; चित्रों और जानकारी के लिए धन्यवाद ।
यहाँ की अनगिनत तनावपूर्ण चर्चाएँ और वाटर पंप/फर्श हीटिंग (इंस्टॉलेशन स्पेसिंग, तकनीशियनों की अनिच्छा इत्यादि तकनीकी बातें) की समस्याएं भी हमें इस बात पर मजबूर करती हैं कि हम एक सरल और कारीगर प्रणाली को महत्व देते हैं।
यह असाधारण नहीं है, पर शायद असामान्य है।
संभावित लाभ: घर में और सीमेंट नहीं, और भी नमी नहीं, फर्श को कभी भी सहजता से खोलना, ठोस लकड़ी के पिरोए हुए फर्श के मुकाबले चिपकाए गए पार्केट की तुलना में अधिक "नरम" जमीन, सुखद चलने का अनुभव, मूल भावना...
आप यहाँ हजारों अन्य विचार पढ़ेंगे, इसलिए प्रत्येक को अपनी प्राथमिकताएँ तय करनी चाहिए। मेरी विकल्प रहा होता है कमरे की ऊँचाई तक रेडिएटर्स के साथ हीटिंग, ये आज भी विशेष रूप से आकर्षक हैं और मैंने इन्हें उस समय अपने कार पेंटर के पास मनमानी रंगाई भी कराई थी।
लेकिन जैसा आप कहते हैं, यह आजकल इतना सामान्य नहीं है इसलिए इस पर खुद अधिक जानकारी लेना और अपनी समझ बनाना आवश्यक है।
कोई भी समाधान अंतिम नहीं है।
मैं हमेशा अनुकूलता और व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के पक्षधर हूँ।
वैसे, जब मैंने 1990 में निर्माण किया था तब भी यह असामान्य था और फिर भी उस समय फर्श हीटिंग के साथ या बिना, फेरो शिखा सामान्य था, साथ ही बुक (बीच) लकड़ी की छत की आवरण जैसी इकाइयाँ और डेढ़ चौखटें भी थीं...

.. ये बिल्कुल हमारे कारण हैं। "नरम" जमीन की सतह ने खास भूमिका निभाई। छोटे बच्चे अक्सर गिर जाते हैं.. सभी तरह की ऊँचाइयों से.. :eek:.

अन्य कमरों में (रसोई, बाथरूम, हॉल, गृहकार्य कक्ष) हमारे पास फर्श हीटिंग (एस्त्रीच पर) और प्राकृतिक पत्थर है।

.. ये ठीक हमारे कारण हैं। "नरम" जमीन ने एक खास बड़ा रोल निभाया.. छोटे क्लाइम्बर अकसर गिर जाते हैं.. हर संभव ऊंचाई से.. :eek:.

दूसरे कमरों में (रसोई, बाथरूम, हॉल, हाउसकीपिंग रूम) हमारे पास फर्श ताप है (अस्तर पर) और प्राकृतिक पत्थर है।

......बड़े मैक्स भी.... :cool:
मैं कई साल पहले अपने घर में मोज़ों में फिसल गया था, हवा में अचानक गिर पड़ा और नीचे वाले लिविंग रूम में दो सीढ़ियाँ नीचे ज़मीन पर गिरा। कुछ नहीं हुआ! ये कोई आम तर्क नहीं है पर मुझे यकीन है कि अगर फर्श सीधे अस्तर पर होता तो मामला अलग होता। हमेशा इसके या उसके उदाहरण होते हैं लेकिन हम अब ऐसा ही करेंगे। हम शायद बाथरूम में लकड़ी का फर्श भी लगाएंगे, जैसा अभी दिख रहा है। हमने पानी वाली फर्श ताप प्रणाली नहीं चुनी और आंशिक रूप से हम फर्श में हीटिंग जोड़ेंगे, जबकि लकड़ी के नीचे सामान्यतः मुझे फर्श ताप की जरूरत नहीं है।
जो बात मुझे आधुनिक फर्श ताप में हैरान करती है वो यह है कि टाइल वाला फर्श (अभी) अक्सर काफी ठंडा होता है, शायद इसलिए क्योंकि वॉटर टेंपरेचर कम होती है, जो कि गणितीय रूप से उपयुक्त होती है।
अंततः बहुत कुछ संभव है.... यही तो खूबसूरती है।

गुटेक्स की प्रणाली को एक बार देखो! यह एक चिकनी कंक्रीट की छत के लिए उपयुक्त है।

गुटेक्स की प्रणाली एक बार देखिए! यह एक चिकनी कंक्रीट की छत के लिए उपयुक्त है।

शुक्रिया, मैंने इसे देखा, यह अच्छा लग रहा है।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप इस फर्श की बनावट से कौन-कौन से फायदे की उम्मीद करते हैं?

अगर आप बड़े और चौड़े सघन फर्श के फलक बिछाना चाहते हैं, तो यह बनावट बिलकुल सही है। इन्हें सीधा रखकर चिपकाना वहाँ काम नहीं करेगा।