11ant
10/04/2018 13:02:16
- #1
मुझे लगता है कि इस सरल चित्रात्मक अवधारणा का व्यापक रूप से प्रसार है कि फसाड इनसुलेशन को हीटिंग बिल को देखकर दर्द की चीख के लिए एक प्रकार का साउंड डैम्पर माना जाता है। वास्तव में, पूरे परिप्रेक्ष्य को एक सिस्टम के रूप में देखना चाहिए - समस्या यह है कि इतने सारे हितधारक हैं जो उपायों में शामिल हैं, जिनमें से हर एक के पास सिर्फ अपनी उत्पाद श्रृंखला में एक घटक है और वे इसे उसके प्रभाव की मुख्य शक्ति दिखाना चाहते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, मैं इस विचार के साथ संघर्ष करता हूं कि 1985 के निर्माण वर्ष (पुराने संघीय राज्य) में आर्थिक रूप से वास्तव में कोई बड़ी लाभदायक बचत संभव है। 36.5 सेमी से कम मोनोलिथिक वहां मानक से अधिक नहीं था - हालाँकि बिना फ्लोर हीटिंग के, वहाँ अभी भी रैडिएटर निचे थे। बीच की बान्धी गई इन्सुलेशन वहाँ पहले ही सामान्य थी। खिड़कियाँ संभावित हो सकती हैं, यदि वे अभी भी मूल हों।
व्यक्तिगत रूप से, मैं इस विचार के साथ संघर्ष करता हूं कि 1985 के निर्माण वर्ष (पुराने संघीय राज्य) में आर्थिक रूप से वास्तव में कोई बड़ी लाभदायक बचत संभव है। 36.5 सेमी से कम मोनोलिथिक वहां मानक से अधिक नहीं था - हालाँकि बिना फ्लोर हीटिंग के, वहाँ अभी भी रैडिएटर निचे थे। बीच की बान्धी गई इन्सुलेशन वहाँ पहले ही सामान्य थी। खिड़कियाँ संभावित हो सकती हैं, यदि वे अभी भी मूल हों।