"नीचे" की ओर चूल्हे के लिए निकासी प्रणाली अच्छी है?

  • Erstellt am 01/01/2019 17:59:51

lastdrop

10/01/2019 11:06:05
  • #1
नीचे की ओर निकासी कभी भी हुप जितनी अच्छी नहीं हो सकती (सभी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, आवाज़ की आवाज़ इत्यादि सहित)। भौतिकी को आप धोखा नहीं दे सकते ...
 

Steffen80

10/01/2019 11:14:52
  • #2
भौतिकी हो या कुछ और। हमारा सिस्टम पूरी तरह से काम करता है। निश्चित रूप से एक हुड और भी बेहतर होगा और उसके लिए मोटर को घर के बाहर रखा जा सकता है..लेकिन एक रसोई द्वीप के ऊपर उसका रूप बेहद साधारण है।
 

rick2018

10/01/2019 18:13:03
  • #3
वैकल्पिक रूप से एक निकासी योग्य मेज वेंटिलेशन भी हो सकता है जैसे कि [Gaggenau] द्वारा। यह दोनों प्रकार से काम कर सकता है: निकासी (Abluft) या रिकरकुलेशन (Umluft)।
 

cybergnom

11/01/2019 08:07:52
  • #4
यदि हुड पर्याप्त नीचे लटका हो तो। जैसे ही हुड थोड़ा ऊपर लगाया जाता है, तो स्थिति पूरी तरह बदल जाती है...
 

Mottenhausen

11/01/2019 10:10:40
  • #5


"भौतिकी" सोचते समय केवल गर्म निकलने वाली हवा की थर्मल प्रकृति के बारे में न सोचें। यह कणों (जैसे पानी के छोटे बूंदे, तेल की बूंदे आदि) के बारे में भी है जो स्वाभाविक रूप से हवा से भारी होते हैं। पृथ्वी चाहती है कि ये कण नीचे की ओर गिरें। यदि आप मुळ्डेनफ्लिटर से ऊपर उठने वाली हवा के स्तम्भ को थोड़ा अवरुद्ध करते हैं, तो आप भौतिकी को धोखा नहीं दे रहे हैं, बल्कि पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण की सहायता कर रहे हैं कि वह सभी चीज़ों को नीचे की ओर खींच सके। इसलिए ये उपकरण इतने प्रभावी होते हैं।
 

Kekse

28/01/2019 11:23:19
  • #6
इन प्रणालियों में उन्नत निकासी क्षमता के बावजूद, ये सिस्टम निचले अलमारी में काफी जगह घेरते हैं। क्या आपकी रसोई इतनी जगह देती है? यदि यह रिहायक हवा की व्यवस्था के साथ हो, तो मेरे लिए निकासी वाली नमी-गर्मी-शेष वसा वाली हवा और निचली अलमारी का संयोजन असहज होगा।
और: मैंने भी कभी ऐसे ही खाना बनाया है और मसाले डालते समय इसे बंद करना पड़ता था, क्योंकि यह मसालों को चूस लेता था। लेकिन शायद इस पर धीरे-धीरे आदत हो जाती है। इसके अलावा, मुझे बीच में निकासी सिस्टम पसंद नहीं आएगा, क्योंकि यह पकाने के चूल्हे को बीच में रोक देता है (और मैं निश्चित नहीं हूँ कि मेरे सारे बर्तन और टिफ़िन इसके ऊपर फिट हो पाएंगे या नहीं। साथ ही, मैं अक्सर इस चूल्हे का उपयोग बेकिंग ट्रे रखने की जगह के रूप में करता हूँ, जो फिर संभव नहीं होगा)।
 

समान विषय
02.12.2015लचीला कुकटॉप / फ्लेक्सइंडक्शन / Teppanyaki16
01.03.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और एग्जॉस्ट हाउस हुड10
03.10.2016निकलने वाली हवा और आने वाली हवा एक के ऊपर एक?22
27.01.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में निकास वायु बनाम पुनर्चक्रित वायु32
13.02.2017आवासीय वेंटिलेशन में आपूर्ति और निष्कासित वायु प्रवाह की संख्या11
28.04.2016कुकटॉप/ओवन की ऊँचाई + काउंटरटॉप की लंबाई16
05.05.2017केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन: आपूर्ति और निकास वायु, दरवाजा के नीचे का अंतराल30
09.01.2018शयनकक्ष में निकास वायु - भंडारण कक्ष में आपूर्ति वायु24
17.02.2020खुले शिविर: नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और KfW55 में निकास या पुनरावृत्ति40
15.10.2020नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन: मेरी डिजाइनों में आपूर्ति और निष्कर्षण वायु की स्थिति44
27.02.2021नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन + चिमनी + रसोई के लिए एग्जॉस्ट, क्या यह काम करता है?56
23.06.2021नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - आपूर्ति वायु / निष्कासन वायु के स्थानों की योजना बनाना60
30.06.2021KfW55 के साथ निकास वायु वाला डंस्टाबज़ग27
19.11.2021डस्टएक्सट्रैक्शन हुड: KFW55 के लिए रीसर्कुलेशन या एग्जॉस्ट एयर?27
15.12.2021चिमनी और फर्श हीटिंग - वायु परिसंचरण या भंडारण अधिक समझदारीपूर्ण?18
14.02.2022रसोई सलाह ग्रेनाइट स्लैब और सिमेंस उपकरण?78
20.12.2022बैडरूम वेंटिलेटर, शुद्ध निकास के साथ नमी सेंसर आवश्यक है11
19.03.2023अंडर कैबिनेट (160 सेमी) के लिए सही सिंक का चयन36
15.11.2023इंडक्शन हाब के साथ डस्ट एग्जॉस्ट, बिना मार्ग निर्दिष्ट पुनर्खप्पन, अनुभव?19
03.11.2024नए निर्माण में KFW40 मानकों के अनुरूप वायु पुन:आवृत्त डस्टअउट के अनुभव क्या हैं?21

Oben