आर्थिकता निर्माण लागत बनाम हीटिंग लागत

तुम्हारा सामान्यीकरण और भी बड़ा बकवास है और यह ताश के पत्तों जैसा स्तर है।

अगला विचार .... Aufsparrendämmung

ये व्यक्तिगत उपाय काफी बेकार हैं। एक घर को एक सुविचारित ऊर्जा योजना की जरूरत होती है। यानी, वांछित मानक निर्धारित करना और फिर एक पेशेवर से उसे तैयार करवाना।

अगर तुम सच में पैसा पहले ही खर्च करना चाहते हो, तो शायद नियंत्रित आवास वेंटिलेशन सबसे समझदारी भरा विकल्प होगा। इससे तुम्हें आर्थिक रूप से कोई फायदा नहीं होगा, लेकिन कम से कम आराम में एक संभावित फायदा मिलेगा।

अन्यथा, मेरी राय में सबसे आर्थिक निवेश विशेष भुगतान या वापसी है!

लेकिन मुझ पर भरोसा करो, तुम्हारा 20000 का बफ़र अंततः खत्म हो जाएगा! खासकर अगर तुमने गार्डन को सही तरीके से योजना नहीं बनाया है (कारपोर्ट, फर्श, पौधारोपण आदि?)।

सब कुछ योजना बन चुका है। मैंने सिर्फ कहा था कि इसे बाद में भी किया जा सकता है।

समस्या तो किसी ऐसे व्यक्ति को ढूँढ़ना है जिसे सच में ज्ञान हो और जो सिर्फ मुझसे पैसा कमाना न चाहता हो।

बिल्कुल उल्टा तरीका भी अपनाया जा सकता है... मतलब एक निश्चित हीटिंग तकनीक और हीटिंग क्षमता निर्धारित करना और उसी के अनुसार घर को आकार देना। जैसे कि अगर मैं 5kW LWWP उपयोग करना चाहता हूँ तो मुझे खास U मान चाहिए ताकि हीटिंग लोड कम हो।

लेकिन अंत में, मेरे लिए आर्थिकता सबसे महत्वपूर्ण है। हीटिंग तकनीक और बिजली की बचत निवेश के अनुपात में होनी चाहिए जो इन्सुलेशन पर हो। वापसी की अवधि 10 साल? 15 साल?

और शायद यही हर घर मालिक को करना चाहिए। जो भी घर डिजाइन करता है और Wärmeschutznachweis प्रदान करता है उसे पूछा जाना चाहिए कि इस योजना की आर्थिकता कैसी है। घर मालिक को यह ध्यान रखना चाहिए कि वित्तपोषण, देखभाल और सामग्री की जीवन अवधि शामिल हो। अगर घर मालिक केवल आराम चाहता है तो यह एक अलग मुद्दा है।

मैं उत्सुक हूँ कि मेरा आर्किटेक्ट इन सवालों पर कैसे प्रतिक्रिया देगा और उसके पास क्या तर्क होंगे। एक बात निश्चित है कि मैं आंकड़े देखना चाहता हूँ। अनुभव आधारित बातें मुझे आकर्षित नहीं करतीं, यह मैं बहुत बार सुन चुका हूँ।

किसने इसी तरह से काम किया है? किसने सिर्फ KFW xy बनाया क्योंकि उन्हें सलाह दी गई थी और क्योंकि यह तर्कसंगत लगता है कि घर को इन्सुलेट करने से और बेहतर ब्याज दर मिलने से पैसे बचते हैं। खुद को उजागर करो :D

मैं अभी Viebrockhaus के साथ हुई बातचीत के बारे में सोच रहा हूँ, जब मैंने कहा था कि मैं सिर्फ Energieeinsparverordnung 2014 के अनुसार बनाना चाहता हूँ... "हम केवल Kfw55 स्टैंडर्ड से शुरू करते हैं... हम आपकी मदद नहीं कर सकते"। इसका मतलब है कि जो कोई भी Viebrockhaus के साथ बना रहा है वह अगले 10-15 सालों तक आर्थिक रूप से व्यवहारिक नहीं बना रहा?

जैसा कि पहले कहा गया है, अभी भी आर्थिक रूप से निर्माण करना संभव नहीं है। इसका अमोर्टाइज़ेशन भी नहीं होता, केवल लागत को कम या स्थगित किया जा सकता है।
आप केवल यह सोचते हैं कि किस अतिरिक्त निवेश से आप लंबे समय में अधिक पैसे बचा सकते हैं, जो आपने निवेश किया है। लेकिन आमतौर पर आपको वापस कुछ नहीं मिलता।
तो बस किसी समय अवधि को तय करें, उदाहरण के लिए किसी उपाय को एक निश्चित अवधि में "बचाना" चाहिए (जैसे १५ साल)। फिर आप यह गणना कर सकते हैं कि आप अनुमानित रूप से कितनी ऊर्जा बचाएंगे (जैसे वार्षिक डिग्री दिवस आदि के आंकड़े आप इंटरनेट पर अपनी क्षेत्र के लिए पा सकते हैं) और यह आपके लिए सही है या नहीं। सभी गणित और भौतिकी के बावजूद, यह केवल एक अनुमान होगा (१००% गणना संभव नहीं है, क्योंकि इसके लिए हर एक स्क्रू को जानना होगा)। इसलिए इस पहलू को भी अधिक महत्व नहीं देना चाहिए; गणनाएं तभी उपयोगी होती हैं जब परिणाम "बड़े" हों, आप हीटिंग लागत को १०० यूरो तक सटीकता से नहीं निकाल सकते (इसमें उपयोगकर्ता व्यवहार, मौसम आदि का भी बहुत बड़ा योगदान होता है)।
इन्सुलेशन की गर्मी क्षमता मोटाई के विपरीत अनुपाती होती है, यानी यह जल्दी ही "सही" नहीं रहता कि और अधिक इंसुलेशन किया जाए। दीवार के माध्यम से गर्मी खोने की आधी मात्रा (यानी गर्मी हानि का आधा घटाना) के लिए आपको इन्सुलेशन dगुना करना होगा (दो गुना लागत), लेकिन आप केवल आधे ही ऊर्जा खर्च बचाएंगे। यदि ये खर्च पहले से ही कम हैं, तो बचत जल्दी से लागत के अनुपात में नहीं रहती। उच्च KFW मान या पैसिव हाउस अधिकतर मन की शांति के लिए होते हैं, क्योंकि मानक इतना उच्च होता है कि आप ज्यादा बचत नहीं कर सकते।
इसके अलावा मुझे यह भी कहना होगा कि आराम को भी भूलना नहीं चाहिए। शायद मेरे लिए पेलेट हीटिंग और नियंत्रित आवासीय वायु परिसंचरण (जिसकी गर्मी पुनर्प्राप्ति केवल हानि को कम करती है) को हटाना "आर्थिक" होता। लेकिन मैं नियंत्रित आवासीय वायु परिसंचरण और हीट पंप की सुविधा नहीं छोड़ना चाहता। इसके साथ मुझे कोई मेहनत या प्रयास नहीं करना पड़ता, लेकिन हमेशा अच्छी हवा और उचित तापमान बिना मेहनत के मिलता है।
कागज पर मेरा KFW-70 है, क्योंकि मेरी नजर में इससे अधिक लाभकारी नहीं होता। मैंने ५५ पर जाने की कोशिश भी नहीं की। यह प्रणाली की तरफ से ज्यादा था, और इन्सुलेशन की तरफ से लगभग पूरा था, लेकिन प्रयास की लागत (जैसे निरीक्षक आदि) KFW बोनस को खा जाती। वास्तविक उपभोग में मुझे बहुत ही कम अंतर मिलता।

औसत वार्षिक कार्यांक 2.5 होने पर यह 140 kWh बिजली की खपत / वर्ष होगी। 0.27€ / kWh पर यह लगभग 40€ बचत प्रति वर्ष है। गणना में कहाँ त्रुटि है?

जैसा कि यहां पहले भी लिखा गया है, आपने सब कुछ ठीक से गणना किया है। दीवारों से बचत करना वैसे भी अपेक्षाकृत कठिन है, क्योंकि वहां सामान्यतः केवल एक कम प्रतिशत (लगभग 15-20%) गर्मी खो जाती है। खिड़कियाँ और छत अधिक उपयुक्त विकल्प हो सकते हैं, लेकिन वे भी आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं होंगे।

फिर भी, मैं व्यक्तिगत रूप से 42.5 की दीवार के बारे में सोच रहा हूँ, क्योंकि यह विशेष रूप से गर्मियों में गर्मी सुरक्षा (कीवर्ड: चरण विस्थापन) के रूप में लाभदायक साबित हो सकती है। इसके अलावा, इसमें थोड़ी बेहतर ध्वनि इन्सुलेशन होती है और खिड़कियों के नीचे वाली चौखटें गहरी होती हैं (यह सभी की पसंद नहीं होती)। यह निश्चित रूप से अतिरिक्त मूल्य पर निर्भर करेगा। साथ ही यह भी ध्यान रखना चाहिए कि घर के अंदर के मापदंड तब तदनुसार छोटे हो जाएंगे या फिर योजना थोड़ी बड़ी बनानी पड़ेगी।