द्वि-आवासीय घर के रूप में WEH या 2 "आधी-कुटिया" - क्या ध्यान रखना चाहिए?

  • Erstellt am 12/10/2018 11:38:04

Mottenhausen

15/10/2018 14:13:19
  • #1
पैसा थैले में होना जरूरी नहीं कि एक अच्छा विचार हो... यह बस हर दिन कम मूल्यवान होता जाता है, जबकि संपत्तियाँ वर्तमान में मूल्य बढ़ा रही हैं। खैर, बाद में हमेशा समझदारी आती है और मन में सोचता है... "काश मैंने तुरंत बेच दिया होता" या "काश मैंने वह नहीं बेचा होता"
 

Spunk

15/10/2018 15:19:08
  • #2
या एक बड़े फुटबॉलर के शब्दों में कहें: होता, होता, साइकिल की चेन।

और V&V में मूल्यह्रास, जो कर लाभ हैं। या फिर बेहतर है शेयर? वे किराएदारों से परिचित नहीं होते। जैसा आदमी करता है, वैसे ही गलत होता है, और बाद में हम वैसे भी ज्यादा समझदार हो जाते हैं। इसलिए हर बहस व्यर्थ है। हर कोई खुद तय कर सकता है कि उसे क्या पसंद है।

बेहतर है कि खुशी मनाई जाए कि हमें निर्णय लेने की स्वतंत्रता मिली है। ;-)
 

RomeoZwo

15/10/2018 16:01:15
  • #3
वाओ, मैंने तो एक बुनियादी चर्चा शुरू कर दी ...
मैं यह जमीन बेचूंगा नहीं - सिवाय इसके कि सच में कभी ज़रूरत पड़े। इस जमीन के साथ एक तरह का भावनात्मक जुड़ाव है। हालांकि, मुझे कोई ज़ोर नहीं है। अगर यह अगले 10 साल तक बहुत कम कीमत पर पट्टे पर दिया गया है, तो भी कोई समस्या नहीं है।
 

11ant

15/10/2018 16:21:46
  • #4

मतलब कि पहले बताया गया समय अपने उपयोग से पहले किराए पर देने का नहीं है, बल्कि आप तब तक निर्माण शुरू नहीं करना चाहते जब तक कि पट्टा समाप्त न हो जाए?
 

RomeoZwo

15/10/2018 20:49:58
  • #5
नमस्ते,

नहीं, दरअसल मैं अभी शुरू करना चाहता था क्योंकि
a) (स्वयं-निर्मित) घर बनाने का अनुभव अभी ताजा है
b) नगर पालिका ने बाहरी क्षेत्र में मंजूरी का संकेत दिया है
c) जमीन और स्वयं की पूंजी उपलब्ध है

लेकिन इसके खिलाफ भी तर्क हैं, जैसे कि वर्तमान में बहुत अधिक निर्माण लागत और कारीगरों की खराब उपलब्धता तथा यह "समस्या" कि संभावित किराएदार जिनकी आय पर्याप्त है (लेकिन स्वयं की पूंजी नहीं है) वे भी इस समय आसानी से निर्माण कर सकते हैं।
यह भी नहीं पता कि नगर पालिका 10 वर्षों में कैसे व्यवहार करेगी। हो सकता है कि उस क्षेत्र के लिए एक पूरक नियमावली हो, या संभव है कि कोई अपवाद मंजूरी न मिले।

मैं नगर पालिका के पास एक प्रारूप योजना लेकर जाऊंगा ताकि देख सकूं कि मेरा कल्पित अवधारणा वहां व्यावहार्य मानी जाती है या नहीं। संभावना है कि नगर पालिका एक एकल परिवार के घर को ही देखना पसंद करेगी, लेकिन मेरा मानना है कि जितना बड़ा (और इसलिए अधिक महंगा) होगा, किराए पर देना उतना ही कठिन होगा और एक जोड़े हुए घर (DH) में किराए की विफलता की संभावना भी 50% कम होगी।
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
28.03.2011क्या हम बिना अपनी पूंजी के घर बना सकते हैं?14
07.07.2011अब जमीन की वित्तपोषण, 6 महीने में घर?17
20.07.2011घर बनाना: स्व-पूंजी / निर्माण के अतिरिक्त खर्च यथार्थवादी?14
03.04.2012घर बिना पूंजी के खरीदना?29
25.03.2012अब जमीन - अगले साल घर निर्माण23
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
31.05.2012भूमि की वित्तीय सहायता: क्या पूरी वित्तीय व्यवस्था होनी चाहिए?11
04.09.2012भूमि का भुगतान किया गया - अतिरिक्त ऋण के साथ निर्माण?16
21.02.2015जब संपत्ति में इक्विटी हो तो ऋण पर प्रभाव17
10.04.2016स्वयं की पूंजी के रूप में संपत्ति? बच्चों के साथ जीवन यापन की लागत?19
21.04.2016भूमि और स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण इस तरह संभव है?20
21.08.2017स्वामित्व वाली फ़्लैट खरीदें या इक्विटी बचाएं12
13.12.2017Reihenmittelhaus KfW 55 स्टैंडर्ड खरीदें और बाद में किराए पर दें27
24.01.2019जमीन खरीदें - घर रखें.. सबसे अच्छा तरीका क्या है?45
11.03.2020जमीन को स्वामित्व पूंजी के रूप में - क्या इंतजार करना सही है?10
05.08.2020भूमि को छोड़कर बिना स्व-वित्तपोषण के वित्तपोषण - बवेरिया13
05.09.2020हम क्या वहन कर सकते हैं / वित्तपोषित कर सकते हैं? घर / जमीन13
06.03.2023मौजूदा संपत्ति को गिरवी रखकर स्व-पूंजी बढ़ाना?13

Oben