आर्किटेक्ट ने मुझसे कहा कि मुझे हवा लगाने की जरूरत नहीं है, क्योंकि इस मौसम में ऐसा करने से बस अनावश्यक रूप से और ज्यादा नमी अंदर आएगी, ये उसके शब्द थे
मैं इसे सामान्य भाषा में बताना चाहता हूँ। कल्पना करो, तुम एक सुखद रूप से गर्म बाथरूम में हो, नहाने के लिए पानी टब में डालते हो, उसमें लेट जाते हो और क्या होता है? वह शीशा धुंधला हो जाता है जहाँ तुम नहाने के बाद खुद को संवारना चाहते हो, तुम क्या करते हो? शीशा पोछते हो, या थोड़ी देर के लिए खिड़की थोड़ी खोलते या झुकाते हो? देखो, क्या होता है।
बिना गर्म किए वेंटिलेशन फिलहाल ज्यादा फायदा नहीं देता। बाहर 10°C और 99% सापेक्ष आर्द्रता होने पर अंदर लगभग 20°C चाहिए ताकि सापेक्ष आर्द्रता 55% से कम हो जाए (या कुछ ऐसा ही - गूगल पर सापेक्ष आर्द्रता देखें)। सिद्धांत है हवा का आदान-प्रदान; गर्म, नम हवा को आदर्श रूप से ठंडी, सूखी हवा से बदलना।
der Architekt meinte zu mir das ich nicht lüften brauche, da man bei diesem Wetter nur unnötig noch mehr Feuchtigkeit rein bringen würden,
das waren seine Worte
मैं इस बात से थोड़ा असहमत हूँ; फरवरी के पहले 1.5 हफ्तों में NRW में तापमान लगभग ±12° के आसपास था। यहाँ एक बार अच्छी तरह से हवा बदलना निश्चित रूप से लाभदायक होता, उसके बाद तकनीकी रूप से सुखाना चाहिए था, जब तक कि तापमान बढ़ाने का कार्यक्रम शुरू न हो।
लेकिन अधिक रोचक सवाल यह है: क्या तुम्हारे पास उस आर्किटेक्ट के उस कथन का लिखित प्रमाण है कि न तो वेंटिलेशन की आवश्यकता है और न ही नए भवन को सुखाने की? अन्यथा यह निश्चित रूप से दिलचस्प होगा, क्योंकि लागत वहन का सवाल उठता है।