अंतिम देयता वाले ऋण अनुभव बदलते हैं?

  • Erstellt am 18/07/2023 10:59:40

hausbau_phobos

18/07/2023 14:27:41
  • #1
मैंने गूगल और वित्तीय डेटा के मामले में सतर्क हो गया हूँ... जो तुम लिख रहे हो, वह शायद सही होगा, लेकिन मैं अब उस पर भरोसा नहीं करता।

अगर मुझे ठीक से याद है, तो 30 साल से अधिक की अवधि में ऐसी कोई अवधि नहीं है जिसमें शेयर नेगेटिव प्रदर्शन किए हों। सही होने की संभावना इसलिए अपेक्षाकृत अधिक है। यह व्यक्ति पर निर्भर करता है कि वह जोखिम उठाता है या नहीं - अगर वित्त वास्तव में तंग है, तो मैं शायद इसे जोखिम नहीं लूंगा।
अगर कोई आराम से नियमित रूप से अतिरिक्त कुछ बचा सकता है, तो यह मुझे बहुत आकर्षक लगता है।

हालांकि इसके लिए जबरदस्त स्वअनुशासन की जरूरत होती है, ताकि अचानक जाकर पैसे को इस्तेमाल न कर दे, "क्योंकि वह तो वहाँ है" की सोच से। और बस सामान्य बैंक पर भरोसा न करें और उनके सक्रिय फंड न खरीदें।
 

WilderSueden

18/07/2023 14:55:32
  • #2
आप ब्लूमबर्ग के माध्यम से सत्यापित कर सकते हैं, आकार महत्वपूर्ण है, न कि दशमलव स्थान। मूल रूप से अधिकतम ड्रोडाउन भी उतना महत्वपूर्ण नहीं है, जितना कि 30 वर्षों में सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब स्थिति में नाममात्र प्रदर्शन। महत्वपूर्ण यह है कि जब किसी निश्चित (या सीमित) समय पर अनिवार्य निकासी करनी होती है, तब आप उच्च मूल्य जोखिम के सामने होते हैं। ऐसे में -20% की गिरावट भी काफी दर्दनाक होती है। बेहतर समय का इंतजार करने के लिए सिर्फ 5 साल और रुकना संभव नहीं होता, जब अगली वित्तपोषण अवधि आ रही हो और उच्च शेष राशि को अप्रत्याशित रूप से उच्च ब्याज दर पर वित्तपोषित करना पड़ता हो। यह बिलकुल अलग है बुढ़ापा के लिए बचत और निवेश करने से, जो दशकों तक होता है और जिसमें मूल्य जोखिम को उचित रूप से फैलाया जाता है।
 

hausbau_phobos

18/07/2023 15:16:28
  • #3
सॉरी, तुम्हारी संख्या पर संदेह नहीं करना चाहता था - यह युक्तिसंगत लगती है। सिर्फ यह बताना चाहता था कि मैंने गूगल क्यों नहीं किया :)

संभवतः यह बेहतर होगा कि मैं यहाँ दूर ही रहूँ - क्योंकि मैं इस क्षेत्र में पूर्व-प्रशिक्षित हूँ, मैं निवेश या वित्तपोषण के विषय को एक सामान्य व्यक्ति से निश्चित रूप से अलग (जोखिम लेने वाला...) दृष्टिकोण से देखता हूँ।
 

Grundaus

04/08/2023 14:21:56
  • #4
उस समय एक कारण था कि एक निश्चित समाप्ति तिथि चुनी गई थी। बैकिंग अनुबंध, जीवन बीमा, कर्मचारी पेंशन, बिक्री के माध्यम से मुक्त करना। भुगतान शर्तों में बदलाव के लिए बैंक को सहमति देना जरूरी नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे छूट के लिए। केवल कम या कोई कर्ज न होने की भावना के कारण ऋण चुकाना कोई मतलब नहीं बनाता। इसे बस चलते रहने दें। मैं 300000 की ऋण और 80000-120000 की बचत के साथ 200000 की ऋण के मुकाबले कहीं अधिक खुश रहूँगा।
 

guckuck2

04/08/2023 16:16:07
  • #5
अच्छा बिंदु, आखिरकार एक अंतिम ऋण क्यों लिया गया? सामान्यतः तब कुछ होता है, जिसमें वैकल्पिक रूप से चुकौती की जाती है या पूंजी जमा की जाती है।

या, बहुत बुरा, कभी चुकौती का इरादा ही नहीं था। तब संभव है कि परिपक्वता पर वह संपत्ति खत्म हो जाए और शायद आपको और पैसा भी लगाना पड़े।

ब्याज दर के अनुसार मैं भी तुरंत चुकौती नहीं करना चाहूंगा। इसके बजाय, टेलीग्राफ, फील्डग्राफ, मनी मार्केट फंड्स, बॉन्ड्स। यानी कुछ कम जोखिम वाले विकल्प। स्टॉक्स नहीं, स्टॉक्स (ETFs) के लिए केवल वह पैसा इस्तेमाल करें जो बचा हुआ हो और जिसका कोई विशेष उपयोग न हो। कई चालाक लोग ऐसा करके अपना घर खो चुके हैं।
 

Zaba123

04/08/2023 21:58:44
  • #6

ऐसे बयान के साथ मैं अधिक सावधान रहूंगा। किसी ने यह भी नहीं सोचा था कि रूस यूरोप के बीच में युद्ध छेड़ेगा या द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में फिर कभी एक दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी पार्टी को इतनी पसंद होगी जितनी अब है या ट्रम्प को, बकवास के बावजूद, मूलत: पुनः चुना जाएगा।

इसलिए मैं पिछले दशकों को हाल की ETF प्रदर्शन के साथ अधिक नहीं जोड़ूंगा।
 

समान विषय
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
16.07.2014कौन सा ब्याज दर यथार्थवादी है?20
24.10.2014संचित धन चुका दें या बचत करें? + ब्याज दर सुनिश्चित करें47
14.03.2016फाइनेंसिंग पूरी हो गई - ब्याज दर अच्छी है?23
29.05.2016रीस्टर-बाउस्पार अनुबंध के लिए शर्तें - ब्याज दर क्या है?16
16.01.2018निर्माण वित्तपोषण - क्या ब्याज दर कम करना संभव है?30
30.05.2019अपने घर के लिए बचत योजना: बचत खाते + स्टॉक समझदारी है?18
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
22.04.2020स्टॉक्स के माध्यम से एकल परिवार के घर का वित्तपोषण39

Oben