रंग बदल चुका क्लिंकर, घर की फ़साड, क्षतिपूर्ति, मूल्यांकनकर्ता?

आपकी मदद के लिए धन्यवाद... हम तो स्वाभाविक रूप से मूल स्थिति वापस चाहते थे... लेकिन यह विफल हो गया।
यहाँ तक कि एक फगिंग क्लीनर भी अपनी सीमा तक पहुंच गया। लागत का अनुमान 3500 EUR था। हमने इसे अस्वीकार कर दिया क्योंकि उन्होंने परीक्षण पत्थरों पर पूरा सफेद रेत रगड़ दिया था।
यह पीलेपन से भी बदतर था।

इसलिए मूल स्थिति को फिर कभी बहाल नहीं किया जा सकता। सभी पत्थरों को निकालना उचित नहीं है... यह स्पष्ट है।

इसलिए अब मुआवजे की बात चल रही है... खासकर यह परेशान करने वाला है कि रंग हर तरफ समान नहीं है। उदाहरण के लिए पूर्व में पश्चिम की तुलना में बहुत ज्यादा पीला है।
जब ध्यान से देखें तो यह वास्तव में बदसूरत दिखता है...

यह मुझे हर दिन परेशान करता है!
पैसा इस समस्या में केवल कुछ हद तक मदद करता है... लेकिन जब घर बिकेगा तो जाँचकर्ता यह दोष तुरंत देख लेगा और तुरंत पैसे काट लेगा...

हमारे पास बिल्डर से नमूना तालिका है... इसके साथ हम कई बार गए हैं और अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है!
यह वह खुद भी स्वीकार करता है लेकिन फुगर विरोध करता है और अपनी गलती नहीं मानता... और केवल वही जाँचकर्ता को चाहता है इसलिए बिल्डर को भी इसमें शामिल होना पड़ेगा क्योंकि वह खर्च पर नहीं रहना चाहता...

मूल पत्थर का नाम Geestbrand Röben bunt/weiß है।
वेबसाइट पर उदाहरण फोटो काफी स्पष्ट हैं... एक बिल्कुल अलग पत्थर।

इसके अलावा, हमारे पास कंकड़ी की तस्वीरें भी हैं कि वह पहले कैसी दिखती थी... यानी बिल्कुल वैसी ही जैसी तुलना घर की थी।
रंग परिवर्तन तो तब हुआ जब उसे रासायनिक पदार्थों से साफ़ किया गया।
सभी पक्षों ने एक समान प्रतिक्रिया नहीं दी... लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि पानी से कितनी तीव्रता से पक्षों को धोया गया।
पूर्वी दिशा पश्चिमी दिशा की तुलना में बहुत अधिक पीली है।
यदि आप केवल एक ही पक्ष के सामने खड़े हैं तो जल्दी से लग सकता है कि यह मूल रंग है... लेकिन जब आप सभी पक्षों को देखते हैं तो स्पष्ट होता है कि हमारे पास यहाँ एक समान रंग नहीं है।

तो सवाल यह है कि एक यथार्थवादी राशि क्या हो सकती है जिसे हम विशेषज्ञ को बाइपास करने के लिए निर्धारित कर सकते हैं... 500 यूरो एक अच्छा प्रयास है लेकिन मैं भी समझता हूँ कि यह एक मजाक है न कि एक वाजिब प्रस्ताव।

क्रिश्चियन

क्या फ़ोटो (पहले/बाद में) एक ही कैमरे से एक ही प्रकाश स्थितियों (बादल/समय/मौसम) के तहत लिए गए थे?
नहीं तो, वे ज्यादा काम के नहीं हैं...

क्या तस्वीरें (पहले/बाद में) एक ही कैमरे से समान प्रकाश परिस्थितियों (बादल/समय/मौसम) में ली गई थीं? नहीं तो इनकी कोई खास उपयोगिता नहीं है...

नमस्ते,

व्हाइट बैलेंस 100% समान नहीं है और प्रकाश की स्थिति भी नहीं। यह अधिकतर एक संकेतक के रूप में है।
सफेद खिड़की के फ्रेम से लगभग पता चल सकता है कि यह ठीक है।

इसी बीच मैंने फिर से बहुत समय लगाया है तस्वीरों की सफाई से पहले की तुलना वर्तमान स्थिति से करने में और एक मित्र जो एक विशेषज्ञ हैं उनसे पूछा भी है।
नतीजा निकला है: असल में केवल घर का पूर्वी पक्ष ही वाकई में बहुत खराब है... यह अभी भी काफी पीला है और बिलकुल स्पष्ट रूप से बाकी सभी पक्षों से अलग दिखता है, जो भले ही मूल रंग नहीं हैं, लेकिन उनसे बहुत मिलते-जुलते हैं। कम से कम उन सभी का रंग एक समान है और कम से कम इस बात का ध्यान जाता है कि यह मूल रंग नहीं है। कोई बाहरी व्यक्ति सोच सकता है कि ऐसा ही होना चाहिए।
कम से कम हम यहाँ कोई बड़ा विवाद नहीं करेंगे और इसे इसी तरह छोड़ देंगे...
क्योंकि इस मुद्दे पर वास्तव में बहस हो सकती है और निर्णय किसी भी तरह आ सकता है।

पूर्वी पक्ष के अलावा अंतर बहुत बड़ा है जब कोने से देखा जाए और दो पक्ष नजर में हों।
इसलिए हम वास्तव में केवल एक छत के किनारे के नुकसान की बात कर रहे हैं... क्योंकि निर्माता द्वारा स्वयं, फुगर या विशेषज्ञ कंपनी द्वारा कोई भी सफाई प्रयास असफल रहा है। और सभी पत्थरों को बदलना, भले ही एक पक्ष ही दोषपूर्ण माना जाए, शायद नहीं होगा... और केवल एक पक्ष को बदलना संभव भी नहीं है। यह कैसा दिखेगा!

इसलिए अंतिम सवाल आप सभी के लिए है कि इस एक पक्ष के लिए मुआवजे की राशि कितनी उपयुक्त होगी? 500 यूरो का प्रस्ताव अनुपयुक्त लगता है, यह काफी स्पष्ट है, लेकिन निर्माता ने अभी भी बातचीत की इच्छा जताई है और यह सब बिना किसी विशेषज्ञ के निपटाने की कोशिश कर रहा है।

आप इस एक पक्ष के लिए कितना मुआवजा उचित मानते हैं?



धन्यवाद
क्रिश्चियन