Escroda
10/05/2018 10:20:01
- #1
अगर तुम इसे अलग तरीके से समझते हो, तो कृपया सूचित करें।
टिप्पणियों के लिए बहुत धन्यवाद। मुझे यह बहुत रोचक लगा। BVerwG के फैसले से पता चलता है कि खुद वकीर भी एकमत नहीं हैं, लेकिन यह भी कि हर छोटे से छोटे विवरण पर निर्भर करता है। उद्धृत उच्चतम न्यायालय के फैसले में एक विज्ञापन संरचना की स्थापना की बात है जो निर्माण योग्य भूखंड क्षेत्र के बाहर है, जिसकी अनुमति निचली अदालत ने दी थी। BVerwG का दृष्टिकोण यह है कि विज्ञापन संरचना अनुमति योग्य नहीं है, लेकिन केवल इसलिए कि यह भूखंड पर स्थित किसी कंपनी का प्रचार नहीं करती और इसलिए यह एक सहायक संरचना नहीं बल्कि एक मुख्य संरचना मानी जाती है।
यह बात पार्किंग स्थल और गैराज पर लागू नहीं होती (स्वयंपीछे पार्किंग स्थान या पार्कहाउस के अलावा)। इसलिए मैं 7 मीटर के भीतर अनुमति को स्वीकृत मानता हूँ।
§23 भवन उपयोग विनियमन
...
(5) यदि नियोजन योजना में कुछ और नहीं निर्धारित है, तो गैर-निर्माण योग्य भूखंड क्षेत्रों पर § 14 के अनुसार सहायक संरचनाओं की अनुमति दी जा सकती है।यह वही लागू होता है उन निर्माणीय संरचनाओं पर, जब वे राज्य कानून के अनुसार दूरी क्षेत्रों में अनुमति योग्य या अनुमत हो सकते हैं।
यदि TE को मुकदमों के माध्यम से जाना पड़ता है, तो वह शायद अंतिम परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बंद होने के बाद ही नए बेडरूम में सो पाएगा। लेकिन वह पहले ही 7 मीटर के साथ सामंजस्य बिठा रहा है।
टॉफ़टॉफ़ के लिए एक छत के साथ आंगन को बदसूरत बनाने के लिए।
छत हो या न हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि बिना छत वाले पार्किंग स्थल को भी एक निर्माणीय संरचना माना जाता है। हालांकि कपड़े की छत वाले कैब्रियो को छत की जरूरियत ज़रूर होगी।
जिस टिप्पणी को मैंने पढ़ा था, वह मुझे अभी नहीं मिल रही है।
यदि तुम्हें वह मिल जाए - तो कृपया साझा करें। मैं वकील नहीं हूं, लेकिन मैं इस पेशे को समझने की कोशिश करता हूं।