ढलान पर एकल परिवार का टुकड़ा मकान जिसमें एक अतिथि आवास शामिल है

मुझे बच्चों के कमरे भी बहुत छोटे लगते हैं, लेकिन हमें पता नहीं कि हम उन्हें कैसे बड़ा कर सकते हैं।

सीढ़ी दुर्भाग्यवश घर को दो संकरे हिस्सों में बाँटती है। मैं इस मामले में शायद दो सीधी सीढ़ियों के साथ स्प्लिट लेवल बनाऊंगा। पूरी तरह से।
या फिर एक दो बार मुड़ी हुई सीढ़ी को किनारे पर धकेल देना।

शायद माता-पिता के स्नानघर को साझा स्नानघर में पुनर्विचार करें?

कम से कम इससे जगह की बचत होती है।

योजना यह थी कि मेरी माँ के लिए एक अलग क्षेत्र होगा।

... बहुत अंधेरा है और उनका शयनकक्ष यहाँ तक कि रहने का कमरा भी नहीं है, बल्कि उसके पास एक तहखाने की खिड़की है। शयनकक्ष 8 वर्ग मीटर का है... यह एक गड्ढा है।

आर्किटेक्ट कहता है कि गैराज के ऊपर रहने का कमरा नहीं बनाया जा सकता। क्या यह सही है?

हाँ, सीमा क्षेत्र में रहने का कमरा नहीं हो सकता।

मुझे तो ये कहना पड़ेगा कि आप जमीन से बहुत अधिक मांग कर रहे हैं। यह जगह बड़ी नहीं है, और निर्माण और बग़ीचे की अनदेखी के कारण यह लगभग बलात्कार के समान है। दो ड्राइववे, एक अतिरिक्‍त आवास के लिए, जबकि यह किराए पर भी नहीं देना है...

लगभग 10 वर्ग मीटर का वार्डरॉब थोड़ा फिजूल है... फिर गैलरी का सपना देखना भी एक सपना ही रहेगा।
एक सामान्य शयनकक्ष बनाएं और ऊपर छत के नीचे गैलरी बन जाएगी।

इसलिए मैं कहूँगा कि थोड़ी निजता का ध्यान रखें, छत को चौराहे के पास न बनाएं और छत के बगीचे पर ध्यान दें। स्प्लिट लेवल में आपकी माँ के लिए आधा मंजिल निकलता है। जैसे कि ग्राउंड फ्लोर में, रहने का क्षेत्र बेसमेंट में टेरेस के साथ, उपयोगी कमरे ग्राउंड फ्लोर पर, फिर बच्चे, फिर शयनकक्ष (बिना वार्डरॉब के) गैलरी के साथ। कुछ इस तरह।

बिना माप के मैं ज़्यादा सलाह नहीं दे सकता।

घर की धुरी छत की रेखा के साथ लम्बवत खड़ी है, ताकि [Bebauungsplan] के अनुसार छत की दिशा का पालन किया जा सके (?), और घर अधिकतम उत्तर बगीचे को बचाता है। ढलान की दिशा इसका कारण नहीं हो सकती, क्योंकि लगभग 45° ढलान के साथ मुड़ा हुआ घर 90° घुमाने पर वैसे ही खड़ा होगा। एंगल बालकनी की महंगी स्थैतिक और इन्सुलेशन अतिरिक्त लागत के मुकाबले कोई भी रहने की गुणवत्ता में सुधार नहीं होता। यहां तक ​​कि उत्तरपश्चिम में भी बालकनी सास के तहखाने को छाया देती है। यह सबसे बुरी योजना है। योजनाकार की ज्यामिति त्रिकोणमितिक पट्टी को तुरंत एक कायरोप्रैक्टिक से दिखाना चाहिए।

सुप्रभात,

हाँ, पहली धुरी को नियोजन योजना के अनुसार पालन करना है।

आपके इनपुट के लिए बहुत धन्यवाद। यह सब मेरी कल्पना से कहीं ज्यादा जटिल है।
कल मुझे दूसरा मसौदा मिला और मैं इसे अभी अपने ऊपर बस महसूस कर रहा हूँ।
बच्चों के कमरे थोड़े बड़े हो गए हैं, इसी तरह रसोई भी।

मैं खुश हूँगा अगर कोई ऐसी चीजें देखे जो मैं नहीं देख पा रहा हूँ और मुझे चेतावनी दे सके।

जल्दबाजी में: रसोई इस तरह काम नहीं करती। वहां मापानुसार फर्नीचर बनाओ और खासकर सही दूरी डालो, जैसे कि द्वीप और सामने वाली हिस्सों के बीच कम से कम 1 मीटर।

बिना माप के पूरी चीज़ का मूल्यांकन करना मुश्किल है, लेकिन मैं अन्य स्थानों पर भी काफी संकरे हिस्से देखता हूँ: बच्चों की शॉवर का माप, बच्चों की शॉवर तक पहुँच, माता-पिता की शॉवर का माप, सीढ़ियों की लंबाई, गैरेज की चौड़ाई, बच्चों के कमरे 1 की चौड़ाई... जैसा कि मैंने कहा, शायद मैं गलत भी हूँ, क्योंकि मैं अभी मापों का केवल अनुमान लगा सकता हूँ।

हाँ, फ्रिस्टअक्ष को Bebauungsplan के अनुसार मानना अनिवार्य है।

सही है। लेकिन जो कथित निष्कर्ष है, कि घर को उसके फ्रिस्ट के नीचे तिरछा घुमाना है, वह बकवास है और तुम्हारा बगीचा गलत Grundstücksseite पर ले जाता है।

यह सब मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक जटिल है।

नहीं, यह जटिल नहीं है, बल्कि योजनाकार के Geodreieck में कहीं गड़बड़ी है। नीचे मैंने तुम्हारे घर को Grundstück में दो बार रखा है; एक बार दूसरे प्लान के अनुसार; और एक बार इस तरह कि घर अपनी फ्रिस्टअक्ष के अनुरूप हो, यानी फ्रिस्टअक्ष सीढ़ी की अक्ष के समानांतर हो और इस प्रकार "सामान्य" फ्रिस्टअक्ष = घर की अक्ष या Traufseite लंबी हो और Giebelseite छोटी हो और इस प्रकार फ्रिस्ट और Trauf की ऊंचाई में भी कम अंतर संभव हो। मेरा सुझाव केवल एक प्राथमिक स्केच है, ताकि घर/बगीचे के बेहतर विभाजन को दिखाया जा सके। Baufenster में फिटिंग के लिए कुछ छोटे-छोटे परिवर्तन करने होंगे, लेकिन इसके बदले छत में तनाव कम होगा।