हीट पंप के लिए निर्णय

नहीं, यह नाई नहीं है लेकिन यह सच है कि कम से कम 4 घंटे रोज़ नहाया जाता है। और इसे हटाया भी नहीं जा सकता।

मैं अभी heizreport.de साइट के माध्यम से हीट लोड की गणना कर रहा हूँ और साथ ही कई आर्किटेक्ट्स को फोन कर रहा हूँ ताकि जल्द से जल्द एक स्वतंत्र विशेषज्ञ से हीट लोड की गणना करवा सकूँ।

फिर भी सवाल है, हीट पंपों में modulierend के अतिरिक्त शब्द का क्या मतलब होता है?

विशेषज्ञ आसानी से कम माप करेगा और बफर हटा देगा।

क्या कम माप होने पर ऐसा हो सकता है कि सर्दियों में यह "जैसा गर्म चाहिए वैसा" (आम भाषा में अब कहा जाए) नहीं हो पाए?

एक और बहुत ही मौलिक सवाल:

इस शर्त के तहत कि केवल फर्श हीटर ही लगातार गर्मी नहीं देनी चाहिए, बल्कि रेडिएटर भी बर्फ से बचाव की गारंटी दें और कभी-कभी एक कमरे को गर्म करें और शायद भविष्य में एक कमरे को लगातार गर्म रखें

क्या ऐसी स्थिति में वॉटर पंप सामान्य तौर पर सबसे उपयुक्त विकल्प है?

जितना मैं जानता हूँ, वॉटर पंप स्थिर हीटिंग लोड के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसमें उतार-चढ़ाव नहीं होता है?

अगर नहीं, तो कौन सा हीटिंग तरीका फिर अनुशंसित है?

क्या अंडरडाइमेंशन होने पर यह हो सकता है कि फिर सर्दियों में यह "जितना चाहा गया है उससे गरम" (साधारण शब्दों में अब) नहीं हो पाए?

नहीं। हीटिंग लोड आपके मानक बाहरी तापमान के अनुसार डिजाइन किया गया है - इसलिए -13 डिग्री (?) पर भी बिना हीटिंग रॉड के इच्छित 20-22 डिग्री अंदरूनी तापमान प्राप्त कर सकता है। यदि संदेह हो तो उससे भी ज्यादा। वास्तव में कब इतनी ठंडक स्थायी रूप से होती है - मतलब दिन के समय भी - आपके यहाँ? यदि वास्तव में ऐसा कभी होता है, तो लगाया गया इलेक्ट्रिक हीटिंग रॉड सहायक के रूप में उपलब्ध होगा। इसलिए घर हमेशा गर्म रहेगा।

फायदा यह है कि सामान्य तापमान पर हीट पंप एक बड़ा उपकरण की तुलना में बेहतर काम करता है।

इस शर्त के तहत कि सिर्फ फर्श ताप प्रणाली लगातार हीटिंग न करे, बल्कि रेडिएटर भी जमाव को रोकने की गारंटी दें और कभी-कभार एक कमरे को गरम करें और शायद भविष्य में एक कमरे को लगातार गरम रखना भी हो

क्या तब हीट पंप सामान्यतः सबसे सही विकल्प है?

नहीं, वह मूल रूप से सही नहीं है। लेकिन मैं उस कमरे को, जिसे टेम्पर किया जाना है या कभी-कभी गरम किया जाना है, हीट पंप से कनेक्ट नहीं करूंगा। क्योंकि हीट पंप सिर्फ कम प्रारंभिक तापमान प्रदान करता है और इससे आपको कोई लाभ नहीं होगा यदि आप अब कमरे को गर्म चाहते हैं और वह 2 घंटे बाद गर्म होता है (और छोटे रेडिएटर के साथ शायद कभी नहीं भी होगा)। ऐसी स्थितियों के लिए अन्य विकल्प होते हैं। जैसे तेज गरम करने के लिए आईआर हीट पैनल।

तो सहायक भवन को कनेक्ट नहीं करना? क्या मैं IR पैनलों के जरिए लगभग ठंड से सुरक्षा सुनिश्चित कर सकता हूँ? या वहाँ इलेक्ट्रिक कंवेक्टर बेहतर विकल्प होंगे?

सूचना के लिए: इन कमरों में मेरे पास वास्तव में बड़े रेडिएटर हैं (30 सेमी गहरे, 2 मीटर लंबे, 1 मीटर ऊँचे) जो कम तापमान वाले फीड के लिए बनाए गए हैं। इन्हें एक डिजिटल थर्मोस्टेट के साथ जो उदाहरण के तौर पर 5 डिग्री पर सेट किया गया हो, इस्तेमाल करना कोई मतलब रखता है?

तो क्या सहायक भवन को जोड़ना नहीं है? क्या मैं IR पैनलों के माध्यम से लगभग फ्रोस्टफ्री गारंटी दे सकता हूँ? या फिर इलेक्ट्रिक कन्वेक्टर्स बेहतर विकल्प होंगे?

यदि आप इसे हीट पम्प के साथ करना चाहते हैं, तो आपको दो सर्किट वाली हीट पम्प की आवश्यकता होगी। यह कि हीट पम्प कितनी ठीक से चलेगी (सहायक भवन की हीट लोड को भी आपको ध्यान में रखना होगा) दो इतने अलग-अलग कमरे के तापमानों के साथ, मैं मूल्यांकन नहीं कर सकता। केवल अनुमान लगा सकता हूँ - और मैं कहूंगा कि यह कुशलता से नहीं चलेगी।
हालांकि, जो बात मैं अभी तक पूरी तरह समझ नहीं पाया हूँ, वह है उस कमरे या सहायक भवन का प्रकार जिसे फ्रोस्टफ्री बनाए रखना है। यह वास्तव में क्या है, क्योंकि आप हर बार अलग-अलग तरीके से बात करते हैं। क्या यह एक कमरा है या भवन? एक कमरा या कई कमरे? केवल फ्रोस्टफ्री रखना है या कभी-कभी पूरी तरह से गर्म करना भी है? भवन, कमरा या कमरों में ऐसा क्या है कि आप इसके बारे में सोच रहे हैं?
आप एक मोनो-क्लाइमेट कंट्रोल सिस्टम भी लगा सकते हैं (सिर्फ इनडोर यूनिट जिसमें बाहर के लिए दो कोर ड्रिलिंग होती है)। तब आप हीटिंग सिस्टम से स्वतंत्र हो जाएंगे। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मैं अभी तक ठीक से समझ नहीं पाया कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं।