पड़ोसी का क्रेन मेरी संपत्ति पर

.. और, जो बाद में बहाने बनाने का इरादा नहीं रखता या जो खुद वादा करता है उसे निभाने में नहीं चूकता, सामान्यतः उसे ऐसे बातचीत के सबसे महत्वपूर्ण वाक्यों को एक कागज पर लिखने में कोई समस्या नहीं होती। मेरा अनुभव है और इससे यह भी सुनिश्चित होता है कि तुरंत साफ नियम बनाए जाएं और यह दिखाया जाए कि किसी को धोखा नहीं देना चाहते। मेरा यह भी अनुभव है, जो खुद अपनी कही बातों के प्रति सटीक नहीं होता, उसे आमतौर पर कुछ प्रमाणित रूप से वादा करने में समस्या होती है।

"यह मेरा क्रेन नहीं है" वहाँ ज्यादा मदद नहीं करेगा।

फिर भी: क्रेन कारणतः निर्माण योजना का हिस्सा है, इसलिए पड़ोसी का क्रेन भी मेरे भूखंड पर पड़ोसी की निर्माण योजना के लिए है, मेरा निर्माण उसके क्रेन के साथ शुरू होता है तो इसे "गिनती" नहीं किया जाता। लेकिन अंतिम स्पष्टता के लिए वह उल्लेखित नोट या बीयर डेकल मदद करता है, मुख्य बात यह है कि वह हस्ताक्षरित हो।

मेरे अनुभव में भी, जो व्यक्ति जो वह कहता है उसे खुद ठीक से नहीं लेता, उसे आम तौर पर कुछ प्रमाणित रूप से वचन देने में समस्या होती है।

ध्यान दें: यहाँ मेरी मंशा केवल सबसे न्यूनतम प्रशासनिक समाधान की है, बिना किसी सामान्य धोखेबाज आरोप के। लेकिन मेरे अनुभव के अनुसार, बाद में जिन लोगों ने सबसे ज्यादा कहा "मैंने ऐसा नहीं कहा" वे पहले सबसे बड़े "सब कुछ आसान है, हमें कोई कागज़ी कार्रवाई नहीं करनी है" वाले लोग थे।

कि एक बार ही साफ नियम बनाए जाएं और दिखाया जाए कि कोई भी आपको धोखा नहीं दे सकता।

ऑप्स:

जब कोई कुछ हाथ मिलाने या मौखिक रूप से स्वीकृति देता है तो तुरंत धोखा देने की स्थिति में क्यों माना जाता है?
मैं इसे थोड़ा विपरीत देखता हूँ!

जब कोई चीज़ हाथ मिलाकर या मौखिक रूप से मंजूर करता है, तो वह तुरंत मूर्ख बनाए जाने की स्थिति में क्यों आ जाता है?

मैंने यह नहीं कहा कि यह एक स्वचालित प्रक्रिया है, बल्कि मेरा मतलब यह है कि उन लोगों के लिए, जो मौखिक रूप से कुछ गंभीरता से नहीं लेते, पंखों से हवा निकल जाती है जब उन्हें लिखित रूप में बाध्य होना पड़ता है। और बाद में मुझे उस मूर्खतापूर्ण स्थिति में नहीं होना पड़ता कि मैं हाथ मिलाने की सहमति को साबित करू।

लेकिन बार-बार लिखना कि यहां हर कोई किसी चीज़ को कैसे देखेगा, व्यर्थ है। हो सकता है कि TE को पर्याप्त दृष्टिकोण मिल गए हों और अब उन्हें अपनी कार्यशैली तय करनी हो।

मैं कहूंगा कि 95% मामलों में लिखित रूप में पक्की बात के बिना भी सब कुछ ठीक चलता है, लेकिन मैं यहां सभी की आवाज़ सुन सकता हूं कि जब वह 5% मामला आए और कोई पूछे कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, तो फिर सभी तरफ से यही सवाल उठेगा कि आप क्या साबित कर सकते हैं, आपके पास लिखित रूप में क्या है। इसे उनसे भी देखें जो निर्माण के दौरान बीच-बीच में कुछ अतिरिक्त काम करवाते हैं।

मेरे लिए सवाल यह भी हमेशा होता है कि मैं आखिर में क्या हासिल करना चाहता हूँ।
चाहे मौखिक हो या लिखित, मैं चाहता हूँ कि क्रेन और खुदाई समय पर वापस चले जाएं। खुदाई तो वैसे भी आसान है। वहाँ छोटा रॉडलाडर उधार लिया जाता है और वापस धकेला जाता है। पड़ोसी क्या करेगा?
क्रेन के मामले में मैं कंपनी की ओर जाता हूँ और जरूरत पड़ने पर उनसे मांग करता हूँ। उन्हें भी परेशानी पसंद नहीं है।

यह निश्चित रूप से लंबी प्रक्रिया के जरिए, अदालत के माध्यम से भी सुलझाया जा सकता है। वहां लिखित अनुबंध निश्चित रूप से मदद करता है। लेकिन खुदाई के लिए कौन ऐसा करता है?
अगर मेरे लिए समय संकीर्ण हो जाता है, तो मैं ही वह हूँ जो सबसे जल्दी खुद की मदद कर सकता हूँ। ऊपर देखें।

भले ही वह मुझे लिखित में आश्वासन दे कि मैं तब उसका बगीचा इस्तेमाल कर सकता हूँ.... अंत में वह बस 'नहीं' कह देता है। और फिर? अधिकार के लिए मुकदमा करें? विवाद शुरू करें? कोई भी ऐसा नहीं करता। अगर मैं महसूस करता हूँ कि वह अपने वचन पर कायम नहीं है, या घमंडी बन जाता है, तो मौखिक हो या लिखित, कोई फर्क नहीं पड़ता। वहां केवल लंबी कानूनी प्रक्रिया मदद करेगी। जो लागत और समय में विलंब लाती है।

मैं कहता हूँ कि 95% मामलों में शायद बिना लिखित पुष्टि के भी सब कुछ ठीक रहता है, लेकिन, मैं यहाँ सभी की आवाज़ पहले ही सुन रहा हूँ, जब 5% मामले आते हैं और कोई पूछता है कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, तब सभी तरफ से फिर से ये सवाल उठता है कि हम क्या साबित कर सकते हैं, हमारे पास क्या लिखित है। निर्माण के समय त्वरित तौर पर दिए जाने वाले अतिरिक्त कामों को भी देखें।

हम सब तरह-तरह से समझदार मध्य यूरोपीय हैं... तो सबसे पहले पड़ोसी से बातचीत की जाती है। यहाँ पहले भी कई ऐसे मामले रहे हैं, जहाँ लोग शिकायत करते थे, लेकिन कभी प्रभावित व्यक्ति से बातचीत नहीं की।