घर/गैरेज के बीच थर्मल पृथक्करण का सही निष्पादन

नाह, तो मैं योजना के बाएँ हिस्से में बस फर्श तक की खिड़कियाँ चुनूंगा, संभवतः स्थिर काँच वाली, और इसके लिए योजना के नीचे हिस्से में उठाने वाली स्लाइडिंग दरवाजा।

क्यों - निर्माता ने वजन की समस्याओं की बात की थी, और उल्लेखित दोनों घर की दीवारें तहखाने की बाहरी दीवारों के ऊपर नहीं हैं (?)

ऊर्जा सलाहकार को गर्मी के ब्रिजों का प्रमाण देना होगा।
इसके लिए KFW के फॉर्म हैं, जिन्हें उसे भरना होता है।
आम तौर पर यहां बहुत कुछ संभव है, मौजूदा निर्माण में लगभग मानक है कि गैराज बिना इन्सुलेशन के जोड़ा गया है और वहां KfW55 भी संभव है।
फॉर्म में गर्मी के ब्रिज की जोड़ कितनी होती है?

: मुझे नहीं लगता कि हैबेशिएबेटूर का वजन समस्या है, क्योंकि दीवारों के लिए विशेष मोटाई की शर्त भी फर्श प्लेट वाले घरों पर लागू होती है, यानी यह हमारी विशेष संरचना के कारण कुछ नहीं है। मेरा अनुमान है कि यह अधिकतर इसलिए है क्योंकि HSTs की ज़ार्गे बहुत गहरी होती है - कम से कम उन मॉडलों के लिए जो मैंने देखे हैं। संभवतः निर्माण की गहराई लकड़ी के खंभे की मोटाई के किनारे या उससे ऊपर हो सकती है और इससे संलग्नक/स्थिरता में कठिनाइयाँ होती हैं। लेकिन यह केवल मेरा अनुमान है, कंपनी से कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला - केवल यह कहा गया कि यह ही संभव तरीका है।

: अब तक ऊर्जा सलाहकार की तरफ से मैंने केवल आर्किटेक्चर योजनाओं पर हाथ से बने एक कार्य योजना को देखा है, इसलिए मेरा मानना है कि एक सटीक गणना (अभी तक) नहीं हुई है। मुझे फिर पूछना होगा कि वे अपनी “अनुभव आधारित मानों” के प्रति कितने सुनिश्चित हैं।

लेकिन मुझे लगा था कि मौजूदा भवन सुधारों में नए निर्माण की तुलना में थोड़ा भिन्न गणना विधियाँ अपनाई जा सकती हैं?

KfW के मानक में कोई बदलाव नहीं होगा, चाहे नया निर्माण हो या मौजूदा भवन, वरना उदाहरण के लिए 2 अलग-अलग KfW55 होने चाहिए।

मैं हमेशा इस बात का ध्यान रखता हूँ कि गणना [DIN EN 18599] के अनुसार ही की जाए। एक क्षेत्र में यह ज्यादा मेहनत नहीं है, लेकिन परिणाम बहुत अधिक सटीक होते हैं।

नए निर्माण में अक्सर सब कुछ सरल होता है, क्योंकि वहां पहले से ही [Beiblatt 2] के अनुसार तापीय पुलों को माना गया होता है, बशर्ते आर्किटेक्ट ने तापीय पुलों पर ध्यान दिया हो।