नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - आपूर्ति वायु / निष्कासन वायु के स्थानों की योजना बनाना

और अब जब सभी विकल्प उपलब्ध हैं तो ऐसा योजना क्यों बनाना चाहिए?

क्योंकि OG भी ठीक से किया जाए तो वैसे ही काम करता है। EG पर फिर से विचार करना चाहिए, यह स्पष्ट है।

बहुत ज्यादा करना जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा तरीका हो।

अब हमें नियंत्रणित आवासीय वायु निकासी के लिए स्थान निर्धारित करने हैं।

मैं इसे निर्माणकर्ता को स्पॉट निकास के लिए वॉडलिस्ट की तरह तुरंत करवा देने की सलाह सामान्य ठेकेदार के लिए अनुशंसा नहीं मानता। मेरी दृष्टि में यह पूरी तरह से विशेषज्ञ योजना का मामला है, क्योंकि यह अनुभव का अधिक प्रश्न है न कि स्वाद का।

सबसे पहले मेरी देर से प्रतिक्रिया देने के लिए क्षमा चाहते हैं। और इतने सारे योगदानों के लिए धन्यवाद।

यह अभी भी एक विशेषज्ञ का काम है, जो तकनीक से परिचित है। इसे “सिर्फ कहीं भी नहीं लगाना” चाहिए।

बिल्कुल सही। मैं सोच सकता हूँ कि विशेषज्ञ यह भी ध्यान में रखना चाहेगा कि ग्राहक बाद में अपने फर्नीचर कहाँ रखना चाहता है। मूल रूप से, मैं इस कार्य पर बहुत सवाल उठाता हूँ, क्योंकि असल में योजना निर्माता को यह प्रस्ताव देना चाहिए। इसलिए मैं वर्तमान में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की आवश्यकताओं और लगभग प्लान की गई फर्नीचर व्यवस्था को साझा करने पर विचार कर रहा हूँ, ताकि वेंट की स्थिति के लिए सुझाव मांगा जा सके।

मैं हर कमरे में 2 बार ताजी हवा लेना पसंद करूंगा, गलियारे और भंडारण कमरे में न ताजी हवा न ही निकासी हवा।
65 वर्ग मीटर के क्षेत्र में मैं 4 बार ताजी हवा लगाऊंगा।

क्या आप यहाँ सिर्फ ऊपरी मंजिल की बात कर रहे हैं? अगर नहीं, तो उदाहरण के लिए 14 वर्ग मीटर के बच्चों के कमरे में 2 बार ताजी हवा क्यों होनी चाहिए?

मैं ताजी हवा को दरवाजे के विपरीत तरफ लगाने की कोशिश करूंगा।

हाँ, मुझे लगता है कि यह एक मूल नियम है, जिसे जितना संभव हो बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए। छत के ऊपर वाले कमरे में लगभग 1.20 मीटर की ऊँचाई वाला ढलान वाला हिस्सा है। वहाँ छत की निकासी हवा लगाने के मामले में पूरी तरह से विपरीत तरफ जाना संभव नहीं है।

क्या यह विशेषज्ञ द्वारा योजना बनाई गई है?

नहीं, यह अब तक मेरी और मेरी पत्नी की सोच का परिणाम है, क्योंकि हम मूल रूप से फर्नीचर योजना पर सहमत हुए थे। :) इसलिए इसमें गैर-प्रोफेशनल गलतियों की संभावना अधिक है।

नहीं, वायु वितरण अलग भी हो सकता है। कार्यान्वयन के अनुसार शोर में भी लाभ हो सकते हैं। कभी-कभी बड़े वायु वितरक की आवश्यकता भी नहीं होती। इससे जगह की बचत होती है।
इसके अलावा, इस तरह नली की अत्यधिक लंबाई से बचा जा सकता है जो प्रवाह, दबाव और अंततः कीमत पर सकारात्मक प्रभाव डालता है।

दिलचस्प। यह एक अच्छा बिंदु है, जिसे मैं योजना निर्माता के साथ चर्चा करूंगा।

साथ ही हमारे पास वाल्व के आकार की जानकारी भी नहीं है।

सभी ताजी हवा और निकासी हवा के वाल्व 20m³/h के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, सिवाय बाथरूम, शयनकक्ष, रसोई और बैठक/भोजन क्षेत्र के, जो प्रत्येक 40m³/h के लिए अनुमानित हैं। कम से कम वर्तमान दस्तावेजों के अनुसार जो मेरे पास हैं।

ज़्यादा का मतलब ज़रूरी नहीं कि सबसे अच्छा तरीका है।

“ज़्यादा” किस संदर्भ में है?

मेरी नजर में यह सबसे क्लासिक विशेषज्ञ योजना का मामला है, क्योंकि यह अनुभव का सवाल है, न कि स्वाद का।

हाँ, मैं आपके साथ पूरी तरह सहमत हूँ, जैसा कि मैंने अपनी शुरुआत में भी बताया।

यह सुझाव मुझे GU के जिम्मेदार व्यक्ति के साथ पहली डिटेल वार्ता में थोड़ी अधिक सुरक्षा देता है। बहुत धन्यवाद!

"viel" किससे संबंधित है?

यह वाल्वों की संख्या के बारे में है।

बिल्कुल - तो क्या इसका मतलब है कि केवल कम मेहनत में ही ठेकेदार या अंततः वह श्रमसाधन जो नालियाँ बिछाता है, को फायदे होते हैं?

तो मैं वास्तव में खुश था कि हमारी ताजी हवा के वेंटिल्स जमीन में हैं, क्योंकि मुझे दीवार के वेंटिल्स इतने आकर्षक नहीं लगे। देखना होगा कि व्यवहार में यह कैसे होता है, लेकिन इसमें अभी कुछ समय लगेगा।