HilfeHilfe
16/01/2018 13:58:12
- #1
यह इतना मज़ेदार नहीं है। और इतना साधारण भी नहीं।
कुछ बैंक इस स्कोर का उपयोग नहीं करते, बल्कि अन्य स्कोर का। या अपने स्वयं के सिस्टम, या तो कोई सिस्टम ही नहीं।
यहां तक कि शुफा के पास केवल एक स्कोर नहीं है, बल्कि विभिन्न उद्देश्यों के लिए विभिन्न स्कोर होते हैं।
लेकिन चलिए हम निर्माण वित्त पोषणकर्ताओं पर ही ध्यान देते हैं।
निर्माण वित्त पोषण के किस हिस्से के लिए स्कोर प्रासंगिक है? एक तो शायद सीधे नकारात्मक गुणों को खत्म करने के लिए, जिसका मतलब है नकारात्मक विशेषताएं स्कोर को नुकसान पहुंचाती हैं, या फिर बिना सुरक्षा वाले हिस्से के लिए। यह 60% बीडब्ल्यू से शुरू होता है, 80% से प्रभाव महसूस होता है और 100% से अधिक के बाद यह पूरी तरह से लागू होता है।
सबसे पहले पूंजी सेवा क्षमता और सुरक्षा मूल्यांकन लागू होते हैं, और जब यह पर्याप्त न हो, तभी ऋणग्राही की क्रेडिट योग्यता का मूल्यांकन किया जाता है, KO-मानदंड इस बार नहीं देखे गए।
बार्कलेज ऋण (खाली) में यह निश्चित रूप से अलग है।
पर कुछ भी TE की मदद वास्तव में नहीं कर पाता।
हाँ, बस आपकी बात कमजोर पड़ती है कि कोई शुफा को शौचालय में流ाकर फेंक सकता है (अतिरेक में कहा गया)।
शुफा कनेक्शन में पैसे लगते हैं और ग्रामीण व छोटी ग्रामीण बचत बैंक अक्सर रिपोर्ट नहीं करते। ग्राहक तब असमंजस में रह जाते हैं जब वे निर्माण वित्त और/या ऋण चाहते हैं और मुख्य बैंक को रिपोर्ट करनी पड़ती है ताकि डेटा मौजूद हो। इस तरह कोई भी व्यवसाय सुनिश्चित कर सकता है यदि वे रिपोर्ट करने से इनकार करते हैं :) मुझे लगता है यह सहमति है।
बड़े बैंक तो सभी शुफा कनेक्शन के साथ काम करते हैं और प्रारंभिक निर्णय के लिए स्कोर को लेते हैं। डिजिटलाइजेशन के युग में शुफा हमेशा अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है। वे "BIG DATA" (बड़ा डाटा) पर आधारित हैं।