निर्माण आवेदन में लगातार एक ही गलतियाँ - मूर्खता या इरादा?

वेन जेकरूप से Rechtschreibung किसी Bauantrag में मायने रखती है? साफ है, यह अच्छा नहीं दिखता, इसलिए इसे खारिज नहीं किया जाता। लेकिन अगर पढ़े-लिखे लोग सरलतम संख्याएँ जोड़ना और गुणा तक नहीं कर सकते, तो वे एक भी सेंट की कीमत क्यों रखते हैं? जब किसी को Bauantrag पास कराने के लिए नियुक्त किया जाता है, और वह काम अस्वीकृति में पूरा नहीं होता तो सैद्धांतिक तौर पर उसकी कोई कीमत नहीं होती।
कि Genehmigungen से पैसा कमाया जा सकता है, ठीक है। नए Baugebieten में यह मुश्किल हो सकता है, क्योंकि तब हर कोई आएगा "अगर वह इसे पाता है, तो मैं भी चाहता हूँ या हम आपकी Gemeinde को जमीन में दफन कर देंगे..." अन्यथा, ऐसा कुछ शायद तुरंत पहले Antrag में नहीं किया जाएगा, ताकि आखिरकार काम शुरू हो सके।

और Beamten bashen के विषय पर: आज का स्तर लगातार गिर रहा है। ऐसे पुलिसकर्मी भी हैं जो सरल प्रतिशत गणना के लिए किसी सहयोगी को कॉल करते हैं... यह मैंने अभी हाल ही में पिछले सप्ताह अनुभव किया। लेकिन यहाँ इसकी कोई परवाह नहीं।
मुझे यह दुखद लगता है कि जो पैसा लिया गया है उसके मुकाबले सेवाएँ कितनी खराब हैं। व्यक्तिगत लोगों के लिए कुछ हजार यूरो काफी पैसा होता है और उन्हें इसके लिए कई महीने काम करना पड़ता है, जबकि पढ़े-लिखे आदमी 80 > 75 तक भी नहीं पहचानता। अंत में, यह महत्वपूर्ण नहीं कि काम किसने किया। आप ने आर्किटेक्ट/कंपनी को नियुक्त किया है, न कि उनके प्रैक्टिकेंट को...

तुम्हारी जो मेरे लिए समझ से बाहर नकारात्मकता अकादमिकों के प्रति है, उसके अलावा मैं तुम्हारे साथ सहमत हूँ। ओह हाँ, मुझे चुभता है जब मेरी प्रस्तुत योजना में एक ही पेज पर दो जगहों पर स्थान का नाम अलग-अलग लिखा गया हो। यह सावधानी नहीं दिखाता और जल्दी में किया हुआ लगता है, और चूंकि इसके लिए मैंने पैसे दिए हैं, मैं तो एक सावधानी पूर्वक तैयार की गई योजना की उम्मीद कर सकता हूँ। वही तर्क जैसा तुम्हारा [emoji6]

यदि आधिकारिक सरकारी पत्राचार में सही लेखन का कोई महत्व नहीं है, तो इसकी फिर आवश्यकता ही क्यों है?
क्या इसे केवल पत्रकारों के लिए ही आरक्षित रखा जाना चाहिए, ताकि समाचार पत्र में देख कर पता चल सके कि यदि आवश्यक हो तो कैसे लिखा जाना चाहिए?
और मेरा तर्क यह है कि यह शिक्षा प्रणाली की एक खराब छवि पेश करता है, जब एक मानक (वर्तनी) जिसे शिक्षा के अनुसार 9 - 13 वर्षों तक लगातार अभ्यास किया जाता है, वास्तव में सभी विद्यार्थियों (लेगास्थेनिकों को छोड़कर) में एक न्यूनतम मानक तक विकसित हो जाना चाहिए, लेकिन एक महत्वपूर्ण हिस्से के छात्रों में इसके विपरीत देखा जाता है।

और हाँ, एक फोरम पोस्ट और एक रिपोर्ट जो प्रदर्शन प्रमाण के रूप में ली जाती है, जिसके लिए कुछ दिनों का समय मिलता है, में अंतर होना चाहिए। अगर आखिरी मुख्य रूप से आम चैट से केवल इमोजी के अभाव से अलग है, तो कहीं न कहीं गंभीरता से चूक हुई है।

यदि सरकारी आधिकारिक पत्राचार में सही लेखन महत्वपूर्ण नहीं है, तो इसकी आवश्यकता आखिर क्यों है?

एक प्रश्न जो लगभग मानवता जितना पुराना है
सरकारी पत्राचार में अक्सर वर्तनी ही सही होती है, ऐसे में मुझे वर्तनी की गलतियों से कहीं बेहतर लगता है व्याकरण की गलतियाँ।

और हाँ, एक फोरम पोस्ट और एक रिपोर्ट के बीच जिसमें प्रदर्शन प्रमाण के लिए कई दिन का समय होता है, अलगाव होना चाहिए। अगर रिपोर्ट सामान्य मैसेज चैट से मुख्यतः इमोजी की अनुपस्थिति से भिन्न है, तो कहीं न कहीं कोई चूक हुई है।

*like*

और हाँ, एक फोरम पोस्ट और एक रिपोर्ट जिसे कार्य प्रदर्शन के प्रमाण के रूप में लिया जाता है, जिसके लिए कई दिन का समय होता है, के बीच में अंतर होना चाहिए। यदि बाद वाली मुख्य रूप से एक सामान्य संदेश चैट से केवल इमोजी की कमी के कारण अलग है, तो कहीं न कहीं पहले सोया गया है।

इमोजी और मोटे उंगलियों को छोड़कर कम से कम मैं यह अपेक्षा करता हूँ कि संदेश, फेसबुक, फोरम, प्रेम पत्र, पेशेवर दस्तावेज़ और स्नातक की थीसिस शायद शब्द चयन और विषय में अलग हों, लेकिन वर्तनी में नहीं।

इमोजी और मोटे उंगलियों की बात अलग, कम से कम मेरी यह मांग है कि संदेश, फेसबुक, फोरम, प्रेम पत्र, व्यावसायिक दस्तावेज़ और बैचलर थीसिस शायद शब्दावली और विषय में अलग हों, लेकिन वर्तनी में नहीं।

फिर तुम मुझसे ज्यादा सख्त हो, क्योंकि मैं चैट में ज़्यादा वैसे ही लिखता हूँ जैसे मैं आराम से बोलता हूँ। इसके अलावा मैं उसमें बहुत कम सुधार करता हूँ - प्रारंभिक मसौदे में हमेशा कुछ गलतियाँ होती हैं।

लेकिन दूसरी स्थितियों में यह बिलकुल ठीक नहीं है! इसलिए मैं वहां फर्क करता हूँ।