在建筑申请中不断犯同样的错误——是愚蠢还是故意？

谁会在乎建筑申请的拼写呢？当然看起来不好看，但因此不会被拒绝。如果那些受过教育的人连最简单的加法和乘法都做不好，他们到底值多少钱？如果有人被委托去办理建筑申请，一旦被拒绝，订购的服务就没完成，理论上也一文不值。
通过审批赚钱是可以理解的。但在新建区域可能会更困难，因为每个人都会说“如果他能得到，我也想要，否则我们就把你们的社区告到天翻地覆……”……否则人们可能会选择偷偷摸摸地操作，而不是第一时间申请，以便尽快开工。
说到批评公务员：现在的标准确实越来越低了。有警察甚至为了一个简单的百分比计算要打电话给同事帮忙……上周才刚刚发生过。但这在这里不重要。
我觉得很难过的是，付了订金的钱服务质量却这么差。对个人来说，这几千欧已经是很多钱了，需要几个月的时间去工作，而那个受过教育的人连80和75都分不清。最终是谁执行的并不重要。你是委托了建筑师/公司，而不是他的实习生……

除了你对学者们莫名的反感我不能理解外，我在其他方面都同意你。哦，还有，当我在提交计划中看到同一个地点在同一页的两个地方写法不一样时，我会感到很不舒服。这显示出缺乏细致，显得草率，而既然我是为此付费的，我理应得到一份用心制作的提交计划。和你的论点一样[emoji6]

如果在官方 Behörden Schriftverkehr 中正确的写法无关紧要，那为什么还需要它呢？
难道这应该专属于 Journalisten，让人在看报纸时可以看到如果需要的话应该怎么写吗？
我的观点是，这对 Bildungssystem 没有好处，因为一个规范（Rechtschreibung），根据教育，需要持续实践 9 到 13 年，实际上应该在所有 Schüler（除 Legasthenikern 之外）中达到一定的最低标准，而实际上在相当一部分 Schulabgängern 中却观察到相反的情况。

是的，论坛帖子和作为 Leistungsnachweis 使用、可以有几天时间准备的报告之间应该有所区分。如果后者主要区别于典型的 WhatsApp 聊天只是缺少表情符号，那说明之前有人偷懒了。

如果官方机关的正式书面交流中正确书写无关紧要，那它到底有什么用呢？

一个几乎和人类一样古老的问题
在官方文件中，拼写错误常常是唯一正确的地方，相比于语法错误，我其实更喜欢拼写错误。

是的，论坛帖子和作为绩效证明的报告（可以有几天时间完成）之间是可以区分的。如果后者主要和典型的WhatsApp聊天的区别只是没有表情符号，那就是某个环节出了问题。

*like*

是的，论坛帖子和作为绩效证明使用、可以花费几天时间完成的报告之间应该有所区别。如果后者与典型的 WhatsApp 聊天主要区别在于缺少表情符号，那说明之前在某个环节上掉以轻心了。

撇开表情符号和“大手指”的问题，至少我认为 WhatsApp、Facebook、论坛、情书、职业文档和本科论文在用词和主题上或许有所不同，但拼写不应该有差别。

撇开表情符号和粗大的手指不谈，至少我有这样的要求，那就是 WhatsApp、Facebook、论坛、情书、职业文件和学士论文在用词和主题上或许有所不同，但拼写上不应有区别。

那你比我更严格，因为我在聊天时往往更随意地写，就像我口语般随便说话一样。而且我很少修改初稿——初稿总会有一些小错误。

但在其他情况下这样做完全不行！所以我会区分对待。