K.Brodbeck
28/01/2014 11:44:36
- #1
हम भी ऐसे बनाते हैं, लेकिन हम तो KfW40 से भी नीचे तक पहुंच जाएंगे। एक अच्छी तरह से इन्सुलेट की गई बिल्डिंग शेल केवल एक बार ही खर्च होती है और उसके बाद हमेशा के लिए बचत प्रभाव होते हैं। इसमें मेंटेनेंस या महंगे रिन्यूअल्स की जरूरत नहीं होती, जैसे कि हीट पंप आदि के मामले में।
खिड़कियों की कीमत ज्यादा सामग्री से निर्धारित होती है (जैसे लकड़ी-अल्यूमीनियम vs प्लास्टिक) बजाए थर्मल इन्सुलेशन के गुणों के (2-परत बनाम 3-परत ग्लास)।
दीवारों के लिए भी ऐसा ही है: महंगे पोरोटन और सस्ते ट्विनस्टोन या गिसोटोन समान थर्मल इन्सुलेशन मानों के साथ मिलते हैं, लेकिन पोरोटन में पारंपरिक रूप से प्रसिद्ध लाल ईंटों से बनाई जाती है। यह तय करना होता है कि आपके लिए क्या ज्यादा महत्वपूर्ण है।
आप अच्छी इन्सुलेशन के साथ अपेक्षाकृत सस्ते में भी बना सकते हैं।
ऐसे 'कंबाइंड स्टोन्स' के मामले में मैं सावधानी बरतने की सलाह देता हूँ!
पोरोटन पर्लटेन (अच्छा) और माइक्रोन वूल (MW, जिसे मैं हाथ नहीं लगाना चाहूंगा) के साथ आता है। ट्विनस्टोन एक पोरेनबेटन स्टोन है (अगर मैंने ठीक देखा है), जो योंग सिस्टम जैसा है। पारिस्थितिक और भवन जैविक दृष्टि से पोरेनबेटन स्टोन्स और पर्लटेन के साथ पोरोटन निश्चित रूप से अच्छे माने जाते हैं। गिसोटोन में फिर से फोम भराई होती है, जिसे मैं छोड़ना पसंद करूंगा।
कीमत के अलावा भी अन्य निर्णय कारक होते हैं, जिन्हें ध्यान में रखा जा सकता है।
माइक्रोन वूल या फोम भराई निश्चित रूप से दीवार से भाप के प्रसार को सीमित करती है (हालांकि अगर घर के अंदर डिपर्सन पेंट से रंगा गया हो, तो सब बेकार है)।
पोरेनबेटन के सम्बन्ध में मैंने ध्वनि इन्सुलेशन के नुकसान सुने हैं (आप सड़क की आवाज़ बहुत सुनते हैं, या इसके उलट) और वस्तुओं या दीवार को यांत्रिक रूप से फिक्स करने (स्क्रू लगाने) में भी, पर मुझे इसका कोई व्यावहारिक अनुभव नहीं है!
सादर
K.Brodbeck