भूमिगत जल / घोल / वायु हीट पंप की तुलना

किसी सिद्धांत/तकनीक के अचानक ठोस न होने की वजह क्या हो सकती है, जो दशकों से क्लाइमेटेक्नोलॉजी (एयर कंडीशनर में) में लागू होती रही है?

गंभीर सवाल? क्योंकि यहाँ भी जहाँ कहीं संभव होता है बचत की जाती है। पहले वाशिंग मशीनें 30 साल तक चलती थीं, आजकल 5 साल अच्छी है और 10 साल बढ़िया। हीट पंप भी इसी तरह हैं, प्रेशर स्विच, कंप्रेसर और बाहरी इलाके में कंट्रोल। गैस में ये सब नहीं होता।

सिर्फ निर्माता भी बताते हैं कि हीट पंप औसतन केवल 10 से 15 साल चलते हैं। गैस हीटिंग आमतौर पर 25 साल तक चलती है। बड़ी मरम्मतें बाहर।

गैस थर्मे में 3k निवेश और हीट पंप में लगभग 10k।

लेकिन मुझे नहीं लगता कि यहाँ एक वस्तुनिष्ठ चर्चा संभव है, जब मैं दूसरे सहयोगी की पोस्ट पढ़ता हूँ।

पहले वाशिंग मशीनें 30 साल तक चलती थीं, आजकल 5 साल अच्छी मानी जाती है और 10 साल शानदार।

इसका उल्टा मतलब यह है कि चूंकि तुम हीट पंप की बजाय गैस को पसंद करते हो, तो आजकल तुम हाथ से ही धोते हो, क्योंकि वाशिंग मशीन तो बेकार है, जो बार-बार खराब हो जाती है?

तुम तो सुधारने लायक नहीं हो :D

मुझे लगता है, यह स्पष्ट करना चाहता है कि हीट पंप हमेशा और हर किसी के लिए अकेला समाधान नहीं है।
तुम इसके बारे में जागरूक हो और तुम गहरे विभिन्न विषयों में लगे हो, लेकिन मेरे विचार में कुछ युवा, जो अनुभवहीन भी हैं, उनके लिए यह नुकसानकारक नहीं होगा कि वे हीटिंग के विषय को सभी दिशाओं से खुला रखकर देखें और तथाकथित "मानकों" का अनुसरण न करें, जैसे मानो और कोई विकल्प ही नहीं हो; ठीक ऐसा मैं कभी-कभी पढ़ता हूँ, जबकि बहुत से लोग पहली बार निर्माण कर रहे होते हैं और उनके पास इस विषय में कम या कोई अनुभव नहीं होता।
गैस हीटिंग को कई दृष्टिकोणों से पूरी तरह आलोचनात्मक रूप से देखा जा सकता है, फिर भी ऐसा लगता है कि यह काफी हद तक विश्वसनीय और किफायती है; इसके अलावा यह तथ्य भी है कि "हर" हीटिंग तकनीशियन इसे अच्छी तरह जानता है।
प्रकार के अनुसार आप एक से उतना ही खुश हो सकते हैं जितना दूसरे से; इसे पहले हर भवनकर्ता को समझना चाहिए, ताकि वह देख सके कि विस्तार से उसके लिए क्या सबसे अच्छा फिट होता है।

क्या इसका अर्थ उल्टा है, क्योंकि तुम्हें हीटर से ज्यादा गैस पसंद है, कि तुम आजकल हाथ से कपड़े धोते हो, क्योंकि वॉशिंग मशीन तो सिर्फ खराब होती है और बार-बार टूटती रहती है?

तुम सुधार के बजाय बूढ़े हो :D

नहीं, अगर आजकल मुझे 30 साल की टिकाऊपन वाली वॉशिंग मशीन मिलती है, जो आधुनिक उपकरणों के सभी फायदे देती है, तो मैं उसे ही पसंद करूँगा। :)

गैस अभी भी इस्तेमाल में सस्ती है। भविष्य में क्या होगा, यह ही दृष्टि लगा कर देखना पड़ेगा।

गैस इस समय भी खपत में सस्ता है।

लेकिन यह तो फिर से एक सामान्य कथन है, जो सार्वभौमिक सत्य नहीं है।

मैं यह भी कह सकता हूँ: सुपर पेट्रोल पर चलाना इस समय खपत में सस्ता है।
यह कथन भी सही है, अगर मैं मिनी-कॉम्पैक्ट कार की तुलना मोटे डीजल एसयूवी से करूँ।

लेकिन एक ठोस हीटिंग पंप, उचित हीटिंग योजना के साथ, गैस हीटिंग से महंगा नहीं चलती।

कृपया हीटिंग विकल्प के बारे में सटीक और विस्तृत टिप्पणियाँ लिखें। सामान्यीकरण से यहाँ किसी की मदद नहीं होगी। धन्यवाद।

पहले वॉशिंग मशीनें 30 साल तक चलती थीं, आजकल 5 साल चलना अच्छा माना जाता है और 10 साल तो बहुत बढ़िया है।

पहले सब कुछ बेहतर था और सामान्य तौर पर मैं पूरी तरह से डिस्पोजेबल समाज और "कंजूसी कूल है" की मानसिकता के खिलाफ हूँ। इससे बहुत सारा इलेक्ट्रॉनिक कचरा निकलता है और यह सामान्यीकृत बयान हर चीज़ के खिलाफ कहा जा सकता है। फिर कोई नियंत्रित आवास वेंटिलेशन नहीं लगाना चाहिए या कोई KNX नहीं लगाना चाहिए, क्योंकि सब कुछ कहीं न कहीं सस्ता बना होता है। अगर Daimler EQS इलेक्ट्रॉनिक्स से भरा हुआ है जो कि अधिक खराब हो सकता है, तो क्यों ट्राबी नहीं चलाना चाहिए?

मुझे लगता है कि, यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि वॉटर पंप हमेशा और हर किसी के लिए अकेला समाधान नहीं होता।

मुझे लगता है कि यहाँ कोई भी वॉटर पंप की पूजा नहीं कर रहा है या उसे सार्वभौमिक इलाज के रूप में पेश नहीं कर रहा है। जो लोग कूलिंग नहीं चाहते, सस्ता हीटिंग माध्यम ढूंढ़ रहे हैं और जिनके पास पहले से गैस लाइन है, वे निश्चित रूप से गैस ले सकते हैं। लेकिन ठंडे इलाकों में मैं वायु-जल हीट पंप नहीं लगाना चाहूंगा।