नए भवनों में गैस हीटिंग बनाम हीट पंप का CO2 पदचिह्न

हाल ही में परिचितों के बीच 2025 में एक नए एकल परिवार के घर में गैस हीटिंग लगाने के विचार पर चर्चा हुई (2023 में मेरी स्रोत/Statista के अनुसार लगभग 10% ही ऐसा कर रहे थे)। इस विषय में मैंने (विशेष रूप से ChatGPT, o1-preview के साथ मिलकर) कुछ शोध किया और ऐसे निष्कर्ष निकाले जो वर्तमान समय की सोच से मेल नहीं खाते।

- एक 300 वर्ग मीटर के KfW-55-घर (2024 का न्यूनतम मानक, ऊर्जा दक्षता वर्ग A के साथ 40 kWh/m2/साल) में एक गैस हीटिंग से एक वॉटर पंप की तुलना में CO2 उत्सर्जन लगभग 1.6 टन अधिक होगा प्रति वर्ष। (गणना: गैस: 300 m2 × 40 kWh/m2/साल = 12,000 kWh/साल; 12,000 kWh × 0.202 किलोग्राम CO2/kWh = 2,424 किलोग्राम CO2/साल; वॉटर पंप - वार्षिक कार्य संख्या 4.5, जर्मन बिजली मिश्रण 300 ग्राम CO2 प्रति किलोग्राम: 12,000 kWh / 4.5 = 3,429 kWh/साल; 3,429 kWh × 0.3 किलोग्राम CO2/kWh = 1,028.7 किलोग्राम CO2/साल => 2,424 किलोग्राम CO2/साल − 1,028.7 किलोग्राम CO2/साल = 1,395.3 किलोग्राम CO2/साल)

- 1.6 टन CO2 की क्षतिपूर्ति करना(atmosfair पर) 40 यूरो खर्च होता है। 2 टन के लिए 50 यूरो।

- एक वॉटर पंप की कीमत 2024 में लगभग 35,000 यूरो है, जबकि एक गैस हीटिंग का लगभग 15,000 यूरो है। (नए निर्माण के लिए वॉटर पंप पर कोई प्रत्यक्ष सब्सिडी नहीं है)।

अर्थात, यदि मैं गैस हीटिंग से होने वाले अतिरिक्त CO2 उत्सर्जन की 20 वर्षों तक क्षतिपूर्ति करता हूं, तो मुझे लगभग 800 यूरो खर्च होंगे। यदि मैं 1,000 यूरो भुगतान करता हूं, तो कुल मिलाकर मैंने पर्यावरण के लिए कुछ अच्छा किया है। इसके मुकाबले, वॉटर पंप के लिए लगभग 20,000 यूरो की अधिक कीमत है। 20,000 यूरो एक ऐसा परिणाम पाने के लिए जो मैं 1,000 यूरो में भी हासिल कर सकता हूं - यह मुझे असंगत प्रतीत होता है।

वर्तमान में CO2 की एक टन की कीमत लगभग 30 यूरो है, और भले ही यह कीमत 2045 तक 400 यूरो तक बढ़ जाए (कहा जाता है कि यह एक सबसे बुरा परिदृश्य है), तब भी मैं गैस से सस्ता निकलता हूं (1.6 टन * 400 यूरो/टन = 640 यूरो प्रति वर्ष 2045 में, उससे पहले संभवतः काफी कम)।

मेरी गणना निश्चित रूप से कई औसत मानों पर आधारित है, लेकिन यदि मैं कम से कम एक जगह पर काफी गलत नहीं हूं, तो परिणाम काफी स्पष्ट लगता है: यदि मैं एक नए एकल परिवार के घर में गैस हीटिंग लगाता हूं और CO2 उत्सर्जन की क्षतिपूर्ति करता हूं, तो ऐसा लगता है कि मैं सस्ता आऊंगा और उस बचत का कुछ हिस्सा पर्यावरण के लिए कर सकता हूं।

क्या मैं कुछ समझने में चूक रहा हूं? और किन बातों को ध्यान में रखना चाहिए? क्या मेरी गणना में कोई बड़ी गलती या गलत औसत मान शामिल है?

पीएस: मैंने गैस हीटिंग 23/24 के थ्रेड को देखा है, लेकिन वहां CO2 फुटप्रिंट की चर्चा मेरे विचार में नहीं हुई और अंत में थ्रेड मूल विषय से दूर हो गया।

हमें अतिरिक्त रूप से क्या ध्यान में रखना चाहिए?

अधिक से अधिक वाश्पंप स्थापित किए जा रहे हैं, गैस हीटिंग की संख्या घट रही है, जिससे गैस ग्राहकों की संख्या भी कम हो रही है। गैस उपकरणों की स्थिर लागत कम ग्राहकों पर वितरित होती है, इसलिए गैस की कीमत अनियंत्रित रूप से बढ़ जाती है।
गैस आपको हमेशा खरीदनी पड़ती है,
बिजली आप खुद फोटovoltaik से उत्पादन कर सकते हैं, या पड़ोसी से सीधे फोटovoltaik फील्ड से खरीद सकते हैं (ऊर्जा कंपनी अभी भी इसका विरोध कर रही हैं)।

क्या बिल में कोई गंभीर गलतफ़हमी है

हाँ। बिलकुल सरल बात यह है कि मुआवज़ा भुगतान कुछ भी मुआवज़ा नहीं करता। अगर CO2 छोड़ दी गई है, तो वह बाहर है। इसके लिए पैसे फेंकना, जलवायु को कोई फर्क नहीं पड़ता।

क्या मैं कुछ समझ नहीं पा रहा हूँ? और क्या ध्यान में रखना चाहिए? क्या बिल में कोई गंभीर गलत अनुमान / गलत औसत संख्या है?

फोटोवोल्टाइक
ग्रीन एनर्जी कॉन्ट्रैक्ट
CO2-केंद्रित बिजली उत्पादन से बहिर्गमन

अन्यथा। पैसा कोई जलवायु बचाता नहीं है और न ही वायुमंडल में CO2 को कम करता है। गैस नेटवर्क बंद कर दिए जाएंगे (पहले ही कुछ नगरपालिकाओं ने यह निर्णय ले लिया है - तुलना में अल्पकालीन)।

गैस नेटवर्क बंद किए जा रहे हैं (पहले ही कुछ नगरपालिकाओं ने इसे अब तक ही तय कर दिया है - अपेक्षाकृत अल्पकालिक।)

उदाहरण के तौर पर मैनहाइम MVV 2035 तक

तो क्योंकि यह अब तक दो बार आ चुका है और मुझे आश्चर्य हुआ है। CO2 को मेरी जानकारी के अनुसार वाकई में वायुमंडल से फिर से हटाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, पेड़ ऐसा करते हैं, केवल सबसे स्पष्ट उदाहरण के लिए - जंगलों का पुनर्वनीकरण। अन्यथा, मैं अन्य CO2 क्षतिपूर्ति को भी बिल्कुल वैध मानता हूं, लेकिन मैं यहाँ कोई बहस शुरू नहीं करना चाहता था।

फोटोवोल्टाइक को मैं एक वैध बिंदु मानता हूं, हालांकि मेरी राय में इससे गर्मी पंप के पक्ष में पूरी तरह से गणना नहीं बदलती है। यह निश्चित रूप से व्यक्तिगत मामले पर निर्भर करता है कि फोटोवोल्टाइक सिस्टम कितना बड़ा है, और अन्य बिजली की खपत कैसी है। लेकिन हाँ, इसे ध्यान में रखना चाहिए / रखना पड़ सकता है।

गैस नेटवर्क भी निश्चित रूप से एक बिंदु है, हालांकि वहां जमीन में गैस टैंक लिया जा सकता है और उससे स्वतंत्रता प्राप्त की जा सकती है।