अभी कुछ समय पहले मेरा ध्यान एक साथ कहीं और लग रहा था, इसलिए मैंने तुम्हारे दो में से सिर्फ एक योगदान को "संपन्न" किया:
मैं यह भी नहीं समझता कि तुम GU योजना से क्या मतलब रखते हो और डिटेलप्लानर क्या है?
कई निर्माणकर्ता - और मुझे लगता है कि तुम भी - कोई आर्किटेक्ट नहीं लेते, बल्कि निर्माण अनुबंध में आवश्यक आर्किटेक्ट सेवाओं को शामिल करते हैं (और उससे आगे की सेवाएं नहीं लेते)। फिर जनरल अंडरटेक्कर के एक बिल्डिंग ड्राफ्ट्समैन केवल शेल योजनाएं बनाता है, जो एक पूरी तरह से अलग "डिटेल योजना" (उद्धरण चिह्नों वाली) होती है, जैसी कि एक स्वयं नियुक्त आर्किटेक्ट से अपेक्षा की जा सकती है। ऐसे मामलों में बेहतर होता है कि मानक पर ही रहे, और अपने खुद के डाइट कुक को टीम में शामिल करने से बचा जाए।
मैंने उम्मीद की थी कि मुझे केवल हर ट्रेड के लिए स्पष्ट सीमा निर्धारित करनी होगी। उदाहरण के लिए सीढ़ियों को ढकना, यह इस बात से स्वतंत्र होना चाहिए कि हम मंजिलों पर क्या कर रहे हैं, है ना?
नहीं। तुम्हारा सीढ़ी निर्माता तो तब भी साइट पर आता है जब GU का कार्य अभी पूरी तरह से तैयार नहीं होता। इससे पहले ही गारंटी संबंधी जटिलताएं उत्पन्न होती हैं, जो अन्य Trades के तैयार कार्य पर खरोंच या गंदे निशान के साथ कुछ भी नहीं करतीं और इसका दायरा भी उससे कहीं अधिक होता है। इसके अलावा, सीढ़ी निर्माता केवल अपने कार्य के लिए ही डिटेल योजना बनाता है (और यदि वह अन्य विवरणों के साथ मेल नहीं खाता, तो GU ड्राफ्ट्समैन कहता है कि यह उसका मामला नहीं है)। यदि अपने आर्किटेक्ट के साथ योजना बनाई गई हो और GU केवल योजना के कार्यान्वायक के रूप में हो, तो आर्किटेक्ट यहां जिम्मेदार होते हैं (और कार्य की कमी के नुकसान का बीमा भी होता है)।
निष्कर्ष: यदि तुम GU की समावेशी योजना के अनुसार निर्माण कर रहे हो, तो मैं तुम्हें दृढ़ता से सलाह देता हूँ कि हाई डेफिनिशन एक्स्ट्रावॉर्स्ट न चाहो। बहुत सारे रसोइये खाना खराब कर देते हैं, और 4711 की जगह 08/15 के लिए कोई अनुकूलक नहीं है (यह बात यहाँ तक कि सिमेन्स लुफ्थाकेन के साथ भी लागू होती है, जो कहीं और नाकाम रहता है)।
