नए घर के निर्माण के लिए बच्चों का भत्ता, लेकिन..

पहले ऐसी बेवकूफी कहना और फिर मुझ पर किसी भी तरह का आरोप लगाना, बजाय कि अपनी ही गलती को मानो, यह वाकई दयनीय है!

मेरी बात (जिसे मैं अब तक वास्तव में उचित समझता था) द्वारा खंडित की गई है, यह सही है। लेकिन उसने यह तथ्यात्मक और तर्कसंगत तरीके से किया, जिसके लिए मैं आभारी हूं, क्योंकि इससे मैंने कुछ सीखा है।

लेकिन तुम्हारा व्यवहार बिल्कुल ठीक नहीं है। इस पर मैं अब और टिप्पणी नहीं करूंगा।

सटीक परिभाषा कि निर्माण अनुमति की तारीख (अथवा Kaufvertrag का समापन) निर्णायक होती है और जो उस समय एक संपत्ति का मालिक नहीं है, वही प्रोत्साहन पाने का पात्र होता है, यह बहुत पहले से है। यह नई बात नहीं है।
लेकिन इससे पूरी तरह अलग, क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ कि तुम अपना "अधिकार" जैसा कि तुम इसे देखते हो, इस आधार पर रखते हो कि तुम्हारा मानना है कि एक बिक्री की इच्छा की घोषणा पर्याप्त होनी चाहिए?

घमंडी बर्ताव के बाद मुझे TE के लिए सच में कोई दया नहीं है। वैसे भी KfW या वित्तपोषित बैंक को एक कॉल मदद करता है। लेकिन जाहिर है कि वकील को कॉल करना आसान है, क्योंकि TE पहले ही नंबर को याद कर चुका है।

वकील के पास KfW के खिलाफ जाना। शुभकामनाएँ।

पहले ऐसी बेकार बातें करना और फिर मुझ पर कोई आरोप लगाना, अपने ही गलती को स्वीकार करने के बजाय

ऐसा नहीं है कि राज्य के पास इंद्रधनुष के अंत में एक बड़ा झोला धन का रखा है जिसे वह तुमसे छुपाए रखना चाहता है। बहुतों को यह सिद्धांत अभी तक स्पष्ट नहीं है: यह हमेशा राजनीतिक उद्देश्यों को वित्तीय साधनों से नियंत्रित और लागू करने के बारे में होता है। इस मामले में: बच्चों वाले परिवारों को पहली बार किसी संपत्ति की खरीदारी करने में सहायता देना। अब कोई कुश्ती कर सकता है और वकील लेकर आ सकता है। लेकिन अंत में यह हर एक फोरम सदस्य का कर का पैसा है - और अनेक अन्य करदाताओं का भी। और सभी का हित है कि यह पैसा उसी चीज़ के लिए इस्तेमाल किया जाए जिसके लिए वह नियत है (परिवार सहायता, स्कूल आदि)। यहां तुम्हें ज्यादा समर्थन की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यहाँ कानूनी उलझनों, ऐसे उदाहरणों का सहारा लेना जो अब मौजूद नहीं हैं, आदि की उम्मीद की जा सकती है। या फिर यह स्वीकार करना कि खुद को कोई गलती हुई है (या - यदि हिम्मत बहुत हो तो कहना कि वह सिर्फ़ बीकेजी की लक्षित समूह में शामिल नहीं है)।