बंधक ऋण में परिवर्तन या

तो मैं पंजीकृत ग्राउंडschuld को मिटवा सकता हूँ (सीधे बैंक में या कहाँ?) और फिर यह तो इतिहास हो जाएगी। इसलिए मेरी नज़र में ग्राउंडschuld कोई समस्या नहीं है।

अगर तुम्हारे पास मिटाने की अनुमति (जिसे पंजीकृत बैंक देता है) है, तो तुम भूखण्ड को न्यायालय में (ज़रूरत पड़े तो नोटरी के माध्यम से) मिटवा सकते हो।

लेकिन ऐसा करना क्यों चाहिए?

मेरी सलाह: इसे सुरक्षित रखो, जीवन में क्या आएगा पता नहीं। और कभी इसे मत खोना।

यदि आपके पास Löschungsbewilligung (zG der eingetragenen Bank) है, तो आप Grundstück को Gericht (यदि आवश्यक हो तो नोटरी के माध्यम से) से हटवा सकते हैं।

लेकिन ऐसा क्यों किया जाना चाहिए?

मेरी सलाह: इसे अच्छी तरह से रखो, कभी नहीं पता कि जीवन क्या लाएगा। और कभी हारना नहीं।

इसके विपरीत पूछा जाए, तो मेरी क्या फायदा है कि मैं Grundschuld को हटवाने नहीं दूं?

आपके पास नई फाइनेंसिंग के लिए एक सुरक्षा है, यानी बेहतर शर्तें।

यह या तो दर्ज बैंक में लागू होती है या नामांतरण के बाद किसी भी अन्य बैंक के लिए भी उपयोगी है।

यह हटाने और नए सिरे से दर्ज करने की तुलना में बहुत सस्ता है।

यह हटाने और नया दर्ज करने से काफी सस्ता है।

मैं भी यह सोच रहा था कि लाभ कहाँ होगा, लेकिन अगर फिर से लिखना नया दर्ज करने से सस्ता है, तो उन्हें वास्तव में ऐसे ही रहने देना बेहतर होगा।

क्यों हमेशा जटिल? या फिर सीधे पंजीकृत बैंक के साथ पूरी तरह सरल तरीके से करें।

कोई लागत नहीं और विश्वसनीयता का सबसे अच्छा सबूत = सबसे अच्छी शर्त।

ऐसा तो ग्राहक के रूप में कोई चाहता ही है। ग्राहक वफादारी का सुझाव भी दिया जा सकता है, लेकिन वह अब आउट है।

मैं मूल रूप से आपके साथ हूं कि ग्राहक निष्ठा का भी अपना महत्व है, लेकिन मैं दुख के साथ यह भी लगातार देखता हूं कि बैंकों की ओर से ... मैं कैसे कहूं ... कोई बैंक निष्ठा नहीं होती। एक बार शर्तें अच्छी होती हैं, अगली बार नहीं होतीं, और फिर अचानक कोई वार्ता का मौका भी नहीं बचता। यह देना और लेना है, लेकिन बैंक अक्सर ग्राहक की निष्ठा - या कहें तो सद्भावना - की उतनी परवाह नहीं करता जितनी ग्राहक की करता है।