घर बनाने के लिए जमीन खरीदना है, कृपया सलाह दें!

ठीक है, यह खराब तरीके से व्यक्त किया गया था। बेहतर: लकड़ी का घर निर्धारित दीवार की मोटाई पर KFW मानकों को तेज़ी से प्राप्त करता है। हमारे लिए यह केवल आसान था, क्योंकि हमें सोचना नहीं पड़ा था।

हमें भी सोचना नहीं पड़ा। हमारी ठोस निर्माण कंपनी हमारा घर बना रही है। हम उन्हें कहते हैं: कृपया KfW70, फिर वे (जो भी हो) गणना करते हैं और अपने मटेरियल्स के साथ पोरोटन और थर्मल कंपोजिट के अनुसार बनाते हैं। सामान्य भू-भाग के आकार और भूमि क्षेत्रानुपात के साथ, दीवारों की मोटाई गृहस्वामी के लिए अप्रासंगिक है।

नमस्ते,

बहुत धन्यवाद सीखाने के लिए। क्या ऊर्जा बचत नियमावली है, यह मुझे पहले से ही पता था। आगे की टिप्पणियाँ आवश्यक नहीं हैं। जो एकमात्र चीज़ मेरे शब्दावली में अब तक नहीं थी वह थी "Energieeinsparverordnung-Haus"। इसका मतलब ऊर्जा नियमावली का न्यूनतम स्तर था। अब यह भी स्पष्ट हो गया है।

मेरा मकसद "शिक्षा देना" नहीं है, अगर मैं इसे जीवन का लक्ष्य मानती तो मैं शिक्षिका बन गई होती

मेरे अनुभव में लकड़ी के स्टेंडर वाले घर आसानी से निर्धारित U-मूल्यों और KFW मानकों को प्राप्त कर लेते हैं। काँक्रिट के मजबूत घरों को इसके लिए अधिक मेहनत करनी पड़ती है और वे जल्द ही बहुत महंगे हो जाते हैं।

एक फर्टिगहाउस को - केवल निर्माण के तरीके की वजह से ही - बाहर की दीवारों को Kfw 70 के अनुरूप बनाना आसान होता है; यह सही है। लेकिन यह गलत है कि काँक्रिट के मजबूत घर केवल अधिक मेहनत और महंगे होने पर ही समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

आप संभवत: अपने विक्रेता की बात को अपनाए हुए हैं - अगर आपके लिए फर्टिगहाउस सही है, तो इसमें कोई आपत्ति नहीं है; हर सिस्टम के फायदे और नुकसान दोनों होते हैं - इसलिए कोई भी संपूर्ण "अच्छा" या "बुरा" नहीं होता! आपको बिना छाँटने के यह मान लेना उचित नहीं कि काँक्रिट के मजबूत घर (बाहरी दीवार KfW 70) की तुलना में कम बेहतर हैं। यह सच नहीं है और मुख्यतः फर्टिगहाउस उद्योग का एक बिक्री तर्क है।

आप क्या सोचते हैं, क्यों गुणवत्ता संपन्न फर्टिगहाउस आमतौर पर उल्लेखनीय रूप से अधिक महंगे होते हैं? निश्चित रूप से इसलिए नहीं कि उन्हें KfW 70 की सीमा पर खोल तैयार करना आसान होता है।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ

एक FH के लिए - केवल निर्माण शैली के कारण भी - बाहरी दीवारें KfW 70 के अनुकूल बनाना आसान होता है; यह सही है। लेकिन यह गलत है कि MH "सिर्फ" अधिक मेहनत और "महंगा" करके समान परिणाम प्राप्त करता है।

आपने शायद अपनी विक्रेता की बात को स्वीकार कर लिया है -

क्या बकवास है, हम खुद ठोस निर्माण कराते हैं। और आप खुद कहते हैं। दीवारों को KFW70 उपयुक्त बनाना आसान है। मैं बस इतना कहना चाहता था।

हमें भी सोचना नहीं पड़ा। हमारी ठोस निर्माण कंपनी हमारा घर बना रही है।

फिर भी मुझे ठोस KFW-घर महंगा लगता है, क्योंकि दीवारें मोटी होनी चाहिए। मुझे नहीं पता कि दूसरों के साथ कैसा है, लेकिन हम हर सेंटीमीटर के लिए अच्छी कीमत चुकाते हैं। और फिर जल्दी से बिस्तर बेडरूम में फिट नहीं होता - इसलिए सोचना पड़ता है। अगर पैसा माया नहीं है, तो मुझे बिल्कुल भी सोचना नहीं पड़ता, ठीक है।

नमस्ते,

क्या बकवास है ...

बकवास? कृपया अपनी बात स्पष्ट करें।

फिर भी मुझे भारी KFW-घर महंगे लगते हैं, क्योंकि दीवारें मोटी होनी चाहिए। मुझे पता नहीं कि दूसरों के लिए क्या है, लेकिन हम हर सेंटीमीटर के लिए अच्छी खासी रकम देते हैं।

KfW 70 के लिए आम तौर पर 36.5 मोंोलिथिक मीनार पर्याप्त होती है (चाहे वह हाईडलोज़िगेल हो, पोरेनबेटन, ब्लेथोक या बिम्स) या 17.5 का ईंट और 16 सेमी WDVS। तो फिर आप इसके लिए क्यों भुगतान कर रहे हैं? या आप KFW 55 प्राप्त करना चाहते हैं?

इसे और स्पष्ट रूप से लिखने के लिए: यदि आप प्रीफैब्रिकेटेड निर्माण कराते, तो यह आपको सस्ते में भी नहीं पड़ता। बशर्ते कि आपने एक विश्वसनीय प्रदाता चुना हो।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

नमस्ते,

मैं अभी समझ रहा हूँ...

मेरा मतलब यह था: शायद आपने अपने विक्रेता की समस्या को अपनाया है
चूंकि हम लकड़ी का घर बिल्कुल भी नहीं बना रहे हैं, इसलिए मेरा कोई विक्रेता भी नहीं है। जाहिर है कि आपको विक्रेताओं या विज्ञापन से सामान्य तौर पर काफी नापसंदगी है। बुरी अनुभव?

तो आपको पढ़ने में दिक्कत है। मैं खुद विक्रेता हूँ और लंबे समय से यह काम कर रही हूँ - यहाँ सार्वजनिक रूप से पढ़ा जा सकता है; मैं हमेशा खुली सोच के लिए तैयार रहती हूँ।

चूंकि मैं इस काम में कई सालों से हूँ, इसलिए मैं अच्छी तरह बता सकती हूँ कि कौन से कथन "विक्रेता प्रेरित" हैं (भले ही अनजाने में) और कौन खुद के शब्दों में सामान्यतया बताए गए हैं। आपने अपने विषय पर तर्क में काफी कुछ कहा है, जो आपने HBF पर पढ़कर शायद इस तरह फिर से नहीं कहती। इससे यह नतीजा निकलता है कि आपकी एक अडिग राय है और आप किसी हद तक अपने ही रास्ते में खड़ी हैं; एक बार निर्णय लेने के बाद।

यह सामान्य रूप से सभी KFW मानों के बारे में था। और क्या 36.5 सेमी की दीवारें KFW गुणों वाले लकड़ी की दीवारों के मुकाबले उचित स्थान की हानि नहीं हैं? KFW 55 शायद और मोटी होगी। तो हमारे लिए हर वर्ग सेमी घर में महत्वपूर्ण है।

तो सवाल उठता है कि आपने FH क्यों नहीं चुना, क्योंकि वहां आपको - सीमित निर्माण क्षेत्र में - सबसे अधिक जगह मिलती है?

वैसे, आपने अपने भवन निर्माण में पत्थर की मोटाई के बारे में मेरा सवाल नहीं जवाब दिया, या फिर यह क्यों आपके लिए "महंगा" होता है।

शुभकामनाएँ,
निर्माण विशेषज्ञ

पढ़ने में तो आप अच्छे नहीं हैं। मैं खुद विक्रेता हूँ और यह बहुत समय से हूँ - यह यहाँ सार्वजनिक रूप से पढ़ा जा सकता है; मैं हमेशा खुले विचार के लिए हूँ।

क्या यहाँ किसी को इसका कोई मतलब है?

क्योंकि मैं इस नौकरी में कई सालों से लगी हूँ, मैं बहुत अच्छे से पहचान सकती हूँ कि कौन से बयान "विक्रेता-प्रेरित" हैं (भले ही अवचेतन रूप से भी) और कौन से अपने शब्दों में नौसिखिया की तरह दिए गए हैं। आपने विषय पर अपने तर्क में बहुत कुछ छोड़ा है, जो आपने - शायद HBF पर पढ़कर - इस रूप में शायद फिर से नहीं दिया होता। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि आप एक अडिग अभिप्राय रखते हैं और किसी हद तक खुद अपने रास्ते में अड़े हुए हैं; एक बार लिए गए निर्णयों पर।

जटिल वाक्य, सही? ठीक है, आप पेशेवर हैं और मैं पूरी तरह नौसिखिया हूँ। इससे मुझे कोई समस्या नहीं। रुकिए, हम में से कौन था जो अडिग अभिप्राय वाला था?

तो सवाल उठता है कि आपने FH क्यों नहीं चुना, क्योंकि वहाँ आपके पास - सीमित निर्माण क्षेत्र में - सबसे अधिक जगह हासिल होती है?

खैर, यह हमेशा सिर्फ आकार की बात नहीं होती।

वैसे भी, आपने अपने निर्माण प्रोजेक्ट में पत्थर की मोटाई के संबंध में मेरा प्रश्न नहीं दिया, या आपने क्यों इसे "महंगा" बना दिया।

तो हमारे यहाँ तो ऐसा था (आप जैसे पेशेवरों के लिए अलग हो सकता है): बुनियादी कीमत सख्ती से निर्मित क्षेत्र (कुल) पर आधारित थी। अगर मेरी दीवारें मोटी हों, तो अंदर के m² कम हो जाते हैं और मुझे बड़ा बनाना पड़ता है - इसलिए महंगा। लेकिन क्या मैंने यह पहले नहीं कहा था? मुझे लगता है कि हम यहाँ पूरी तरह भटक रहे हैं और जल्द ही बेकार की बातों की वजह से चेतावनी पाएंगे।