Chrisi1906
14/08/2019 13:42:41
- #1
वाल्म्डाच की ऊँचाई बहुत ही ज़्यादा होती है, अगर उसके नीचे चलने योग्य जगह होनी हो ... छत की ऊँचाई कम से कम उस नीचे स्थित जीएफ की तुलना में 1.5 गुना ज्यादा होनी चाहिए। एक बार फिर तुलना करें:
28° झुकाव वाली छत की ऊँचाई सामान्य मंजिल के मुकाबले लगभग 40 सेमी ज्यादा है।
और तुलना के लिए अब 28° वाले वाल्म्डाच के साथ ... जिसे मैं एक उचित अनुपात कहूँगा ... लेकिन तब बीच में बहुत जगह नहीं बचती है और खिड़कियाँ रखना भी अच्छा नहीं होगा।
[ATTACH alt="chrisi1906_201908_v2_Walmdach28Grundriss.jpg"]37445[/ATTACH]
--------------
और फिर भी डीजी में बनने वाली जगह को एक बार बाँटना चाहिए। ताकि पता चले कि जीएफ में सीढ़ी के चरण क्षेत्र के लिए कम से कम 5 वर्ग मीटर जगह क्यों लगती है।
यहाँ एक पुराने डिज़ाइन से ऊपर से देखा गया दृश्य है जिसमें 35° की छत की झुकाव है। आप सही कह रहे हैं कि छत की ऊँचाई ज़मीन मंजिल की तुलना में बहुत ज्यादा है।
बिल्डर ने कहा कि छत की झुकाव को 25° से 35° तक बढ़ाने का खर्च़ नियंत्रित है। क्या आप भी ऐसा ही सोचते हैं?
अगर हम नीस्टॉक को ऊँचा कर दें और केवल 30° की छत की झुकाव रखें तो आपके क्या विचार हैं?