नमस्ते,
मेरी तरफ से अभी यह सवाल बाकी है कि क्या GU ने तथ्यों के अनुसार जवाब दिया है, या गुटाचेन की व्याख्या इस तरह की है कि उसे शायद इससे ज्यादा फायदा हो। मैं इसे बिल्कुल नहीं समझ पाया...
पहले चरण में तुम्हें यह समझना चाहिए कि BU/GU/GÜ/BT की बड़ी संख्या एक möglichst चिकनी BV लागू करना चाहती है, और संदर्भ बनाना चाहती है। बिना किसी गलती के काम मुश्किल है, क्योंकि निर्माण में बहुत से लोग काम करते हैं। थोड़ी सी शंका रखना हमेशा अच्छा होता है, लेकिन मुझे यह जानना है कि तुम्हारे GU के प्रति यह पूर्वाग्रह यानी नकारात्मक भाव क्यों है? उसे क्या फायदा होगा कि वह तुम्हें - कथित तौर पर - ज्यादा शुल्क दे? ऐसा नहीं है कि "बाईं - दाहिनी" जेब चल रही हो...
अगले चरण में मैं सुझाव दूंगा कि भूवैज्ञानिक को जमीन के कार्य देने चाहिए.... अगर निर्माण स्थल फिर भी इतनी आसानी से संभाला जा सकता है, तो यह तुम्हारे लिए और भी बेहतर है। लेकिन मुझे डर है कि वह तुम्हारी यह मांग स्वीकार नहीं करेगा/नहीं कर पाएगा ;) विरोधाभासी बयान शायद इसलिए भी हैं क्योंकि मिट्टी जांच के समय एकल परिवार के घर के डिजाइन मौजूद नहीं थे। मैं तुम्हारे GU के साथ हूं और भूवैज्ञानिक रिपोर्ट को इसी तरह पढ़ता हूं; तुम्हें निर्माण की अधिक लागत का सामना करना पड़ सकता है।
एक और प्रस्ताव लो; संभव हो तो भरोसेमंद स्थलीय निर्माणकर्ता से सीधे जमीन के काम के लिए और दूसरे GU से तहखाने के निर्माण के लिए। बाहरी, विशेषज्ञ सलाहकार होना और भी बेहतर होगा, इससे तुम्हारे पास किसी भी प्रकार के संदेह/प्रश्न के लिए स्थायी पता होगा ;)
हम मिंस्टरलैंड के स्टीनफुर्ट जिले में निर्माण कर रहे हैं।
तो तुम्हें अब भी तुलना में सौभाग्य मिला है, क्योंकि वहां निर्माण की कीमतें (अभी भी) कुछ हद तक नियंत्रण में हैं ;)
शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ