Impermeabilización de mampostería no conforme a la norma, defecto leve

Tus preguntas debería responderlas el perito...

... ¿o qué dijo?

El perito clasificará esta falta de sellado en el protocolo como un defecto grave que debe ser subsanado

En el informe lamentablemente no se da ninguna valoración.
Una respuesta tomará algún tiempo.

Si aquí hay valoraciones/opiniones al respecto, me alegraría mucho

En nuestro caso tampoco se colocó inmediatamente. La razón fue que en los primeros trabajos posteriores podría dañarse fácilmente.

El tema está definitivamente resuelto. También en la planificación de ejecución está representado exactamente como se ha implementado ahora.

Hola,

es muy sencillo: una impermeabilización debe hacerse según la norma. Si no es así, existe un defecto técnico. No hay una "proporcionalidad". En mi opinión, conectar después es más bien complicado, ya que hay solapamientos. También tendría cuidado con una impermeabilización mediante revestimiento grueso de betún. Hay una sentencia del OLG Hamm en la que esto no se considera una regla de técnica generalmente aceptada.

Ahora, ciertamente hay que considerar todas las circunstancias y ver la ejecución real como una imagen.

Se debe redactar una notificación de defecto y solicitar una reparación. Si se necesita apoyo, al menos puedo ayudar en la medida que permita la distancia.

Saludos, Jann

Solo para causar confusión.

¿De dónde sacaste las fotos? En mi opinión, la primera foto es para un sótano. Pero tú escribes cimiento corrido. Entonces la segunda foto. Entonces eso no es un defecto.

¿Quién omitió el pie de foto de la segunda foto?

Hola,

es muy sencillo - un sellado debe realizarse según la norma. Si no es así, existe un fallo técnico.
No existe una "proporcionalidad". En mi opinión, conectar más tarde es más bien difícil, ya que hay solapamientos.
En cuanto a un sellado mediante recubrimiento grueso de betún también sería cauteloso. Hay una sentencia del OLG Hamm en la que no se considera una regla de la técnica generalmente aceptada.

Ahora, ciertamente hay que ver todas las circunstancias y la ejecución real como una imagen.

Debe redactarse una notificación de defecto y exigir una reparación. Si se necesita apoyo, al menos puedo ayudar en el marco que permite la distancia.

Saludos, Jann

Aquí llegas un poco tarde y te equivocas en la ejecución. El OP escribió: "El tema está definitivamente cerrado. También en la planificación de la ejecución está representado exactamente tal como se implementó ahora."

Como se explicó en el post #9, probablemente con razón.

Yo lo entiendo de otra manera - el tema de "insertar inmediatamente" está "definitivamente resuelto" ya que ya se ha ejecutado. Pero doy la razón a tu comentario #9, no lo había revisado lo suficientemente bien. Más bien quería abordar fundamentalmente que si existe una desviación de la norma en el caso de una impermeabilización (lo que el perito aparentemente ha certificado) siempre hay un defecto técnico y para eso no hay proporcionalidad. No he comprobado si la afirmación de que hay un defecto técnico aquí es correcta - de todas formas faltan imágenes para eso.