BEV दिवालियापन

क्या मैं भुगतान की मांग के दौरान उन्हें आपस में मुआवजा कर सकता हूँ, ताकि मुझे कम से कम कोई अतिरिक्त भुगतान न करना पड़े?

शायद नहीं।

कंपनी का मुख्यालय, साथ ही प्रबंध निदेशक, USt.ID-नंबर और कर संख्या समान हैं।

फिर मैं समायोजन करता। अंतिम वसूली की वापसी भी कर सकता है - जो कुछ है, वही है। कानूनी रूप से यह थोड़ा जटिल है, दिवालियापन प्रवेश से पहले A की B पर मांगों को दिवालियापन प्रवेश के बाद B की A पर मांगों के साथ समायोजित करना। दिवालियापन कानून दुर्भाग्यवश वह क्षेत्र है जहाँ धूर्त वकीलों का हिस्सा अन्य क्षेत्रों (माफियाओं की अपराध रक्षा शामिल है) से अधिक होता है। साथ ही यह जटिल है और अक्सर स्वस्थ बुद्धि के खिलाफ निर्मित होता है - इसलिए यदि आपको स्वयं कानूनी सहायता चाहिए, तो आपके साथ एक ट्रैफिक या तलाक विशेषज्ञ लगभग खाली मैगज़ीन के समान मूल्यवान होता है ;-)

ठीक है, मैंने अभी दस्तावेज़ों में देखा, किसी सहायक कंपनी का मुझे कुछ पता नहीं चला। कंपनी का मुख्यालय, साथ ही Geschäftsführer, यूएसटी.आई.डी. नंबर और कर संख्या सब एक ही हैं। बैंक खाता भी ऐसा ही है।

अब मेरे मन में यह सवाल आता है कि क्या मुझे आखिरी डेबिट ट्रांजेक्शन वापस कराना चाहिए या नहीं।
सबसे बुरी स्थिति में मुझे क्या झेलना पड़ेगा? क्या मैं जनवरी में बीईवी की ओर से न दी गई सेवा को आधार बनाकर ऐसा कर सकता हूँ, या मुझे कोई परेशानी होगी?

गैस के लिए हमें शायद बड़ी बकाया राशि भरनी पड़ेगी, क्योंकि हमने उनसे 2 महीने गैस ली है, लेकिन केवल एक अग्रिम भुगतान किया है, और ऊपर से हम अभी ही हीटिंग सीजन के बीच में हैं।
गणना के अनुसार हमें शायद 150-200 यूरो अधिक भरने होंगे।

बिजली में हमें लगभग 40 यूरो वापस मिलेंगे।

यहाँ चेक24 के बोनस शामिल नहीं हैं:
- गैस 150€
- बिजली 225€

दोनों को अगले कुछ दिनों (फरवरी की शुरुआत में) में वितरित किया जाना चाहिए।
क्या मैं भुगतान मांग में इन्हें भी आपस में बराबर कर सकता हूँ, ताकि मुझे कम से कम कोई अतिरिक्त भुगतान न करना पड़े?

यह सब काफी खराब स्थिति है। :|
मैंने विशेष रूप से हमेशा पर्याप्त उच्च अग्रिम भुगतान चुना था, ताकि मैं सामान्यतः धनवापसी पाऊँ, क्योंकि मैं सच कहूँ तो यह उम्मीद नहीं करता था कि ऐसा कभी होगा।

मैं यह गलती दोबारा नहीं करूंगा।
भविष्य में अग्रिम भुगतान जितना संभव हो कम रखूंगा। फिर बचा हुआ पैसे खाते में जमा करूँगा और बड़ी बकाया राशि के साथ जियूँगा।

मैं भी बीईवी में गया था और तुम्हारे कम अग्रिम भुगतान की सोच मेरे दिमाग में भी थी... लेकिन व्यवहार में तुम उनके साथ बहस नहीं कर सकते, वे तुम्हारा अग्रिम भुगतान तय करते हैं! मेरे लिए यह 93 यूरो था जबकि मैंने पहले 70 भुगतान किया था, तुम व्यवहार में आपूर्तिकर्ता को कम भुगतान करने के लिए कैसे मनाओगे?

और अपने सारे बोनस गिनो जो तुम्हें निश्चित रूप से उनसे अब नहीं मिलेंगे, सब को आपस में मिला दो, तब शायद तुम घाटे में भी हो?

मैं तुरंत सब कुछ लिखता, उन्हें पत्र भेजता और अगर पूरी बिल में घाटा आता है तो तुरंत वापस कर देता, तुम्हें किस बात की चिंता है?

उनके पास निश्चित ही अभी तुम्हारे 200 यूरो से ज्यादा बड़ी समस्याएँ हैं...

वे निश्चित रूप से इस समय तुम्हारे 200 यूरो से अलग समस्याओं में उलझे हुए हैं ...

वे किसी भी तरह की कोई समस्या नहीं रखते, जैसे ही दिवालिया प्रबंधक ने नियंत्रण संभाल लिया। सरल शब्दों में, उनकी कार्यपद्धति यह है: जहाँ कंपनी लेनदार है, वहाँ जितना हो सके वसूलना; और जहाँ कंपनी लेनदार है, वहाँ सब कुछ पहले अस्वीकार करना - उचित विरोधी दावों सहित। उदाहरण: कंपनी ग्राहक को 300 यूरो की देनदार है, ग्राहक कंपनी को 200 यूरो का ऋणी है, तो स्थिति ऐसी होती है: ग्राहक सोचता है: 200 में से 300 घटाओ, फिर मुझे उन्हें कुछ नहीं देना होगा और मुझे उनसे 100 भी मिलेंगे; दिवालिया प्रबंधक उन 200 का दावा करता है, जिन्हें वह पूरी तरह से लेना चाहता है। इसके पहले वह स्वयं को भुगतान करता है - मान लीजिए, दिवालियापन प्रबंधन का उसका शुल्क इस आय पर 40 यूरो है, बाकी के 160 दिवालिया धन में जाते हैं। मान लेते हैं कि दिवालिया धन कुल मिलाकर चार मिलियन है, और लेनदारों का दावा कुल बीस मिलियन है। और हम आगे मानते हैं कि ग्राहक के विरोधी दावे को पूरी तरह स्वीकार कर लिया गया। तब गणना इस प्रकार होती है: ग्राहक कंपनी को 200 देता है, जिसमें से प्रबंधक 40 ले लेता है, केवल शेष 160 ही विरोधी दावे के लिए उपलब्ध होते हैं; विरोधी दावा 300 × 4 ÷ 20 = 60 के बराबर होता है। परिणामी रूप में ग्राहक ने इसलिए 200-60=140 भुगतान किया न कि अपनी गणना के अनुसार 200-300=100 प्राप्त किया। प्राथमिकता नियम दुर्भाग्यवश स्पष्ट है: कानून समझ से ऊपर है, और इसीलिए गणना "वे मुझे अधिक देते हैं जितना मैं उन्हें, तो मुझे कुछ मिलेगा" से बदलकर "उनके पास कम है जितना वे सभी को देते हैं, इसलिए मुझे फिर भी भुगतान करना होगा" बन जाती है :-(

क्या मैं भुगतान की मांग के मामले में इसे आपस में संतुलित कर सकता हूँ, ताकि कम से कम मुझे कोई अतिरिक्त भुगतान न करना पड़े?

यदि मांग पहले दिवालियापन प्रक्रिया की शुरुआत से पहले मौजूद थी, तो आप आपस में संतुलन कर सकते हैं।
आप मूल रूप से कुछ गलत नहीं कर सकते। आखिरी डेबिट ट्रांजेक्शन को वापस करें और पहले प्रतीक्षा करें। यदि वे संपर्क करते हैं, तो आप आपस में संतुलन की घोषणा करते हैं और संभव अंतर का भुगतान करते हैं।
यदि दिवालियापन प्रशासक वास्तव में शेष राशि के लिए मुकदमा करता है, तो आप उस समय इसे स्वीकार कर सकते हैं और आपका कुछ भी नुकसान नहीं होगा।

यदि मांग दिवालियापन प्रक्रिया शुरु होने से पहले ही मौजूद थी, तो आप समकक्षता कर सकते हैं। [...] यदि वे संपर्क करते हैं, तो आप समकक्षता की घोषणा करते हैं

समकक्षता मैं तुरंत ही घोषित कर दूंगा, इसे अपने भुगतान के समय के रूप में माना जाएगा।