बेटोन कोर सक्रियण के साथ बेस प्लेट। आपकी क्या राय है?

हेलो साथियों,

अगर सब कुछ ठीक रहा, तो हम अगले साल 2018 में अपने घर के निर्माण की शुरुआत करना चाहते हैं। हम कामों को स्वयं स्वतंत्र रूप से देना चाहते हैं और कुछ हिस्सों को स्वयं करना चाहते हैं। यहाँ कुछ मुख्य विवरण हैं:
लगभग 200m² रहने का क्षेत्र बिना बेसमेंट के। फ्लोर हीटिंग के साथ पार्केट और एक एयर हीट पंप। आदर्श रूप से छत पर एक फोटovoltaik प्रणाली और घर के काम करने वाले कमरे में एक ऊर्जा भंडारण (KFW40+) होगा। पत्थर के रूप में हम कैल्कसेंडस्टीन के साथ एक WDVS का प्लान कर रहे हैं (लागत का सवाल)। यह केवल जानकारी के लिए है और चर्चा का हिस्सा नहीं होना चाहिए।

मैंने अबतक फर्श प्लेटों के बारे में काफी जानकारी इकट्ठा की है और पढ़ा भी है और मुझे थोड़ा आश्चर्य होता है कि स्वीडिश प्लेट या इसके समान के बारे में इतनी कम अनुभव रिपोर्ट्स क्यों हैं। इस फोरम में इस विषय पर केवल 1-2 टॉपिक्स हैं। ऐसा हो सकता है कि अक्सर केवल तब इंटरनेट पर रिपोर्ट होता है जब कोई असंतुष्ट होता है, या जब कोई फैब्रिकेटेड हाउस बनवाता है तो वह इस बात से अवगत नहीं होता। खैर, मैंने जो अधिकतर पोस्ट देखे हैं वे 5 साल या उससे पुराने हैं। अक्सर लोग स्वीडिश प्लेट को नहीं जानते और जो नहीं जानते या पुराना प्रमाणित नहीं है, उसे पहले से ही नकारात्मक मान लेते हैं। मैंने कई आलोचनाओं को कुछ शोध के बाद साफ कर लिया है और इसलिए हम अभी भी स्वीडिश प्लेट की ओर झुकाव रखते हैं, लेकिन पूरी तरह से निश्चित नहीं हैं क्योंकि मैंने कभी इसके संबंध में कोई सिफारिश नहीं पढ़ी है।

1. लागत
एक बार-बार उठने वाला मुद्दा लागत का है और मैं संक्षेप में कहता हूँ। जब आप एक पारंपरिक फर्श प्लेट के साथ फ्लोर हीटिंग और एस्ट्रिच जोड़ते हैं, तो अंतर इतना बड़ा नहीं रहता। लेकिन स्वीडिश प्लेट की इन्सुलेशन काफी बेहतर होती है और इससे लंबे समय में अतिरिक्त पैसे बचते हैं।

2. गति
यहाँ फोरम में एक बार यह आलोचना हुई थी कि फ्यूचुरा फर्श प्लेट बहुत धीमी प्रतिक्रिया करती है। नीचे की मंजिल में फ्यूचुरा फर्श प्लेट लगाई गई थी और ऊपर की मंजिल में सामान्य फ्लोर हीटिंग और एस्ट्रिच। ऊपर की मंजिल का फर्श 30 मिनट में गर्म हो जाता है, जबकि नीचे की मंजिल में लगभग 6 घंटे लगते हैं। खैर, कंक्रीट बहुत धीरे प्रतिक्रिया करता है और गर्मी महसूस होने में अधिक समय लगता है। लेकिन लाभ यह है कि कंक्रीट गर्मी को लंबे समय तक रखता है। निश्चित रूप से हर किसी को तय करना होगा कि तापमान को जल्दी बदलना कितना महत्वपूर्ण है। मैं इसे कोई बड़ा नुकसान नहीं मानता।

3. चरण ध्वनि
मैंने थोड़ी पढ़ाई की है कि चरण ध्वनि कम अच्छी होती है। यह नीचे की मंजिल में कितना महत्वपूर्ण है? क्या यह वास्तव में सच है और क्या वर्तमान में इसे कम करने के तरीके मौजूद हैं?

4. रख-रखाव
मैं अक्सर पढ़ता हूँ कि कुछ भी खराब हो जाए तो देखकर ही हार मान लेनी चाहिए। मुझे लगता है कि एस्ट्रिच तोड़ना कंक्रीट तोड़ने से आसान है, लेकिन चलिए ईमानदारी से कहें - ऐसा क्यों करना चाहिए? क्या यह केवल एक सैद्धांतिक समस्या नहीं है? ठीक है, अगर किसी कारण एक पाइप टूट भी जाए, तो क्या पानी फिर भी बहेगा, और कंक्रीट नम नहीं होगा? मैं इस आलोचना को पूरी तरह समझ नहीं पाता।

5. समय की बचत
कोई आलोचना नहीं, लेकिन स्वीडिश प्लेट की कोई सुखाने की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे निर्माण जल्दी पूरा होता है और घर में नमी नहीं रहती।

मैं अभी तक कोई नकारात्मक बिंदु नहीं देखता, लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ और केवल मेरे पास उपलब्ध जानकारी के आधार पर इस मूल्यांकन कर सकता हूँ। इसलिए मैं एक विशेषज्ञ की राय का स्वागत करूंगा। क्या स्वीडिश प्लेट डालने में कोई गलती होती है और मैं किन कमियों को अभी तक ध्यान में नहीं रखा हूँ?

पारंपरिक प्लेट के पक्ष में क्या तर्क दिए जा सकते हैं? मैं मान सकता हूँ कि उन्हें भी इन्सुलेट किया जा सकता है और इस दृष्टिकोण से समान लाभ होंगे। फिर केवल फर्क होगा कि एस्ट्रिच को सूखने का समय लेना पड़ेगा। हो सकता है कि अगर मैं कैल्कसेंडस्टीन + WDVS के साथ बनाना चाहता हूँ तो कुछ विशेष बातों का ध्यान रखना पड़े।

मैं आपकी राय जानने के लिए उत्सुक हूँ।

PL

मैं केवल संभवतः न होने वाली ध्वनि पृथक्करण को एक वास्तविक नुकसान मान सकता हूँ। बाकी सभी दृष्टिकोण मैं आपके जैसे ही देखता हूँ। सुस्ती के कारण आरामदायकता भी बढ़ सकती है। पाइपों को डालने से पहले दबाया जाता है। मतलब गलती कम करना। अगर इसका खर्च थोड़ा ज्यादा है, तो भी मैं निश्चित रूप से इसे करूंगा।

मैं स्वीडन प्लेट के साथ बहुत कम रहा हूँ, क्योंकि यह हमारे लिए विकल्प नहीं था, लेकिन मैं आपको निम्नलिखित प्रश्न और सूचनाएँ देना चाहता हूँ, जिन्हें आप ध्यान में रख सकते हैं:

यदि मैं और फ Fußबोडेनहाइजुंग को हटाया जाता है तो वह जल्दी नहीं होगा, लेकिन यदि आवश्यक हो तो एक क्लासिक Bodenplatte के साथ ऐसा किया जा सकता है।

आपकी Luft-Wasser-Wärmepumpe के साथ आपको तेज प्रतिक्रिया करने वाली Fußbodenheizung की आवश्यकता नहीं है। आपका Heizsystem ऐसा होगा कि तेज प्रतिक्रिया संभव नहीं है। आपकी हीटिंग इसी पर निर्भर करती है कि वह सामान्यतः सुस्त और निरंतर होनी चाहिए।

साधारण Bodenplatte के नीचे भी आपको ठीक से इन्सुलेट करने से कोई रोक नहीं सकता।

लागत या बचत के बारे में मैं कुछ नहीं कह सकता।

अच्छा, अगर किसी अप्रत्याशित कारण से मेरी एक पाइप टूट जाती है, तो क्या पानी फिर भी बहता रहेगा और क्या इससे कंक्रीट नरम नहीं होगा? मैं इस आलोचना को पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूँ।

अगर जोखिम या लागत अधिक आंकी जाती, तो यह विषय वाणिज्यिक निर्माण में पहले ही अस्वीकारित हो चुका होता।

पाइप डालने से पहले दबा दिए जाते हैं।

... का अर्थ क्या है?

डिक्टिगकाइट्सप्रुफुंग।

यदि स्वीडिश प्लेट महंगी है, तो मैं पारंपरिक रूप से निर्माण करूंगा।